雖說(shuō)中國(guó)早期的工業(yè)實(shí)驗(yàn)以令人失望的結(jié)果告終，但也不是沒(méi)有費(fèi)過(guò)勁的。最初是在十九世紀(jì)六十年代建立船塢和兵工廠，當(dāng)時(shí)中國(guó)政界領(lǐng)袖和知識(shí)界名流采取的一系列行動(dòng)，清楚地表明他們對(duì)西方技術(shù)和工業(yè)管理是抱著完全贊同的態(tài)度的。這種以“自強(qiáng)”口號(hào)表現(xiàn)出來(lái)的新態(tài)度推動(dòng)了一個(gè)借鑒西方實(shí)際知識(shí)以建立強(qiáng)大中國(guó)的運(yùn)動(dòng)。［1］

　　由于具有這樣一個(gè)得人心的目標(biāo)，“自強(qiáng)”的思想對(duì)所有愛(ài)國(guó)者都有巨大號(hào)召力，甚至在今天還是這樣。但是關(guān)于怎樣才最能取得這種嶄新的力量，則因時(shí)間的轉(zhuǎn)移和意識(shí)形態(tài)的歧異而意見(jiàn)有所不同。文化純粹派希望只借用西方的槍炮和炮艦等重武器。但是事實(shí)證明，只是增加一點(diǎn)現(xiàn)代軍事器械，要抵御西方的侵犯是很不夠的。甚至在重新加強(qiáng)的歐洲壓力——它在十九世紀(jì)八十年代中期使中國(guó)受辱的中法戰(zhàn)爭(zhēng)中達(dá)到無(wú)以復(fù)加的程度——面前，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)階層已經(jīng)開(kāi)始制訂各種政策，借以執(zhí)行一個(gè)更為廣泛的自強(qiáng)計(jì)劃。

　　一份新的材料促進(jìn)了在士大夫中間重新集中辯論借鑒面方的問(wèn)題。1864年中國(guó)海關(guān)開(kāi)始發(fā)表各商埠進(jìn)出口數(shù)字，這些數(shù)字清楚地表明，中國(guó)幾乎經(jīng)常出現(xiàn)貿(mào)易虧空。對(duì)這種逆差的關(guān)心從十九世紀(jì)初就已開(kāi)始，批評(píng)者曾把它歸咎于折成銅錢(qián)的銀價(jià)上漲的緣故?，F(xiàn)在有了中國(guó)海關(guān)的具體統(tǒng)計(jì)，官員們?cè)俅翁羝疬@個(gè)問(wèn)題，說(shuō)這種不平衡在抽吸人民的財(cái)富，使國(guó)家愈來(lái)愈弱，人民愈來(lái)愈窮。李鴻章的幕僚薛福成在1879年甚至夸大其辭地宣稱(chēng)，“計(jì)洋商（每年）所贏之利，當(dāng)不下三千萬(wàn)”。［2］

　　薛福成和許多其他同樣關(guān)心國(guó)事的官員因此提出了一個(gè)促進(jìn)“商務(wù)”的理論根據(jù)。既然中國(guó)無(wú)法拒絕接受外國(guó)商品，它只能多生產(chǎn)自制產(chǎn)品供應(yīng)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)，以此來(lái)限制進(jìn)口。這樣一來(lái)，貿(mào)易不平衡便顛倒了過(guò)來(lái)，而增加的財(cái)富就會(huì)加強(qiáng)國(guó)力。一旦把富和強(qiáng)這樣聯(lián)系起來(lái)，追求財(cái)富就變成新的自強(qiáng)計(jì)劃的動(dòng)力了。為了在思想意識(shí)上重視這一新的自強(qiáng)計(jì)劃，它的一些倡議者轉(zhuǎn)而求助于儒教中主張把國(guó)家的財(cái)富和力量增加到最大限度的法家一派。有幾位士大夫?yàn)榱耸埂案粡?qiáng)”的舊口號(hào)重新流行起來(lái)，在十九世紀(jì)八十年代創(chuàng)作了一批新作品來(lái)表示他們的新信念，如馬建忠的《富民說(shuō)》、陳熾的《富國(guó)策》、汪康年的《論中國(guó)求富強(qiáng)宜籌易行之法》和許多其他的文章（見(jiàn)第三章）。［3］ 的確，他們?nèi)绱藦?qiáng)烈地提倡他們的新的經(jīng)濟(jì)思想，致使共產(chǎn)黨歷史學(xué)家也把他們看成是新出現(xiàn)的資產(chǎn)階級(jí)的代言人。［4］

　　然而，這些作者的主要重點(diǎn)是放在現(xiàn)代工業(yè)上面。他們普遍認(rèn)為經(jīng)營(yíng)商業(yè)最多只能起輔助作用。事實(shí)上，對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)一般都限于通商口岸。運(yùn)輸困難、地方集市和地區(qū)市場(chǎng)所起的作用、以及多數(shù)商人對(duì)經(jīng)商方式的根深蒂固的觀念：這一切都使得國(guó)內(nèi)的商業(yè)仍按傳統(tǒng)的方式繼續(xù)進(jìn)行。［5］

　　更重要的是，成為現(xiàn)代企業(yè)主辦者的有權(quán)勢(shì)的官吏，對(duì)工業(yè)特別偏愛(ài)。從十九世紀(jì)七十年代初起李鴻章就爭(zhēng)辯說(shuō)，僅有槍炮和炮艦，不能使一個(gè)國(guó)家強(qiáng)大；要使用它們和使它們運(yùn)行，還得靠制造業(yè)、礦業(yè)和現(xiàn)代運(yùn)輸業(yè)的支持；工業(yè)將創(chuàng)造這一伸張國(guó)力的新財(cái)富。［6］ 張之洞也認(rèn)識(shí)到軍事力量和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。他強(qiáng)調(diào)他的信念，認(rèn)為工業(yè)的發(fā)展必須優(yōu)先于商業(yè)，所以他爭(zhēng)辯說(shuō)，所有西方國(guó)家的富強(qiáng)都來(lái)源于煤鐵。［7］

　　因此，中國(guó)在十九世紀(jì)末之提倡現(xiàn)代企業(yè)是出于政治上的需要，即要求盡快地獲得受人尊重的國(guó)力。這一根本目的把見(jiàn)仁見(jiàn)智的政府官員聯(lián)合到一起，使他們能共襄工業(yè)化的盛舉。

　　商人的作用和地位的變化

　　清末倡導(dǎo)現(xiàn)代工業(yè)的官員因迷信現(xiàn)代工業(yè)能產(chǎn)生財(cái)富、財(cái)富又能產(chǎn)生權(quán)力的思想，所以迅即肯定了工業(yè)的重要性，認(rèn)為不能任其落入私人企業(yè)家之手。于是在發(fā)展工業(yè)的目標(biāo)下，這些官員依次擔(dān)任了下列的新職務(wù)：先是當(dāng)監(jiān)督，繼之當(dāng)經(jīng)理，再當(dāng)投資者，最后，有些人當(dāng)上了官僚-企業(yè)主。在擔(dān)任這些新職務(wù)之后，倡導(dǎo)現(xiàn)代工業(yè)的官員便提出了關(guān)于商人在中國(guó)社會(huì)的地位和作用的一系列新問(wèn)題。

　　然而商人階級(jí)的性質(zhì)的變化，比推進(jìn)現(xiàn)代企業(yè)的時(shí)間要早。

　　在十八世紀(jì)和十九世紀(jì)上半葉期間，領(lǐng)得引票的鹽商和廣州的行商是中國(guó)最著名的商人集團(tuán)。其他還有幾大類(lèi)客商，即從事興隆的跨區(qū)域的絲、茶、藥和其他地方特產(chǎn)等貿(mào)易的商人。各商業(yè)城市的許多地方會(huì)館，聲名籍籍，就證明了商人社會(huì)的規(guī)模和影響。但是，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)和太平天國(guó)叛亂摧毀了賴(lài)以建立省際貿(mào)易的壟斷商業(yè)和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。［8］

　　十九世紀(jì)后半期，起著新的企業(yè)主作用的新式商人出現(xiàn)了。最有名的是買(mǎi)辦。他們一開(kāi)始是行商雇傭的伙食承包人，1842年以后逐漸改變了他們的職務(wù)而成為外國(guó)人的管事，接著變成了契約經(jīng)理，最后終于成為和外商進(jìn)行貿(mào)易的獨(dú)立的企業(yè)主。買(mǎi)辦和買(mǎi)辦商人觀察西方商業(yè)實(shí)際所得到的知識(shí)，使中國(guó)商人階級(jí)內(nèi)部產(chǎn)生了新的經(jīng)濟(jì)思想和新的社會(huì)態(tài)度。［9］

　　第二類(lèi)商人是金融商人，由于他們往往具有一般幕友所不具備的隨機(jī)應(yīng)變的才智，他們被委以半官方職務(wù)，幫助正式官員制定財(cái)政政策和開(kāi)征形形色色的捐稅。一個(gè)商人由捐納而取得有名無(wú)實(shí)的官銜，就能成為一位高級(jí)官吏的顧問(wèn)和得力的助手，同時(shí)又可利用他的新關(guān)系為私人的或半官方的企業(yè)去獲得最大限度的利潤(rùn)。一個(gè)著名的例子是胡光墉，他是一位銀行商人，在十九世紀(jì)五十到六十年代，他在當(dāng)?shù)亟⒘艘粋€(gè)經(jīng)營(yíng)錢(qián)莊、當(dāng)鋪、中藥店、絲綢及其他商品的王國(guó)。胡光墉的發(fā)跡是由于他的勤奮、幸運(yùn)以及冒險(xiǎn)精神。不過(guò)更加重要的是他榮膺過(guò)一系列要職，例如他曾當(dāng)過(guò)巡撫王有齡和總督左宗棠的財(cái)政顧問(wèn)和承辦商（見(jiàn)第四章）。③

　　1870年以后，因?yàn)楣賳T們開(kāi)始主辦工業(yè)企業(yè)，許多買(mǎi)辦商人都被招聘去當(dāng)官辦企業(yè)的經(jīng)理。與此同時(shí)，越來(lái)越多的官員被任命去幫助管理或監(jiān)督各種新辦的企業(yè)。有些仍然保留官職，但把大部分精力放在辦企業(yè)方面。有些人干脆息影官場(chǎng)，用全部時(shí)間辦私人的或者半官方的事業(yè)。正象商人捐納官銜那樣，官員和士紳也紛紛從商，從而擴(kuò)大了商人隊(duì)伍。到了1900年，有那么多人亦官亦商，致使經(jīng)商活動(dòng)已經(jīng)變成仕途以外另一個(gè)受人尊敬的選擇了。這些發(fā)展的結(jié)果產(chǎn)生了商人大階級(jí)之內(nèi)的新的“紳商”社會(huì)階層，這些人出于公私兩方面的原因，已成為致力于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的富有革新精神的企業(yè)主。

　　這種有官紳背景的人涌入商人行列，有助于在意識(shí)形態(tài)上重新確立商人在中國(guó)社會(huì)中的地位。1897年保守派御史褚成博在上疏時(shí)譴責(zé)傳統(tǒng)上對(duì)商人的歧視。褚成博雖然是一個(gè)大地主，并且是頑固守舊派徐桐多年共事的同寅，但他極力主張，現(xiàn)代工商業(yè)是解救中國(guó)免于西方帝國(guó)主義侵略的辦法。另一位著名的保守文人王先謙走得甚至更遠(yuǎn)。他宣稱(chēng)如果官員們的口頭禪能與社會(huì)實(shí)踐分開(kāi)，那么自秦漢以來(lái)，商人和手工業(yè)主實(shí)際上已成了中國(guó)社會(huì)的上層人物。王先謙得出的結(jié)論說(shuō)，如果中國(guó)要變成一個(gè)現(xiàn)代的資本主義社會(huì)，商人階級(jí)必須領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)。［10］ 志在維新的士大夫也經(jīng)歷了同樣的轉(zhuǎn)變。梁?jiǎn)⒊?jīng)嘲笑商人愛(ài)推波逐瀾和操縱把持，不久卻一變而恭維他們足智多謀和富于創(chuàng)業(yè)精神，極力敦促他們?cè)诖笠?guī)模貿(mào)易和工業(yè)方面與政府合作。［11］

　　1903年4月22日在宣布商部率先成立時(shí)，上諭宣稱(chēng)：“自積習(xí)相沿，視工商為末務(wù)。國(guó)計(jì)民生，日益貧弱……總期掃除官習(xí)，聯(lián)絡(luò)一氣，不得有絲毫隔閡。”［12］

　　這道勸誡性的上諭承認(rèn)了國(guó)家意識(shí)形態(tài)中的變化。大概因?yàn)橐恍┬率焦I(yè)項(xiàng)目是由高級(jí)官員熱心贊助的，所以它們的具有現(xiàn)代技術(shù)的經(jīng)理就肩負(fù)一定的責(zé)任了。同時(shí)，大多數(shù)經(jīng)理如果在開(kāi)始時(shí)沒(méi)有官方的背景，也很快會(huì)靠捐納得官進(jìn)爵而變成富人。商、紳、官，已形成一個(gè)新的紳商社會(huì)階層，但此時(shí)尚未變成一個(gè)佼佼的資產(chǎn)階級(jí)。在大商埠，紳商的數(shù)目很大，致使他們的日常生活方式、價(jià)值觀、社會(huì)和政治傾向都變得十分與眾不同。但是他們?nèi)匀蝗狈σ粋€(gè)完全的統(tǒng)一目的，并且對(duì)傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土和宗族關(guān)系仍承擔(dān)著強(qiáng)烈的義務(wù)。［13］

　　［1］ 見(jiàn)本書(shū)上卷第十章。

　?。?］ 薛福成：《籌洋芻議》，轉(zhuǎn)載翦伯贊等編：《戊戌變法》，第1冊(cè)第154—156頁(yè)。

　?。?］ 對(duì)于有些這類(lèi)著作的討論，參閱趙豐田：《晚清五十年經(jīng)濟(jì)思想史》，第41—147頁(yè)。

　?。?］ 例如，參見(jiàn)牟安世：《洋務(wù)運(yùn)動(dòng)》，第128頁(yè)。

　?。?］ 施堅(jiān)雅：《中國(guó)農(nóng)村的集市和社會(huì)結(jié)構(gòu)，第一部分》，載《亞洲研究雜志》，卷24第1期（1964年11月）第3—43頁(yè)。

　　［6］ 李鴻章：《李文忠公全集·朋僚函稿》，卷13第21頁(yè)。關(guān)于李鴻章的動(dòng)機(jī)，見(jiàn)劉廣京：《李鴻章在直隸：1870—1875年一個(gè)政策的形成》，載費(fèi)維愷等編：《中國(guó)近代史考察》，第68—104頁(yè)。

　　［7］ 見(jiàn)李國(guó)祁：《張之洞的外交政策》，第12頁(yè)。

　?。?］ 張鵬（音）：《1842—1911年中國(guó)地方商人集團(tuán)的分布》。彭澤益：《十九世紀(jì)后期中國(guó)城市手工業(yè)商業(yè)行會(huì)的重建和作用》，載《歷史研究》，1965年第1期第71—102頁(yè)。

　　［9］ 郝延平：《十九世紀(jì)中國(guó)的買(mǎi)辦：東西方之間的橋梁》。

　　［10］ 張廷舉：《戊戌政變時(shí)期頑固派之經(jīng)濟(jì)思想》，載《中國(guó)經(jīng)濟(jì)》，卷4第6期（1936年）第141—147頁(yè)。

　?。?1］ 梁?jiǎn)⒊骸讹嫳椅募?，?冊(cè)1—11頁(yè)；第11冊(cè)1—47頁(yè)；第23冊(cè)33—53頁(yè)。

　?。?2］ 《光緒朝東華錄》，二十九年三月，第27—28頁(yè)。

　?。?3］ 關(guān)于有一種多少是對(duì)立的見(jiàn)解，參見(jiàn)貝爾熱：《資產(chǎn)階級(jí)的作用》，載芮瑪麗編：《革命中的中國(guó)》，第229—235頁(yè)。又見(jiàn)周錫瑞：《評(píng)1911年》，載《近代中國(guó)》，卷2第2期（1976年4月）第141—184頁(yè)。