「中國(guó)近百年史資料續(xù)編」（中華書局印行）載有「馬關(guān)議和中之伊李問(wèn)答」節(jié)略（原署「闕名」）一篇，為乙未宰割臺(tái)灣的史料之一。茲編列為「臺(tái)灣文獻(xiàn)叢刊」第四三種，並以丹徒姚錫光著「東方兵事紀(jì)略」「議款篇」一文附後，俾資互為參證。
按『?jiǎn)柎稹灰晃?，不知何人所記；雖然有些地方，詞意似欠圓潤(rùn)，但「言之鑿鑿」，既非可以想像描繪，更非可以任意杜撰的。這不是出於當(dāng)年參加會(huì)議者的手筆，那一定是根據(jù)他們的傳述（我懷疑：這源於日本方面的記錄）。我在近三十年前曾經(jīng)看過(guò)這一文獻(xiàn)，時(shí)久，已無(wú)印像；最近又讀一遍，「重有感焉」，因附記之。
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，這不是李鴻章所能負(fù)責(zé)的（李是反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的），這應(yīng)歸罪於滿清政府的糜爛。戰(zhàn)敗求和，割地賠款，這也是當(dāng)年必有的結(jié)果，而不應(yīng)責(zé)怪李鴻章交涉的無(wú)能。至於割地大小與賠款多寡，這原是交涉的焦點(diǎn)所在；我所注意的，卻不在此（像李鴻章為要減少少許賠款的負(fù)擔(dān)，甚而至於說(shuō)出『我亦非不定約，不過(guò)請(qǐng)略減；如能少減，即可定約。此亦貴大臣（指伊藤）留別之情，將來(lái)回國(guó)，我可時(shí)常記及』的話，一副可憐相；就一國(guó)使臣而言，未免失態(tài)。毋怪伊藤博文要說(shuō)：『兩國(guó)相爭(zhēng)，各為其主；國(guó)事與交情兩不相涉』了）。不論甲午當(dāng)年日本國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)情況以及西洋各國(guó)的政治動(dòng)向，日本與中國(guó)開戰(zhàn)，都是相當(dāng)冒險(xiǎn)的，所以一經(jīng)倖勝，迅求結(jié)束，這看『?jiǎn)柎稹粌?nèi)伊藤的態(tài)度，亦可「情見乎詞」；但是李鴻章沒(méi)有充份把握到這一點(diǎn)，未能善為應(yīng)付，僅在小處求情。這是他的最大失著（後來(lái)俄、德、法三國(guó)干涉還遼，這在李鴻章是出於意外，至在伊藤博文卻早有此顧慮）。這一情景，在「問(wèn)答」裏歷歷可見，毋須引證。
其次，談?wù)動(dòng)嘘P(guān)臺(tái)灣的問(wèn)題。日本對(duì)於臺(tái)灣，處心積慮，由來(lái)久矣；此番志在必得，自非李鴻章的口舌可以免其淪亡的。不過(guò)，當(dāng)時(shí)李鴻章說(shuō)的話，卻是有欠分寸的。他說(shuō)什麼『臺(tái)灣不易取，法國(guó)前次攻打尚未得手，海浪湧大，臺(tái)民強(qiáng)悍』、『臺(tái)地瘴氣甚大，前日兵在臺(tái)傷亡甚多；所以臺(tái)民大概吸食鴉片，以避瘴氣』、『即以臺(tái)灣而論，華人不善經(jīng)營(yíng)；有煤礦、有煤油、有金礦，如我為巡撫，必一一開辦』、『臺(tái)灣華人不肯遷出，又不顧變賣產(chǎn)業(yè)，日後官出告示，恐生事變，當(dāng)與中國(guó)政府無(wú)涉』、『臺(tái)民戕官聚眾常事，他日不可怪我』，並聲明『此話並非相嚇，乃好意直言相告』；這不像是一國(guó)使臣在與敵國(guó)交涉時(shí)說(shuō)的話。所以伊藤博文要說(shuō)『日後之事。乃我國(guó)（日本）政府責(zé)任」、『聽彼鼓噪，我自有法』、『中國(guó)一將治權(quán)讓出，即是日本政府之責(zé)』了。
至於李鴻章講到『二十年前』（按指同治甲戌）日本『以臺(tái)灣生番殺害日商（按系琉球人民）動(dòng)兵』，他『立主和局』，並『倡議云「生番殺害日商與我無(wú)涉，切不可因之起畔」』；這在當(dāng)年，曾經(jīng)引起「軒然大波」，清廷極力否認(rèn)它的政府人員說(shuō)過(guò)類似『生番殺人與我無(wú)涉』的話（參看臺(tái)灣文獻(xiàn)叢刊第三八種「同治甲戌日兵侵臺(tái)始末」）。李鴻章縱使健忘，或不致此；我們姑且當(dāng)它是「記述的錯(cuò)誤」。
不論就地位或見識(shí)來(lái)說(shuō)，李鴻章在當(dāng)時(shí)都算是「了不起」的。今李鴻章如此，「自膾而下」，更可知矣。一個(gè)政權(quán)，到了這一地步，乃是無(wú)可救藥了的。此所以康有為之流雖然忠心耿耿，終於無(wú)法保全清室的朝廷。在這裏，我們看出了中山先生的遠(yuǎn)見與偉大。他推翻了滿清皇朝，才給中華民族帶來(lái)了新生的機(jī)運(yùn)。因馬關(guān)議和而致橫遭日本統(tǒng)治凡五十年的臺(tái)灣人民，對(duì)於這一歷史的演變，當(dāng)尤有切膚之感。（思澄）
按『?jiǎn)柎稹灰晃?，不知何人所記；雖然有些地方，詞意似欠圓潤(rùn)，但「言之鑿鑿」，既非可以想像描繪，更非可以任意杜撰的。這不是出於當(dāng)年參加會(huì)議者的手筆，那一定是根據(jù)他們的傳述（我懷疑：這源於日本方面的記錄）。我在近三十年前曾經(jīng)看過(guò)這一文獻(xiàn)，時(shí)久，已無(wú)印像；最近又讀一遍，「重有感焉」，因附記之。
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，這不是李鴻章所能負(fù)責(zé)的（李是反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的），這應(yīng)歸罪於滿清政府的糜爛。戰(zhàn)敗求和，割地賠款，這也是當(dāng)年必有的結(jié)果，而不應(yīng)責(zé)怪李鴻章交涉的無(wú)能。至於割地大小與賠款多寡，這原是交涉的焦點(diǎn)所在；我所注意的，卻不在此（像李鴻章為要減少少許賠款的負(fù)擔(dān)，甚而至於說(shuō)出『我亦非不定約，不過(guò)請(qǐng)略減；如能少減，即可定約。此亦貴大臣（指伊藤）留別之情，將來(lái)回國(guó)，我可時(shí)常記及』的話，一副可憐相；就一國(guó)使臣而言，未免失態(tài)。毋怪伊藤博文要說(shuō)：『兩國(guó)相爭(zhēng)，各為其主；國(guó)事與交情兩不相涉』了）。不論甲午當(dāng)年日本國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)情況以及西洋各國(guó)的政治動(dòng)向，日本與中國(guó)開戰(zhàn)，都是相當(dāng)冒險(xiǎn)的，所以一經(jīng)倖勝，迅求結(jié)束，這看『?jiǎn)柎稹粌?nèi)伊藤的態(tài)度，亦可「情見乎詞」；但是李鴻章沒(méi)有充份把握到這一點(diǎn)，未能善為應(yīng)付，僅在小處求情。這是他的最大失著（後來(lái)俄、德、法三國(guó)干涉還遼，這在李鴻章是出於意外，至在伊藤博文卻早有此顧慮）。這一情景，在「問(wèn)答」裏歷歷可見，毋須引證。
其次，談?wù)動(dòng)嘘P(guān)臺(tái)灣的問(wèn)題。日本對(duì)於臺(tái)灣，處心積慮，由來(lái)久矣；此番志在必得，自非李鴻章的口舌可以免其淪亡的。不過(guò)，當(dāng)時(shí)李鴻章說(shuō)的話，卻是有欠分寸的。他說(shuō)什麼『臺(tái)灣不易取，法國(guó)前次攻打尚未得手，海浪湧大，臺(tái)民強(qiáng)悍』、『臺(tái)地瘴氣甚大，前日兵在臺(tái)傷亡甚多；所以臺(tái)民大概吸食鴉片，以避瘴氣』、『即以臺(tái)灣而論，華人不善經(jīng)營(yíng)；有煤礦、有煤油、有金礦，如我為巡撫，必一一開辦』、『臺(tái)灣華人不肯遷出，又不顧變賣產(chǎn)業(yè)，日後官出告示，恐生事變，當(dāng)與中國(guó)政府無(wú)涉』、『臺(tái)民戕官聚眾常事，他日不可怪我』，並聲明『此話並非相嚇，乃好意直言相告』；這不像是一國(guó)使臣在與敵國(guó)交涉時(shí)說(shuō)的話。所以伊藤博文要說(shuō)『日後之事。乃我國(guó)（日本）政府責(zé)任」、『聽彼鼓噪，我自有法』、『中國(guó)一將治權(quán)讓出，即是日本政府之責(zé)』了。
至於李鴻章講到『二十年前』（按指同治甲戌）日本『以臺(tái)灣生番殺害日商（按系琉球人民）動(dòng)兵』，他『立主和局』，並『倡議云「生番殺害日商與我無(wú)涉，切不可因之起畔」』；這在當(dāng)年，曾經(jīng)引起「軒然大波」，清廷極力否認(rèn)它的政府人員說(shuō)過(guò)類似『生番殺人與我無(wú)涉』的話（參看臺(tái)灣文獻(xiàn)叢刊第三八種「同治甲戌日兵侵臺(tái)始末」）。李鴻章縱使健忘，或不致此；我們姑且當(dāng)它是「記述的錯(cuò)誤」。
不論就地位或見識(shí)來(lái)說(shuō)，李鴻章在當(dāng)時(shí)都算是「了不起」的。今李鴻章如此，「自膾而下」，更可知矣。一個(gè)政權(quán)，到了這一地步，乃是無(wú)可救藥了的。此所以康有為之流雖然忠心耿耿，終於無(wú)法保全清室的朝廷。在這裏，我們看出了中山先生的遠(yuǎn)見與偉大。他推翻了滿清皇朝，才給中華民族帶來(lái)了新生的機(jī)運(yùn)。因馬關(guān)議和而致橫遭日本統(tǒng)治凡五十年的臺(tái)灣人民，對(duì)於這一歷史的演變，當(dāng)尤有切膚之感。（思澄）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)