沈同以其私問(wèn)曰:"燕可伐與?"
孟子曰:"可。子噲不得與人燕,子之不得受燕于子噲。有仕于此,而子悅之,不告于王而私與之吾子之祿爵;夫士也,亦無(wú)王命而私受之于子,則可乎?何以異于是?"齊人伐燕?;騿?wèn)曰:"勸齊伐燕,有諸?"
曰:"未也。沈同問(wèn)'燕可伐與'?吾應(yīng)之曰'可',彼然而伐之也。彼如曰'孰可以伐之'?則將應(yīng)之曰:'為天吏,則可以伐之。'今有殺人者,或問(wèn)之曰'人可殺與'?則將應(yīng)之曰'可'。彼如曰'孰可以殺之'?則將應(yīng)之曰:'為士師,則可以殺之。'今以燕伐燕,何為勸之哉?"
這一節(jié)因?yàn)橐粋€(gè)年代問(wèn)題而飽受爭(zhēng)議:此時(shí)在位的齊王是齊宣王嗎?我們就不管這個(gè)問(wèn)題了,只看文本本身好了。
齊國(guó)有個(gè)大臣叫沈同,以私人身份來(lái)問(wèn)孟子:"咱們可以去打燕國(guó)么?"
原文不是像平常一樣說(shuō)"某某問(wèn)曰",而是特別著重記載著"沈同以其私問(wèn)曰"。什么叫"以其私"?通常的解釋是"以私人身份",可也有人認(rèn)為是"懷有私人目的"。我們先不管它,接著往下看。
孟子的回答是:"可以啊。"
嗯--?!孟子怎么會(huì)贊同打侵略戰(zhàn)爭(zhēng)呢?孟子用類(lèi)比來(lái)說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題:"燕國(guó)的國(guó)君子噲不應(yīng)該隨意把國(guó)君的位置讓給子之,子之也不應(yīng)該從子噲那里接受君位。打個(gè)比方吧,如果您很喜歡一個(gè)人,沒(méi)經(jīng)過(guò)齊王同意就把您的官位和俸祿給了他,而他呢,同樣沒(méi)經(jīng)過(guò)齊王的同意就接受了您的官位和俸祿。這怎么行呢?而現(xiàn)在子之和子噲他們搞的事情和這有什么不同呢?"
過(guò)了一段時(shí)間,齊國(guó)發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻燕國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)過(guò)我在上本書(shū)里已經(jīng)介紹過(guò)了,這里就不多說(shuō)了。
后來(lái)有人問(wèn)孟子:"聽(tīng)說(shuō)挑唆齊國(guó)去打燕國(guó)的人里有你啊,有這事嗎?"
孟子一聽(tīng),來(lái)人語(yǔ)氣不善,但沒(méi)關(guān)系,自己依然氣定神閑:"沒(méi)這事!"
--???!孟圣人難道翻臉就不認(rèn)賬么!
孟子自有解釋?zhuān)?沈同當(dāng)時(shí)問(wèn)我:'咱們可以去打燕國(guó)么?'我回答說(shuō):'可以啊。'他們這就發(fā)兵去攻打燕國(guó)了。可沈同如果問(wèn):'誰(shuí)有資格去攻打燕國(guó)?'我就會(huì)回答他說(shuō):'奉了天命來(lái)治理百姓的人才有資格攻打燕國(guó)。'"
--看來(lái)這事不怪孟子,要怪就怪沈同沒(méi)有多問(wèn)一句。
孟子接著打了個(gè)比方:"這就好比我們正要決定怎么處理一個(gè)殺人犯,有人問(wèn)我說(shuō):'咱們能把他殺了嗎?'我會(huì)回答說(shuō):'當(dāng)然能。'這人接著問(wèn):'那,誰(shuí)有資格來(lái)殺他呢?'我就會(huì)回答說(shuō):'法官和刑警可以殺他。'--不就是這個(gè)道理嗎?而現(xiàn)在的情況是,燕國(guó)雖然是一個(gè)無(wú)道的國(guó)家,可齊國(guó)同樣是一個(gè)無(wú)道的國(guó)家,而這一個(gè)無(wú)道的國(guó)家去攻打另一個(gè)無(wú)道的國(guó)家,這很明顯就是一件沒(méi)道理的事情,我怎么可能去鼓勵(lì)這種做法呢?"
孟子對(duì)侵略的態(tài)度在"梁惠王篇"已經(jīng)說(shuō)得很清楚了,他從不反對(duì)侵略,他只是支持和平演變,反對(duì)暴力征服,他支持順應(yīng)民意的"王"來(lái)用盡可能和平的手段統(tǒng)一天下,而反對(duì)機(jī)關(guān)算盡的"霸"憑借軍事力量來(lái)殺人掠地。他不是一直都很贊同商湯王滅掉夏朝,也支持周武王滅掉商朝么!從《戰(zhàn)國(guó)策》對(duì)齊國(guó)攻打燕國(guó)這件事的記載來(lái)看,孟子可不僅僅是挑唆過(guò)沈同,他還挑唆過(guò)齊宣王呢。孟子對(duì)齊宣王說(shuō)的是:"今伐燕,此文武之時(shí),不可失也。"意思是說(shuō):現(xiàn)在去打燕國(guó),這正是建立和周文王、周武王一樣功業(yè)的機(jī)會(huì),千萬(wàn)別錯(cuò)過(guò)!
--哪本書(shū)里說(shuō)得對(duì)?搞不清,從一方面來(lái)看,《孟子》里的記載似乎更合乎孟子一貫的思想,只有王者才能去滅人家的國(guó)家,齊王好像還真不大夠格;可從另一方面來(lái)看,《孟子》一書(shū)的別處也記載著,孟子還是很看重齊王的,認(rèn)為他雖然離王者還差不少,可還是有潛力的,還是可以培養(yǎng)的,那么,鼓勵(lì)齊王去伐燕也不是完全不可能的事啊。這件事還有下文,且看下節(jié)。
孟子曰:"可。子噲不得與人燕,子之不得受燕于子噲。有仕于此,而子悅之,不告于王而私與之吾子之祿爵;夫士也,亦無(wú)王命而私受之于子,則可乎?何以異于是?"齊人伐燕?;騿?wèn)曰:"勸齊伐燕,有諸?"
曰:"未也。沈同問(wèn)'燕可伐與'?吾應(yīng)之曰'可',彼然而伐之也。彼如曰'孰可以伐之'?則將應(yīng)之曰:'為天吏,則可以伐之。'今有殺人者,或問(wèn)之曰'人可殺與'?則將應(yīng)之曰'可'。彼如曰'孰可以殺之'?則將應(yīng)之曰:'為士師,則可以殺之。'今以燕伐燕,何為勸之哉?"
這一節(jié)因?yàn)橐粋€(gè)年代問(wèn)題而飽受爭(zhēng)議:此時(shí)在位的齊王是齊宣王嗎?我們就不管這個(gè)問(wèn)題了,只看文本本身好了。
齊國(guó)有個(gè)大臣叫沈同,以私人身份來(lái)問(wèn)孟子:"咱們可以去打燕國(guó)么?"
原文不是像平常一樣說(shuō)"某某問(wèn)曰",而是特別著重記載著"沈同以其私問(wèn)曰"。什么叫"以其私"?通常的解釋是"以私人身份",可也有人認(rèn)為是"懷有私人目的"。我們先不管它,接著往下看。
孟子的回答是:"可以啊。"
嗯--?!孟子怎么會(huì)贊同打侵略戰(zhàn)爭(zhēng)呢?孟子用類(lèi)比來(lái)說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題:"燕國(guó)的國(guó)君子噲不應(yīng)該隨意把國(guó)君的位置讓給子之,子之也不應(yīng)該從子噲那里接受君位。打個(gè)比方吧,如果您很喜歡一個(gè)人,沒(méi)經(jīng)過(guò)齊王同意就把您的官位和俸祿給了他,而他呢,同樣沒(méi)經(jīng)過(guò)齊王的同意就接受了您的官位和俸祿。這怎么行呢?而現(xiàn)在子之和子噲他們搞的事情和這有什么不同呢?"
過(guò)了一段時(shí)間,齊國(guó)發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻燕國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)過(guò)我在上本書(shū)里已經(jīng)介紹過(guò)了,這里就不多說(shuō)了。
后來(lái)有人問(wèn)孟子:"聽(tīng)說(shuō)挑唆齊國(guó)去打燕國(guó)的人里有你啊,有這事嗎?"
孟子一聽(tīng),來(lái)人語(yǔ)氣不善,但沒(méi)關(guān)系,自己依然氣定神閑:"沒(méi)這事!"
--???!孟圣人難道翻臉就不認(rèn)賬么!
孟子自有解釋?zhuān)?沈同當(dāng)時(shí)問(wèn)我:'咱們可以去打燕國(guó)么?'我回答說(shuō):'可以啊。'他們這就發(fā)兵去攻打燕國(guó)了。可沈同如果問(wèn):'誰(shuí)有資格去攻打燕國(guó)?'我就會(huì)回答他說(shuō):'奉了天命來(lái)治理百姓的人才有資格攻打燕國(guó)。'"
--看來(lái)這事不怪孟子,要怪就怪沈同沒(méi)有多問(wèn)一句。
孟子接著打了個(gè)比方:"這就好比我們正要決定怎么處理一個(gè)殺人犯,有人問(wèn)我說(shuō):'咱們能把他殺了嗎?'我會(huì)回答說(shuō):'當(dāng)然能。'這人接著問(wèn):'那,誰(shuí)有資格來(lái)殺他呢?'我就會(huì)回答說(shuō):'法官和刑警可以殺他。'--不就是這個(gè)道理嗎?而現(xiàn)在的情況是,燕國(guó)雖然是一個(gè)無(wú)道的國(guó)家,可齊國(guó)同樣是一個(gè)無(wú)道的國(guó)家,而這一個(gè)無(wú)道的國(guó)家去攻打另一個(gè)無(wú)道的國(guó)家,這很明顯就是一件沒(méi)道理的事情,我怎么可能去鼓勵(lì)這種做法呢?"
孟子對(duì)侵略的態(tài)度在"梁惠王篇"已經(jīng)說(shuō)得很清楚了,他從不反對(duì)侵略,他只是支持和平演變,反對(duì)暴力征服,他支持順應(yīng)民意的"王"來(lái)用盡可能和平的手段統(tǒng)一天下,而反對(duì)機(jī)關(guān)算盡的"霸"憑借軍事力量來(lái)殺人掠地。他不是一直都很贊同商湯王滅掉夏朝,也支持周武王滅掉商朝么!從《戰(zhàn)國(guó)策》對(duì)齊國(guó)攻打燕國(guó)這件事的記載來(lái)看,孟子可不僅僅是挑唆過(guò)沈同,他還挑唆過(guò)齊宣王呢。孟子對(duì)齊宣王說(shuō)的是:"今伐燕,此文武之時(shí),不可失也。"意思是說(shuō):現(xiàn)在去打燕國(guó),這正是建立和周文王、周武王一樣功業(yè)的機(jī)會(huì),千萬(wàn)別錯(cuò)過(guò)!
--哪本書(shū)里說(shuō)得對(duì)?搞不清,從一方面來(lái)看,《孟子》里的記載似乎更合乎孟子一貫的思想,只有王者才能去滅人家的國(guó)家,齊王好像還真不大夠格;可從另一方面來(lái)看,《孟子》一書(shū)的別處也記載著,孟子還是很看重齊王的,認(rèn)為他雖然離王者還差不少,可還是有潛力的,還是可以培養(yǎng)的,那么,鼓勵(lì)齊王去伐燕也不是完全不可能的事啊。這件事還有下文,且看下節(jié)。