監(jiān)修總裁官經(jīng)筵日講起居注官太子太傅武英殿大學(xué)士文淵閣領(lǐng)閣事稽察欽奉上諭事件處管理工部事務(wù)翰林院掌院學(xué)士隨帶加二級(jí)尋常加四級(jí)臣曹振鏞總裁官太子太保文淵閣大學(xué)士管理刑部事務(wù)加五級(jí)臣戴均元經(jīng)筵日講起居注官太子少保內(nèi)大臣文淵閣提舉閣事稽察欽奉上諭事件處協(xié)辦大學(xué)士戶部尚書翰林院掌院學(xué)士教習(xí)庶吉士總管內(nèi)務(wù)府大臣鑲黃旗滿洲都統(tǒng)步軍統(tǒng)領(lǐng)管理戶部三庫(kù)奉宸苑清漪園等處總理工程處御茶膳房御藥房太醫(yī)院西洋堂事務(wù)軍功加三級(jí)隨帶加二級(jí)尋常加十三級(jí)紀(jì)錄二十一次臣英和經(jīng)筵講官太子太保禮部尚書上書房行走武英殿總裁管理國(guó)子監(jiān)事務(wù)加六級(jí)隨帶加二級(jí)紀(jì)錄四次臣汪廷珍等奉敕修
嘉慶五年。庚申。六月。丁卯。上御乾清門聽政?！ ?br />
○諭內(nèi)閣、軍機(jī)大臣南書房翰林等奏、請(qǐng)將朕在藩邸時(shí)所制味余書室詩(shī)文全集?？填C行一摺。從前皇考御極初年。曾允大臣等所請(qǐng)?？淌ブ茦?lè)善堂詩(shī)文。頒行海內(nèi)。奎章炳煥。萬(wàn)古常新。朕自維典學(xué)之功。實(shí)覺(jué)淺陋。焉敢仰?；士?。但諸臣等既有此奏、懇請(qǐng)甚殷。朕于幾暇。亦曾檢閱曩時(shí)所作詩(shī)文。將沖年藁本。量為刪去。自乾隆丙申年以后。從朱圭習(xí)詩(shī)文。朝夕講求。篇章漸夥。復(fù)經(jīng)親為檢定。其中尚有可存之作。但遽付棗梨?？肿志溟e尚不無(wú)應(yīng)行斟酌之處。著將朕檢存壬辰至乙卯年味余書室詩(shī)文。仍交朱圭詳細(xì)勘訂。如有應(yīng)酌之處。黏簽陸續(xù)進(jìn)呈。俟朕閱定。再發(fā)交繕刻?！ ?br />
○又諭、前因刑部尚書一時(shí)乏人。令大學(xué)士董誥、暫行署理。但該部凡遇帶領(lǐng)引見(jiàn)。及奏事列名。大學(xué)士轉(zhuǎn)在滿尚書之后。殊于體制未協(xié)且刑部事務(wù)紛繁。尚書員缺。未便久懸。董誥、著以大學(xué)士管理刑部事務(wù)。其刑部尚書員缺。著張若渟調(diào)補(bǔ)。汪承霈、著補(bǔ)授兵部尚書。兼管順天府府尹事務(wù)。其左都御史員缺。著馮光熊補(bǔ)授。陳萬(wàn)全、著轉(zhuǎn)補(bǔ)兵部左侍郎。其兵部右侍郎員缺。著平恕補(bǔ)授。莫瞻菉于刑名本非熟手。陸有仁系刑部司員出身。素為諳悉。所有刑部右侍郎員缺。著陸有仁調(diào)補(bǔ)。其工部右侍郎員缺。即著莫瞻菉調(diào)補(bǔ)。至漢大學(xué)士管理部務(wù)者。不諳清語(yǔ)。嗣后遇有引見(jiàn)之事。祇于摺內(nèi)列名。不必一同帶領(lǐng)。著為令?！ ?br />
○又諭、前因御史周栻參奏內(nèi)、有吉蘭泰打仗奮勇又能約束兵丁。溫承惠在安康洵陽(yáng)連獲勝仗并無(wú)其事二節(jié)。當(dāng)即降旨。令經(jīng)略額勒登保查明覆在全。茲據(jù)額勒登保奏、吉蘭泰前在白水江防堵。未能截賊。本年又未能追剿楊開甲。致該匪等遠(yuǎn)竄。均有應(yīng)得之罪。近日更年邁衰庸。斷難供職。溫承惠在漢興一帶。督率鄉(xiāng)勇隨處堵剿。尚不株守一隅。且系臬司大員。舉動(dòng)無(wú)人不知。前由安康過(guò)江。直赴洵陽(yáng)。打仗殺賊。斷不能憑空捏造。并請(qǐng)令該御史前赴軍營(yíng)查看等語(yǔ)。吉蘭泰遷延貽誤。本屬罪無(wú)可原。且衰已甚。即曲加寬貸。亦難望其出力。而溫承惠團(tuán)勇殺賊。極為認(rèn)真。并無(wú)冒功情節(jié)。周栻所奏、竟屬虛妄。御史雖許風(fēng)聞言事。但遇有奸贓不法等事。自宜封章呈遞。即所言未必盡實(shí)。朕亦不加責(zé)備。即如周栻參奏朱圭、蔣兆奎等、措詞過(guò)當(dāng)。有意搜求。大學(xué)士、九卿、議以交部察議。朕因其言尚非盡虛。加恩寬免。至軍務(wù)重大。功罪攸關(guān)。若如該御史所言。是非倒置。何以飭戎行而明賞罰。周栻冒昧陳奏、著交部議處。無(wú)庸令其前往陜西軍營(yíng)。嗣后科道等于軍營(yíng)事宜。既非確有聞見(jiàn)。毋得率行瀆奏、徒滋搖惑。
○又諭、提督總兵。皆系一二品大員。向有奏事之責(zé)。而近來(lái)各提鎮(zhèn)所遞奏章。祇循例奏報(bào)雨水。及請(qǐng)陛見(jiàn)謝。恩等摺。于該管事務(wù)。從無(wú)一人奏及。其識(shí)見(jiàn)若何。朕亦無(wú)由而知。從前雍正年閑。各提鎮(zhèn)于地方營(yíng)伍事務(wù)。條陳利斃者甚多。此時(shí)各提鎮(zhèn)即以地方事件本非專辦。未能深悉。而營(yíng)伍是其專責(zé)。亦未將如何整飭訓(xùn)練之處。隨時(shí)陳奏、本日蘇靈差人赍摺。專系恭謝恩賞千叟宴詩(shī)。并用駢句。掉弄文墨。殊屬非是。著傳旨申飭。嗣后各提鎮(zhèn)應(yīng)循照雍正年閑各武職奏事舊規(guī)。將營(yíng)伍事件。認(rèn)真經(jīng)理。如有所見(jiàn)。不拘清漢字繕摺具奏、即地方事務(wù)。遇有關(guān)系緊要者。聞見(jiàn)既確。亦當(dāng)據(jù)實(shí)奏聞。毋得仍前僅以尋常奏謝。及具報(bào)雨水等摺塞責(zé)。將此通諭各提鎮(zhèn)知之?！ ?br />
○又諭、直隸省民人田錫榮、因伊胞兄田錫紳、疑竊肇釁。先補(bǔ)揪住掌批。該犯甫經(jīng)掙脫走開。復(fù)被趕扭□□衾按。該犯又行央求。未經(jīng)放起。后因疼痛情急。手往上揚(yáng)。不期煙袋戳傷田錫紳斃命。細(xì)核其情。實(shí)與干犯逞兇者有閑。上年薛存孝被兄趕毆。用刀戳斃。較此案情節(jié)尚重。猶以伊母年老。準(zhǔn)其留養(yǎng)。田錫榮雖犯事在嘉慶二年。由斬決改為監(jiān)候。已入秋審三次。但現(xiàn)在伊母年已七十四歲。與留養(yǎng)之例相符。且傷由誤戳。非出有心。即著從寬準(zhǔn)其留養(yǎng)?！ ?br />
○又諭、王大臣審訊刑部貼寫金明淦、編造逆詞、將該犯比照大逆律凌遲處死一摺。朕細(xì)閱該犯所造逆詞。共二十字。如嘉慶傳位動(dòng)刀兵。至今五歲賊未凈等十四字。尚無(wú)悖逆情事。且教匪滋事以來(lái)?，F(xiàn)在本未剿除凈盡。朕心時(shí)以為愧。若止系如此編寫。其罪尚不至死。其余所寫六字。則顯然狂悖。即照王大臣等所定。予以凌遲處死。實(shí)屬罪所應(yīng)得。第該犯究系意圖傾陷經(jīng)承富懋齡。并非肆行編造逆詞。長(zhǎng)篇累牘。與從前曾靜等逆跡昭著者。亦屬有閑。金明淦、著從寬改為斬決。壽長(zhǎng)庚于遺失文書后。若回明本管司員。罪止杖責(zé)。乃因糊涂害怕。希冀掩飾。輒私行畫付。盜用印信補(bǔ)發(fā)。圖避輕罪。轉(zhuǎn)蹈重罪。實(shí)由自取。著照所擬。依律絞候。朱衡峰酒后與金明淦頑罵。因金明淦用言激怒。輒敢于印文內(nèi)。涂寫岳起革職四字。亦屬謬妄。但所寫字跡。若有奉旨?xì)J此等字發(fā)行。自應(yīng)即照詐傳詔旨本律問(wèn)擬。今該犯系酒后被激涂寫。旋欲撕去。情稍可原。王大臣等減等問(wèn)擬。發(fā)往伊犁充當(dāng)苦差。已足蔽辜。亦著照議行。至發(fā)文畫押之候補(bǔ)員外郎歐陽(yáng)慎。主事吳元慶。于用印后。并不親自封交該吏發(fā)行。以致延擱滋斃。及該司承辦失察之滿漢司員。均著交部分別嚴(yán)加議處。至大學(xué)士董誥。在軍機(jī)處行走。事務(wù)較多。不能常時(shí)到部。侍郎高杞、到任甫經(jīng)六日。均著加恩改為交部議處。其余失察之刑部各堂官。著交部嚴(yán)加議處?！ ?br />
○以大理寺少卿賡音、為光祿寺卿?！ ?br />
○旌表守正捐軀山西薩拉齊廳民吳會(huì)妻王氏?！ ?br />
○戊戌。諭內(nèi)閣、玉德等奏、泉州府知府錢學(xué)彬、稟請(qǐng)改補(bǔ)京職一摺。內(nèi)稱錢學(xué)彬年壯才明。在任雖無(wú)貽誤。而書生器局不能開展。遇事恐懼。轉(zhuǎn)形竭蹷。實(shí)在不勝外任。應(yīng)飭令錢學(xué)彬離任。另行給咨送部引見(jiàn)等語(yǔ)。泉州地方。缺分本好。錢學(xué)彬調(diào)補(bǔ)該郡時(shí)。地方各官于械斗等案。置之不辦。錢學(xué)彬于無(wú)事之日。則意存戀缺。并未以限于才識(shí)。稟請(qǐng)改補(bǔ)。直至此時(shí)。到任已越二年。該督撫等實(shí)力查拏匪黨。整飭地方。該員恐干處分。心懷疑懼。始藉詞具稟改補(bǔ)京職。實(shí)屬有意規(guī)避。錢學(xué)彬、著交部嚴(yán)加議處。仍令該督撫給咨送部候旨。至玉德等于此等有心取巧之員。接據(jù)稟詞。即當(dāng)據(jù)實(shí)參奏、何得輒為懇請(qǐng)。且既稱錢學(xué)彬器局不能開展。實(shí)在不勝外任。又云年壯才明。在任并無(wú)貽誤。亦屬自相矛盾。玉德、汪志伊、本應(yīng)交部議處。姑念伊等近日辦理漳泉各案。尚屬認(rèn)真。免其交部。仍著傳旨申飭。其泉州府知府員缺緊要。福建現(xiàn)有候補(bǔ)人員。著該督等奏明補(bǔ)授?！ ?br />
○臺(tái)布奏報(bào)、痛剿西鄉(xiāng)竄匪。提督王文雄。下部議敘。余升擢有差?！ ?br />
○以福建臺(tái)灣水師副將倪定得、為海壇鎮(zhèn)總兵官?！ ?br />
○己巳。諭軍機(jī)大臣等、剿辦教匪。迄今已及五年之久。輾轉(zhuǎn)稽延。尚未辦竣。節(jié)經(jīng)降旨。令統(tǒng)兵大員等、務(wù)于今歲秋冬之交?？似谑r事。本日已屆立秋。轉(zhuǎn)瞬即交冬令。尤不可再有延緩。川陜楚三省教匪。多留一日。百姓即多被害一日。蓋官兵剿賊。偶遇軍糧缺乏。不能不認(rèn)受饑饑。若教匪一經(jīng)乏食。勢(shì)必肆行焚掠。殘毀村莊。而生靈之受其荼毒者。不可勝計(jì)。朕仰荷上天恩眷。躬承皇考付托之重。子愛(ài)黎元。惟恐一夫失所。即如秋審朝審。及人命重案。無(wú)不詳慎推勘。心存矜恤。其有一線可原者。即加寬宥。不忍屈抑一人。何況以無(wú)罪赤子。任賊摧殘。且各處被賊戕害者。固屬良民。即官兵臨陣剿殺者。亦多系被賊裹脅百姓。每一念及。為之衋傷。并以軍務(wù)自元年至今五載。不能早竣。時(shí)深愧恨。幾至寢食俱廢。帶兵大員、及封疆大吏。皆當(dāng)各發(fā)天良。無(wú)分滿漢文武。同心辦賊。自能豫操勝算。各股教匪。惟以分路奔竄。疲我兵力。日久竟成流賊行徑。治兵譬猶治水。設(shè)遇奔流漫溢。自應(yīng)豫筑堤防。方可遏其沖決。況辦賊之事。無(wú)出剿堵二端。然必先堵其去路。始可乘勢(shì)殲除。近日帶兵大員。尚知奮勉剿殺。而前無(wú)攔截。地方鄉(xiāng)勇不能得力。仍任賊四散奔逃。即如楊開甲一股。雖經(jīng)額勒登保將首逆殲斃。其余匪黨仍俱分竄。勢(shì)必復(fù)行裹脅。又與未經(jīng)剿殺何異。從前如湖北省擒獲張正謨、聶杰人、覃加耀等、皆系先行圍困。始克奏功。可見(jiàn)剿辦賊匪。究以實(shí)力嚴(yán)堵為重。今以川陜楚三省情形而論。川省民人。往往團(tuán)練筑堡。自為保聚。并幫同官兵御賊。有爭(zhēng)獻(xiàn)米肉者。而一聞賊匪信息。即就近報(bào)明州縣。州縣等亦即轉(zhuǎn)稟督撫。及帶兵大員。似此聲息相通。自能屢有克捷。其次則楚省所辦。亦尚認(rèn)真。惟陜省南山一帶。則任賊往來(lái)。官民皆不過(guò)問(wèn)。即賊蹤竄近。亦無(wú)地方官豫行稟報(bào)、互為堵御之事。雖陜省地方。不及四川之殷實(shí)。然民人等即自為身這計(jì)。亦應(yīng)筑堡聚守。共相抵御。何得視同膜外。且節(jié)次降旨。令長(zhǎng)麟、臺(tái)布等、于南山出入隘口。及險(xiǎn)要處所。酌量開挖溝壕。刨斷道路。至今未據(jù)奏及。該督撫俱系責(zé)成防堵之人。此等事有何難辦。而因循若此。又長(zhǎng)麟于初到陜省時(shí)。于筑堡團(tuán)勇事宜。曾經(jīng)具奏、數(shù)月以來(lái)。并未將如何籌辦之處。詳悉陳明。可見(jiàn)該督前奏、不過(guò)意圖見(jiàn)長(zhǎng)。并未認(rèn)真辦理。設(shè)果有難辦之處。亦何妨據(jù)實(shí)直陳。乃于防御事宜。全無(wú)布置。試思賊匪分合。原無(wú)一定。然山川險(xiǎn)要。自有一定。伊等總不能據(jù)險(xiǎn)扼要。以致屢失事機(jī)。又何怪賊匪之日形散漫。剿辦迄無(wú)成效耶?，F(xiàn)在該省惟西、同、鳳、三府未被賊擾。地方完善。該督撫等、尤當(dāng)督飭所屬。扼要嚴(yán)防。無(wú)使賊匪一名闌入。即如川西一帶。被賊渡江竄擾后。經(jīng)德楞泰奮擊剿殺。始能將賊匪攩回。地方安堵。若西、同、鳳等處。為陜省菁華之地。設(shè)有疏防。致完善處所復(fù)遭蹂躪。則惟長(zhǎng)麟、臺(tái)布、是問(wèn)?？傊硕峦瑸橐皇隆＝吮丶娑?。堵正所以為剿。各路帶兵大員。及該督撫等、自其祖父世受國(guó)恩。而伊等又身受皇考及朕委任深恩。具有天良。寧可不并力同心?；ハ嗖邉?lì)。剿者竭力奮擊。堵者則迎頭截殺。并激勸官民。協(xié)同守助。以期眾志成城。如有防堵不力之地方文武各員。當(dāng)大破顏面。其職分較大者。參奏辦理。職分較小者。即一面奏聞。一面拏究。務(wù)使兵氣奮揚(yáng)。人思用命。于秋冬之交。將各股賊匪一律廓清。同膺懋賞。儻再有遷延。必將伊等按律治罪。決不再為寬貸也。勉之慎之。將此傳諭知之?！ ?br />
○庚午。湖廣總督姜晟等奏、楚省鄖陽(yáng)之竹山、竹溪、房縣、鄖西、四屬。及宜昌之巴東一帶。均與川陜毗連。綿長(zhǎng)幾三千里。萬(wàn)山重疊。路路可通。防守實(shí)非易事。查楚省官兵。前赴川陜協(xié)通。者。為數(shù)尚多。是以各處邊卡。轉(zhuǎn)留河南、山東、等省官兵防守。一有賊警。則防邊之員。只能就各邊卡抽撥兵勇剿捕。日追日遠(yuǎn)。即不能回顧邊防。因此卡隘益形單薄。從前楚省各卡。原設(shè)官兵一萬(wàn)二千余名?，F(xiàn)止存八千余名。防剿兵力不敷。因而添雇鄉(xiāng)勇。支項(xiàng)所費(fèi)倍增。前奉諭旨。以軍機(jī)大臣會(huì)議。請(qǐng)于鄖陽(yáng)府設(shè)立道員。改協(xié)為鎮(zhèn)。移駐竹山、竹溪、地方。于控制機(jī)宜。最有裨益。蓋邊境路長(zhǎng)山險(xiǎn)。固守尤難。另設(shè)一鎮(zhèn)。招募新兵。就近協(xié)防。則鄉(xiāng)勇可漸加裁徹。以歸節(jié)省?，F(xiàn)擬親身履勘。將添設(shè)鎮(zhèn)道事宜。妥議具奏。并咨商經(jīng)略。前由楚北派往川陜官兵。如能徹回。則河南、山東、等省官兵。亦可令回原營(yíng)歸伍。至團(tuán)練義勇。自應(yīng)先就邊界情形。廣為勸練。臣等現(xiàn)飭各該縣。于四鄉(xiāng)紳士義民內(nèi)。分舉首領(lǐng)。每首領(lǐng)一人。承管義勇百人、或數(shù)十人、以數(shù)十首領(lǐng)。即可得義勇數(shù)千人。遇賊窺伺。一呼可集。以赴邊堵御之日起。給予口糧。賊去則令各安生業(yè)。其中實(shí)在奮勇出力者。即奏請(qǐng)優(yōu)加鼓勵(lì)。此外如襄陽(yáng)、宜昌、施南、安陸、荊門、各府州屬。亦一律辦理。至各州縣村落市鎮(zhèn)、聞警即逃。往往賊未至而先已流散。必須筑堡捍衛(wèi)。各團(tuán)壯勇。賊至則奮勇協(xié)擊。使之無(wú)人可裹。無(wú)物可掠。即屬堅(jiān)壁清野之道。實(shí)為制賊良法。奏入。諭軍機(jī)大臣等、據(jù)會(huì)奏籌辦堵剿大局情形。所稱團(tuán)勇防御等事。皆系防備竄匪而設(shè)。尚屬善后事宜。又據(jù)奏楚省官兵。多赴川陜協(xié)剿。離營(yíng)日久。恐不免系念家室。不如調(diào)回本省協(xié)防之較為得力。已降旨令額勒登保。酌為對(duì)調(diào)。此項(xiàng)兵丁回楚后。其河南、山東、等省官兵。即當(dāng)徹回原營(yíng)歸伍。將此傳諭知之?！ ?br />
○辛未。調(diào)直隸泰寧鎮(zhèn)總兵官常懷義、為天津鎮(zhèn)總兵官。天津鎮(zhèn)總兵官哈豐阿、為泰寧鎮(zhèn)總兵官?！ ?br />
○癸酉。旌表守正捐軀直隸滄州民高均女高氏?！ ?br />
○緩徵河南睢州水災(zāi)舊欠額賦漕糧?！ ?br />
○甲戌。遣官祭火神廟。
○諭內(nèi)閣、魁倫自上年署理吏部尚書時(shí)。常蒙召見(jiàn)。屢請(qǐng)前往四川軍營(yíng)。并以伊從前曾任四川營(yíng)官。于辦理啯匪時(shí)。擒捕奮勇。曾將啯匪辦凈?，F(xiàn)在教匪滋事。尚不似啯匪之難辦。乃遲到數(shù)年。尚未蕆事。皆由帶兵大員等、因循貽誤所致。若令伊前往。必能克期奏績(jī)。彼時(shí)朕即以其言大而夸。未允所請(qǐng)。嗣因勒保以總督辦理經(jīng)略事務(wù)。難以兼顧。且安坐達(dá)州。于剿捕事宜。未能經(jīng)理妥善。是以將勒保革職治罪。改授額勒登保為經(jīng)略。川督一時(shí)乏人。因念魁倫在川年久。又曾任閩浙總督。于地方事務(wù)。自應(yīng)諳曉。特命伊前往署理四川總督。并未委以軍旅重寄。上年冬底。川省賊匪由陜竄甘。其時(shí)額勒登保有鑒于勒保之株守不動(dòng)。遂于本年正月初一日。由達(dá)州帶兵前赴甘省。彼時(shí)四川別無(wú)大員。額勒登保因?qū)⒋ㄊ×阈琴\股。交與魁倫接辦。若魁倫自揣不能勝任。即應(yīng)阻留額勒登保不令前往?；驌?jù)實(shí)奏明。請(qǐng)旨定奪。乃竟直任不辭。復(fù)于達(dá)州地方。逗遛八日。以置辦兵丁衣履為詞。又復(fù)繞道行走。以致賊匪乘閑搶渡嘉陵江以西。荼毒無(wú)數(shù)生靈。魁倫并不親身督剿。僅派阿哈保、朱射斗、前往追躡。又不妥為策應(yīng)。以致朱射斗失利陣亡。以后魁倫愈加畏葸。惟于鳳凰山扎營(yíng)。屢次奏摺?？傄苑朗劁訛槊奈磁c賊接仗。適德楞泰遵旨帶兵馳到。屢殲賊眾。朕彼時(shí)諄諭魁倫、以防守潼河。是伊生死關(guān)頭。特宥其縱賊渡嘉陵江之罪。加恩降為三品頂帶。令其固守潼河。以觀后效。魁倫若果能實(shí)力堵御。俾德楞泰得于潼河以東。將賊匪剿凈。是魁倫前此疏縱之罪。早經(jīng)寬釋。而防守潼河。將功贖罪。即不能復(fù)還頭品頂帶。仍可留任總督。詎魁倫疏于防范。經(jīng)劉清稟請(qǐng)暫留黔兵以資防守。又復(fù)批飭不準(zhǔn)。致令賊匪竄過(guò)潼河西岸。將完善地方百姓。肆行殘害。幾至擾及成都省城附近處所。幸德楞泰督兵奮剿。始將賊匪驅(qū)過(guò)潼河?xùn)|岸。彼時(shí)魁倫僅幫同勒保打仗一二次。旋又帶兵前赴龍安。川省百姓。無(wú)不感激德楞泰而怨恨魁倫。其輾轉(zhuǎn)避賊。恇怯無(wú)能。若不加之顯罰。何以肅軍紀(jì)而飭戎行。且川西被賊黎民。不可勝計(jì)。此而猶欲曲事姑容。豈無(wú)辜受害之百姓。目不忍睹耳不忍聞?wù)摺＊?dú)非民命乎。因降旨將魁倫革職拏問(wèn)。交勒保等審訊。擬以斬決。經(jīng)王大臣等復(fù)加核擬無(wú)異。本應(yīng)即將魁倫在軍前正法。特因教匪究系內(nèi)地亂民。若將失律大員。即在該省辦理。恐啟莠民蔑視官長(zhǎng)之漸。是以令其解京。仍命王大臣等、連訊兩日?？齻愐辔└┦渍J(rèn)罪。無(wú)可置辯。且于團(tuán)勇誤殺解送弓箭之守備馬良柱一事。并不據(jù)實(shí)奏聞。轉(zhuǎn)將馬良柱捏報(bào)陣亡。濫邀恤典。其欺飾之罪。亦據(jù)供認(rèn)不諱。復(fù)經(jīng)王大臣等照原擬請(qǐng)旨將魁倫即行正法。并遵旨將從前軍營(yíng)僨事各員辦理成案六件。檢查進(jìn)呈。以備比擬。如馬爾賽、訥親、張廣泗、雅爾哈善、俱經(jīng)明正典刑。此四人因剿辦準(zhǔn)夷、金川、回部、外域、較之魁倫、情罪尤重。至所開李侍堯、則系原擬斬決。蒙皇考改為監(jiān)候。核其原案。止于不能豫防回匪。致田五等糾眾謀逆。復(fù)株守靖遠(yuǎn)。不即趕赴軍營(yíng)。以魁倫之畏葸退避?？v賊殃民。與李侍堯相比。情節(jié)更重。至楊應(yīng)琚任云貴總督時(shí)。因辦理緬匪。調(diào)度乖方。捏飾欺蒙。原擬照統(tǒng)兵將帥貽誤國(guó)事例。擬斬立決。曾蒙皇考加恩。賜令自盡?？齻惿砣慰偠健Ｅc楊應(yīng)琚同。其調(diào)度乖方。亦與之同。至于魁倫屢次以防守潼河入奏。隱遂其避賊之計(jì)。又于馬良柱一案。捏詞具奏、其欺蒙隱飾。亦與楊應(yīng)琚同?？齻惙N種罪狀。固應(yīng)正法。但究系自請(qǐng)前赴軍營(yíng)。其情尚稍有可原?？齻?、著照楊應(yīng)琚之例、免其肆市。著刑部堂官傳旨監(jiān)視。賜令自盡。乃于萬(wàn)無(wú)可貸之中。寬以一線。此即朕過(guò)于姑息之處。然于軍紀(jì)所關(guān)。斷不肯曲宥一貽誤封疆之庸臣。而膜視小民之被賊戕害。陷于非辜也?？齻愔油觐佋摇２⒅l(fā)往伊犁。效力贖罪。以示懲儆。特將辦理此案緣由。通諭中外知之。
○又諭、人君馭下之柄。不外賞罰。不可稍有偏倚。必以至公無(wú)私處之。切莫豫立成見(jiàn)。惟視其人之自取。無(wú)所容心于其閑。賞濫則不知感勸。刑濫則民無(wú)所措。有功缺賞。失鼓勵(lì)之道。有罪不罰。損懲創(chuàng)之法。在平時(shí)尚不可少闕。況行軍不明賞罰。事必難成。貽誤因循。為害益大。失律之臣不誅。奮不顧身者何勸。豈有數(shù)萬(wàn)子民。身膏原野。骸骨拋零。為君父者漠不關(guān)心。必欲曲法保全一僨事之庸臣。我大清國(guó)豈有如此庸碌卑鄙之主。茲因治魁倫之罪。特行明白宣諭?！ ?br />
○又諭、據(jù)額勒登保奏、查明防堵不力各員、分別劾參、并將出力之員、懇請(qǐng)交部議敘一摺。朕詳加披閱各員功罪?？偙髻M(fèi)英阿。系在杜家莊專司防堵之員。戴家營(yíng)一股賊匪。由辛峪竄出。經(jīng)道員王文涌、參將綽克圖等、截?fù)艉?。賊匪由黑水峪折入山內(nèi)。復(fù)從索費(fèi)英阿所管地界奔竄。此股賊匪。系額勒登保剿敗之余。為數(shù)不滿千人。而索費(fèi)英阿所帶兵勇有一千七百余名。兵多賊少。如該總兵能奮力截剿。自可痛加殲戮。不令他竄。乃該鎮(zhèn)并未將賊匪截住。即跟追后。亦未能緊躡賊蹤。與之接仗。致賊匪竄入甘境。索費(fèi)英阿疏縱之罪。實(shí)所難辭。且伊已年老無(wú)能。業(yè)經(jīng)降旨革職。若仍令帶兵自效。不足示懲。著照吉蘭泰之例。即于軍營(yíng)枷號(hào)示眾。俟軍務(wù)告竣。再行發(fā)往伊犁效力贖罪。涼州鎮(zhèn)總兵長(zhǎng)春。在江口一帶駐守。雖所帶兵丁有一千六百余名。然因索費(fèi)英阿追賊去后。該鎮(zhèn)分撥兵丁。移駐兩河。兵分見(jiàn)單。且伍金柱股內(nèi)賊匪。分竄攻撲營(yíng)卡時(shí)。該鎮(zhèn)屢經(jīng)擊賊。殲斃三十余名。因竄匪分股較多。不能兼顧。較之索費(fèi)英阿、情尚可原。然僅請(qǐng)革去總兵、及巴圖魯名號(hào)。并拔去花翎。亦覺(jué)過(guò)輕。長(zhǎng)春、著革去總兵、及巴圖魯名號(hào)。并拔去花翎。加恩降為游擊。隨營(yíng)效力自贖。布政使臺(tái)斐音、于辦理團(tuán)勇一事。未能豫先籌畫。妥為布置。總理軍需糧運(yùn)。于大兵進(jìn)至鎮(zhèn)安五郎時(shí)。又未能趕運(yùn)接濟(jì)。實(shí)有應(yīng)得之咎。自應(yīng)降調(diào)。照額勒登保所擬示懲。臺(tái)斐音、著拔去花翎。降為道員。溫承惠在紫陽(yáng)一帶。督率鄉(xiāng)勇。堵御賊匪。最為出力。所有陜西布政使員缺。即著溫承惠補(bǔ)授。至王文涌自剿賊以來(lái)。帶領(lǐng)鄉(xiāng)勇。于要隘處所。屢次堵賊。且伊系文員。能與參將綽克圖奮力剿賊。截回竄匪。實(shí)為出力可嘉。王文涌、即著補(bǔ)授陜西按察使。其所遺鳳邠道一缺。即將臺(tái)斐音降補(bǔ)。仍令辦理軍需事務(wù)。以觀后效。副都統(tǒng)和興額。在峪口地方防堵。既未能將冉學(xué)勝等股賊匪截住。而伍金柱股匪亦旋由該處逸出。該副都統(tǒng)總未奮勇堵截。迨賊匪竄后。又不盡力緊追。其罪雖較索費(fèi)英阿稍輕。而較之長(zhǎng)春則重。豈可仍留副都統(tǒng)之任。和興額、著拔去花翎。革去巴圖魯名號(hào)。降為防御。隨營(yíng)帶兵。效力自贖。至堵賊出力之王文涌業(yè)經(jīng)加恩升擢。參將綽克圖。能會(huì)同地方文員。實(shí)力捍御。著有勞績(jī)。洵為出力之員。著加恩以副將升用。遇有缺出。即行奏補(bǔ)。如從前未能得有花翎。即著賞戴花翎。此二員無(wú)庸復(fù)行交部議敘?？偙魡ⅰ⒃谖U石、五道梁等處分防。雖疊經(jīng)盤獲逆匪。堵御亦屬認(rèn)真。但防守事宜。是其專責(zé)。尚未著有殺賊功效。此時(shí)暫不必交部議敘。如果該員始終奮勉出力。再行據(jù)實(shí)保奏、候朕另降恩旨?！ ?br />
○撥浙江商捐銀五十萬(wàn)兩。解往陜西。以備軍需?！ ?br />
○是日得雨。賞引見(jiàn)遇雨人員葛各二匹?！ ?br />
○乙亥。申嚴(yán)赴京越訴治罪例。諭內(nèi)閣、朕勤求治理。明目達(dá)聰。令都察院。步軍統(tǒng)領(lǐng)等衙門。接到呈詞。即行奏明申理。以期民隱上通。不使案情稍有屈抑。但國(guó)家設(shè)官分職。自有等差。各省民人遇有冤抑之事。本應(yīng)先赴州縣衙門具控。如審斷不公。再赴該管上司呈明。若再有冤抑。原準(zhǔn)來(lái)京控訴。但外省由府縣而上至督撫。豈無(wú)一二公正之員。何至無(wú)從昭雪。乃近日來(lái)京呈訴之案。殆無(wú)虛日。其中多有以閭閻細(xì)故。瑣屑上控。甚或挾嫌圖詐。任意林連。并聞?dòng)胁恍ぶ?。以不干己事。挺身包攬?？茢垮X文。作為資斧。既遂貪心。復(fù)稱仗義。此等莠民。平日賦稅則任催不納。詞訟則抗斷不遵。地方官?zèng)Q獄催科。小施刑罰。輒即捏詞上控。希圖報(bào)復(fù)。似此逞刁滋訟。若不稍示限制。于人心風(fēng)俗。殊有關(guān)系。即如閩省械斗。屢禁不悛?；浭】辜Z。致將官員乘轎擠碎。皆由民人等、不知畏官所致。即教匪肆逆。固由貪官污吏激成事端。亦因不逞之輩藐視官長(zhǎng)而起。豈可不豫防其漸。向來(lái)民人越訴。定例綦嚴(yán)。而藉端傾陷。赴京告訐。歷有明禁。嗣后各省軍民人等、凡有赴京呈控之案。如果系實(shí)在冤枉。曾赴該管上司控訴。仍不準(zhǔn)理?；蚺鷶嗍М?dāng)。及關(guān)涉官吏骫法營(yíng)私者。審明得實(shí)。自當(dāng)將原審各員。及所控官吏。按律辦理。若未經(jīng)在本籍地方。及該上司先行具控。或現(xiàn)在審辦未經(jīng)結(jié)案。遽來(lái)京控告者。即所告屬實(shí)。仍當(dāng)治以越訴之罪。著傳知都察院。步軍統(tǒng)領(lǐng)等衙門。遇有外省民人來(lái)京呈控之案。具奏后。交刑部訊明。如系越訴者。即按例先行懲治。再將本。案審辦。并令各省督撫。將赴京控訴之律例。通行刊刷。出示曉諭。俾刁健之民知所儆畏。各省督撫等、于屬員中。其聲名平常。不孚輿論者。自當(dāng)嚴(yán)行糾劾。而官聲素好。被人誣捏者。亦當(dāng)善為保全。至小民冤枉。自不可不急為申理。其砌詞誣控。挾制官長(zhǎng)。拖累善良得。尤不可不大加懲創(chuàng)。庶健訟之風(fēng)。漸知悛改。民俗可日臻淳厚。特此通諭知之。
○以翰林院檢討王瑤臺(tái)、為陜西鄉(xiāng)試正考官。刑部主事張志緒、為副考官。兵部侍郎陳萬(wàn)全、為江南鄉(xiāng)試正考官。翰林院檢討何學(xué)林、為副考官。
○以西安協(xié)領(lǐng)明祿、為涼州副都統(tǒng)?！ ?br />
○丙子。以詹事府詹事戴均元、為內(nèi)閣學(xué)士。兼禮部侍郎銜。仍留山東學(xué)政任?！ ?br />
○予浙江故禮部左侍郎金甡、入祀鄉(xiāng)賢祠。從巡撫阮元等請(qǐng)也?！ ?br />
○予甘肅陣亡兵丁李昇龍等五十八名、賞恤如例。
○戊寅。諭內(nèi)閣、玉德奏、審擬德化縣差役張虎、斃命輪奸一案。向來(lái)交外省審辦之案。多有將原告審虛者。此案德化縣知縣李宗澍、業(yè)已病故。該督等無(wú)所用其回護(hù)。是以究出實(shí)情。按律定擬。除張虎一犯。業(yè)于審明后。即行正法。其黃鉆、張鑾、二犯。不但隨同張虎、攔截索詐斃命。復(fù)與張虎將黃珠娘輪奸。兇淫已極。若問(wèn)擬絞候。應(yīng)入于明歲秋審情實(shí)。始予勾決。未晚稽延。黃鉆、張鑾、均著即行處絞。至德化縣知縣李宗澍、于縣役斃命之案。并不據(jù)實(shí)究辦。輒將縣役改作民人。并諭令刑書捏為自行訪聞。不但規(guī)避處分。且欲見(jiàn)長(zhǎng)邀功。若使其人尚在。其罪不止發(fā)遣。今因身故免議。不足示懲。著該督查明伊之長(zhǎng)子。如有官職?；蛳瞪O(jiān)。即行斥革。發(fā)往軍臺(tái)。如系平人。亦即發(fā)往軍臺(tái)效力。以示懲儆。其余各犯。仍著刑部核擬具奏、再閩省向有械斗。及搶人勒贖之案。地方官懼干失察處分。往往延攔不辦。有意消弭。此等惡習(xí)。最為可惡。嗣后該督撫等務(wù)須通飭所屬。實(shí)力整頓。遇有此等兇惡匪徒。必當(dāng)隨案嚴(yán)懲。其地方官查緝不力。及有心隱匿。即行嚴(yán)參治罪。不得稍有姑息。將此通諭知之?！ ?br />
○命吏部郎中周鍔、提督貴州學(xué)政?！ ?br />
○旌表守正捐軀安徽太和縣民賈文運(yùn)女賈氏?！ ?br />
○己卯。以先賢閔子后裔閔廣源、襲五經(jīng)博士?！ ?br />
○旌恤遇賊捐軀湖北均州武生張聯(lián)元、生員張敬仁、張朝選、及民人張金榜等、八十四名口、如例?！ ?br />
○庚辰。諭內(nèi)閣、吳璥等奏、河庫(kù)道葉雯、前在廬州府任內(nèi)、不能約束伊孫、于經(jīng)過(guò)所屬地方、有供給夫馬飯食之事、請(qǐng)飭令該員離任、留工幫辦、其河庫(kù)道員缺、請(qǐng)以候補(bǔ)道沈啟震補(bǔ)用等語(yǔ)。而摺內(nèi)又稱密為訪察。葉雯尚無(wú)劣跡。并以該員系河工出身。于河務(wù)諳練老靠。請(qǐng)留工次。是葉雯尚屬河工得力之員。其不能約束伊孫。咎止失察。尚非大過(guò)。何至遽令離任。看來(lái)吳璥等竟系欲為沈啟震補(bǔ)缺地步。所辦實(shí)屬非是。葉雯、著仍留河庫(kù)道之任。其失察伊孫之處。著交部議處。沈啟震。著在南河幫辦邵家壩堵筑工程。俟有河道缺出。奏明補(bǔ)用?！ ?br />
○諭軍機(jī)大臣等、各省倉(cāng)庫(kù)虧缺。經(jīng)朕密諭各該督撫。逐一清查。設(shè)法彌補(bǔ)。以歸實(shí)貯。原以虧空之案。官非一任。事閱多年。若概行查辦。則經(jīng)手虧缺。及接任虛報(bào)各員。皆當(dāng)按例治罪。人數(shù)未免眾多。或尚有賢員。亦覺(jué)可惜。是以寬其既往之愆。予以彌補(bǔ)之限。此系朕格外施恩。各該督撫。惟當(dāng)實(shí)力查核。將該省實(shí)在虧缺若干。其離任各員如何追繳?，F(xiàn)任各員如何彌補(bǔ)。并作何分別年限、一律清厘之處。一面查辦。一面據(jù)實(shí)密奏、方為實(shí)心任事之道。乃近日督撫中。如岳起、則將江蘇省盤查案內(nèi)虧缺一事。抄錄朱筆密批。咨報(bào)戶部。荊道乾、則將安徽省州縣交代展參案內(nèi)。以倉(cāng)庫(kù)有虧。聲明咨部?；蔟g。則請(qǐng)將山東省未完州縣處分。暫緩例議。均屬非是。已降旨飭諭外。各省虧空一事。朕既責(zé)成各該督撫密行查辦。自當(dāng)仰體朕意實(shí)心經(jīng)理。豈得以和盤托出。即可自占地步。置身事外乎。況一經(jīng)報(bào)部。即當(dāng)按例參辦。又豈能姑容不肖之員。使之無(wú)所畏忌耶。近日各省清查虧空。惟聞廣東、浙江、不動(dòng)聲色。以次清厘。辦理已有成效。其余多系漫無(wú)章程。未見(jiàn)認(rèn)真經(jīng)理。著傳諭各該督撫。惟當(dāng)通盤查核。趕緊彌補(bǔ)。據(jù)實(shí)密奏。所有報(bào)銷錢糧。仍當(dāng)按限題達(dá)。其經(jīng)徵不力之州縣。亦當(dāng)按照未完分?jǐn)?shù)。循例參處。不得將虧缺數(shù)目。輒行咨部。并為屬員開脫處分。如設(shè)法清厘。實(shí)有一二州縣不能彌補(bǔ)。必須奏明嚴(yán)辦者。自當(dāng)據(jù)實(shí)參奏、按律治罪。若能全數(shù)彌補(bǔ)。則尤所深愿也?！ ?br />
○又諭、兵部奏駁護(hù)貴州巡撫常明、辦理狆苗案內(nèi)。鄉(xiāng)勇恤賞銀兩一摺。所駁甚是。此案冊(cè)造陣亡受傷鄉(xiāng)勇。一萬(wàn)二千三百一十六名。經(jīng)兵部駁查。該護(hù)撫即將受傷鄉(xiāng)勇六千余名。及陣亡無(wú)眷屬者一千余名、刪除。其余共發(fā)給恤賞銀十九萬(wàn)余兩。咨部核銷。所辦實(shí)屬錯(cuò)誤。鄉(xiāng)勇均由軍營(yíng)召募。非如兵丁實(shí)有額缺冊(cè)籍可查者可比。既經(jīng)兵部駁查。自應(yīng)詳查名數(shù)。核實(shí)辦理。及該護(hù)撫并不遵照部駁查明造報(bào)。又不待題準(zhǔn)。率行給發(fā)。遽請(qǐng)報(bào)銷。顯有影射浮開情斃。頃召見(jiàn)馮光熊。詢以鄉(xiāng)勇情形。據(jù)稱鄉(xiāng)勇一項(xiàng)。多寡虛實(shí)。本難憑信。即發(fā)給恤賞銀兩。亦不能按照應(yīng)得數(shù)目。如數(shù)給予等語(yǔ)。是此項(xiàng)請(qǐng)銷恤賞銀兩。實(shí)不免有冒濫之?dāng)馈，槴\甫經(jīng)到任。無(wú)所用其回護(hù)。著傳諭該撫、揀派前此并未辦理軍需。平日居官公正者數(shù)員。將前項(xiàng)恤銀。查明經(jīng)手之員。如何任意浮冒。及護(hù)撫常明。何以并不遵照部駁。即行給發(fā)請(qǐng)銷各情節(jié)。逐一查明。如有將餉項(xiàng)私行饋送、歸入鄉(xiāng)勇項(xiàng)下冒銷、如胡齊侖者。即當(dāng)據(jù)實(shí)嚴(yán)參。毋得稍有隱飾?！ ?br />
○是月。兩江總督費(fèi)淳。奏謝寬免議處恩。得旨、吏治不振。民何能安。總宜振刷精神。切勿姑息。養(yǎng)患滋害。其咎甚于要錢。為大吏者。非一清字所能包括也。勉之望之?！ ?/div>
嘉慶五年。庚申。六月。丁卯。上御乾清門聽政?！ ?br />
○諭內(nèi)閣、軍機(jī)大臣南書房翰林等奏、請(qǐng)將朕在藩邸時(shí)所制味余書室詩(shī)文全集?？填C行一摺。從前皇考御極初年。曾允大臣等所請(qǐng)?？淌ブ茦?lè)善堂詩(shī)文。頒行海內(nèi)。奎章炳煥。萬(wàn)古常新。朕自維典學(xué)之功。實(shí)覺(jué)淺陋。焉敢仰?；士?。但諸臣等既有此奏、懇請(qǐng)甚殷。朕于幾暇。亦曾檢閱曩時(shí)所作詩(shī)文。將沖年藁本。量為刪去。自乾隆丙申年以后。從朱圭習(xí)詩(shī)文。朝夕講求。篇章漸夥。復(fù)經(jīng)親為檢定。其中尚有可存之作。但遽付棗梨?？肿志溟e尚不無(wú)應(yīng)行斟酌之處。著將朕檢存壬辰至乙卯年味余書室詩(shī)文。仍交朱圭詳細(xì)勘訂。如有應(yīng)酌之處。黏簽陸續(xù)進(jìn)呈。俟朕閱定。再發(fā)交繕刻?！ ?br />
○又諭、前因刑部尚書一時(shí)乏人。令大學(xué)士董誥、暫行署理。但該部凡遇帶領(lǐng)引見(jiàn)。及奏事列名。大學(xué)士轉(zhuǎn)在滿尚書之后。殊于體制未協(xié)且刑部事務(wù)紛繁。尚書員缺。未便久懸。董誥、著以大學(xué)士管理刑部事務(wù)。其刑部尚書員缺。著張若渟調(diào)補(bǔ)。汪承霈、著補(bǔ)授兵部尚書。兼管順天府府尹事務(wù)。其左都御史員缺。著馮光熊補(bǔ)授。陳萬(wàn)全、著轉(zhuǎn)補(bǔ)兵部左侍郎。其兵部右侍郎員缺。著平恕補(bǔ)授。莫瞻菉于刑名本非熟手。陸有仁系刑部司員出身。素為諳悉。所有刑部右侍郎員缺。著陸有仁調(diào)補(bǔ)。其工部右侍郎員缺。即著莫瞻菉調(diào)補(bǔ)。至漢大學(xué)士管理部務(wù)者。不諳清語(yǔ)。嗣后遇有引見(jiàn)之事。祇于摺內(nèi)列名。不必一同帶領(lǐng)。著為令?！ ?br />
○又諭、前因御史周栻參奏內(nèi)、有吉蘭泰打仗奮勇又能約束兵丁。溫承惠在安康洵陽(yáng)連獲勝仗并無(wú)其事二節(jié)。當(dāng)即降旨。令經(jīng)略額勒登保查明覆在全。茲據(jù)額勒登保奏、吉蘭泰前在白水江防堵。未能截賊。本年又未能追剿楊開甲。致該匪等遠(yuǎn)竄。均有應(yīng)得之罪。近日更年邁衰庸。斷難供職。溫承惠在漢興一帶。督率鄉(xiāng)勇隨處堵剿。尚不株守一隅。且系臬司大員。舉動(dòng)無(wú)人不知。前由安康過(guò)江。直赴洵陽(yáng)。打仗殺賊。斷不能憑空捏造。并請(qǐng)令該御史前赴軍營(yíng)查看等語(yǔ)。吉蘭泰遷延貽誤。本屬罪無(wú)可原。且衰已甚。即曲加寬貸。亦難望其出力。而溫承惠團(tuán)勇殺賊。極為認(rèn)真。并無(wú)冒功情節(jié)。周栻所奏、竟屬虛妄。御史雖許風(fēng)聞言事。但遇有奸贓不法等事。自宜封章呈遞。即所言未必盡實(shí)。朕亦不加責(zé)備。即如周栻參奏朱圭、蔣兆奎等、措詞過(guò)當(dāng)。有意搜求。大學(xué)士、九卿、議以交部察議。朕因其言尚非盡虛。加恩寬免。至軍務(wù)重大。功罪攸關(guān)。若如該御史所言。是非倒置。何以飭戎行而明賞罰。周栻冒昧陳奏、著交部議處。無(wú)庸令其前往陜西軍營(yíng)。嗣后科道等于軍營(yíng)事宜。既非確有聞見(jiàn)。毋得率行瀆奏、徒滋搖惑。
○又諭、提督總兵。皆系一二品大員。向有奏事之責(zé)。而近來(lái)各提鎮(zhèn)所遞奏章。祇循例奏報(bào)雨水。及請(qǐng)陛見(jiàn)謝。恩等摺。于該管事務(wù)。從無(wú)一人奏及。其識(shí)見(jiàn)若何。朕亦無(wú)由而知。從前雍正年閑。各提鎮(zhèn)于地方營(yíng)伍事務(wù)。條陳利斃者甚多。此時(shí)各提鎮(zhèn)即以地方事件本非專辦。未能深悉。而營(yíng)伍是其專責(zé)。亦未將如何整飭訓(xùn)練之處。隨時(shí)陳奏、本日蘇靈差人赍摺。專系恭謝恩賞千叟宴詩(shī)。并用駢句。掉弄文墨。殊屬非是。著傳旨申飭。嗣后各提鎮(zhèn)應(yīng)循照雍正年閑各武職奏事舊規(guī)。將營(yíng)伍事件。認(rèn)真經(jīng)理。如有所見(jiàn)。不拘清漢字繕摺具奏、即地方事務(wù)。遇有關(guān)系緊要者。聞見(jiàn)既確。亦當(dāng)據(jù)實(shí)奏聞。毋得仍前僅以尋常奏謝。及具報(bào)雨水等摺塞責(zé)。將此通諭各提鎮(zhèn)知之?！ ?br />
○又諭、直隸省民人田錫榮、因伊胞兄田錫紳、疑竊肇釁。先補(bǔ)揪住掌批。該犯甫經(jīng)掙脫走開。復(fù)被趕扭□□衾按。該犯又行央求。未經(jīng)放起。后因疼痛情急。手往上揚(yáng)。不期煙袋戳傷田錫紳斃命。細(xì)核其情。實(shí)與干犯逞兇者有閑。上年薛存孝被兄趕毆。用刀戳斃。較此案情節(jié)尚重。猶以伊母年老。準(zhǔn)其留養(yǎng)。田錫榮雖犯事在嘉慶二年。由斬決改為監(jiān)候。已入秋審三次。但現(xiàn)在伊母年已七十四歲。與留養(yǎng)之例相符。且傷由誤戳。非出有心。即著從寬準(zhǔn)其留養(yǎng)?！ ?br />
○又諭、王大臣審訊刑部貼寫金明淦、編造逆詞、將該犯比照大逆律凌遲處死一摺。朕細(xì)閱該犯所造逆詞。共二十字。如嘉慶傳位動(dòng)刀兵。至今五歲賊未凈等十四字。尚無(wú)悖逆情事。且教匪滋事以來(lái)?，F(xiàn)在本未剿除凈盡。朕心時(shí)以為愧。若止系如此編寫。其罪尚不至死。其余所寫六字。則顯然狂悖。即照王大臣等所定。予以凌遲處死。實(shí)屬罪所應(yīng)得。第該犯究系意圖傾陷經(jīng)承富懋齡。并非肆行編造逆詞。長(zhǎng)篇累牘。與從前曾靜等逆跡昭著者。亦屬有閑。金明淦、著從寬改為斬決。壽長(zhǎng)庚于遺失文書后。若回明本管司員。罪止杖責(zé)。乃因糊涂害怕。希冀掩飾。輒私行畫付。盜用印信補(bǔ)發(fā)。圖避輕罪。轉(zhuǎn)蹈重罪。實(shí)由自取。著照所擬。依律絞候。朱衡峰酒后與金明淦頑罵。因金明淦用言激怒。輒敢于印文內(nèi)。涂寫岳起革職四字。亦屬謬妄。但所寫字跡。若有奉旨?xì)J此等字發(fā)行。自應(yīng)即照詐傳詔旨本律問(wèn)擬。今該犯系酒后被激涂寫。旋欲撕去。情稍可原。王大臣等減等問(wèn)擬。發(fā)往伊犁充當(dāng)苦差。已足蔽辜。亦著照議行。至發(fā)文畫押之候補(bǔ)員外郎歐陽(yáng)慎。主事吳元慶。于用印后。并不親自封交該吏發(fā)行。以致延擱滋斃。及該司承辦失察之滿漢司員。均著交部分別嚴(yán)加議處。至大學(xué)士董誥。在軍機(jī)處行走。事務(wù)較多。不能常時(shí)到部。侍郎高杞、到任甫經(jīng)六日。均著加恩改為交部議處。其余失察之刑部各堂官。著交部嚴(yán)加議處?！ ?br />
○以大理寺少卿賡音、為光祿寺卿?！ ?br />
○旌表守正捐軀山西薩拉齊廳民吳會(huì)妻王氏?！ ?br />
○戊戌。諭內(nèi)閣、玉德等奏、泉州府知府錢學(xué)彬、稟請(qǐng)改補(bǔ)京職一摺。內(nèi)稱錢學(xué)彬年壯才明。在任雖無(wú)貽誤。而書生器局不能開展。遇事恐懼。轉(zhuǎn)形竭蹷。實(shí)在不勝外任。應(yīng)飭令錢學(xué)彬離任。另行給咨送部引見(jiàn)等語(yǔ)。泉州地方。缺分本好。錢學(xué)彬調(diào)補(bǔ)該郡時(shí)。地方各官于械斗等案。置之不辦。錢學(xué)彬于無(wú)事之日。則意存戀缺。并未以限于才識(shí)。稟請(qǐng)改補(bǔ)。直至此時(shí)。到任已越二年。該督撫等實(shí)力查拏匪黨。整飭地方。該員恐干處分。心懷疑懼。始藉詞具稟改補(bǔ)京職。實(shí)屬有意規(guī)避。錢學(xué)彬、著交部嚴(yán)加議處。仍令該督撫給咨送部候旨。至玉德等于此等有心取巧之員。接據(jù)稟詞。即當(dāng)據(jù)實(shí)參奏、何得輒為懇請(qǐng)。且既稱錢學(xué)彬器局不能開展。實(shí)在不勝外任。又云年壯才明。在任并無(wú)貽誤。亦屬自相矛盾。玉德、汪志伊、本應(yīng)交部議處。姑念伊等近日辦理漳泉各案。尚屬認(rèn)真。免其交部。仍著傳旨申飭。其泉州府知府員缺緊要。福建現(xiàn)有候補(bǔ)人員。著該督等奏明補(bǔ)授?！ ?br />
○臺(tái)布奏報(bào)、痛剿西鄉(xiāng)竄匪。提督王文雄。下部議敘。余升擢有差?！ ?br />
○以福建臺(tái)灣水師副將倪定得、為海壇鎮(zhèn)總兵官?！ ?br />
○己巳。諭軍機(jī)大臣等、剿辦教匪。迄今已及五年之久。輾轉(zhuǎn)稽延。尚未辦竣。節(jié)經(jīng)降旨。令統(tǒng)兵大員等、務(wù)于今歲秋冬之交?？似谑r事。本日已屆立秋。轉(zhuǎn)瞬即交冬令。尤不可再有延緩。川陜楚三省教匪。多留一日。百姓即多被害一日。蓋官兵剿賊。偶遇軍糧缺乏。不能不認(rèn)受饑饑。若教匪一經(jīng)乏食。勢(shì)必肆行焚掠。殘毀村莊。而生靈之受其荼毒者。不可勝計(jì)。朕仰荷上天恩眷。躬承皇考付托之重。子愛(ài)黎元。惟恐一夫失所。即如秋審朝審。及人命重案。無(wú)不詳慎推勘。心存矜恤。其有一線可原者。即加寬宥。不忍屈抑一人。何況以無(wú)罪赤子。任賊摧殘。且各處被賊戕害者。固屬良民。即官兵臨陣剿殺者。亦多系被賊裹脅百姓。每一念及。為之衋傷。并以軍務(wù)自元年至今五載。不能早竣。時(shí)深愧恨。幾至寢食俱廢。帶兵大員、及封疆大吏。皆當(dāng)各發(fā)天良。無(wú)分滿漢文武。同心辦賊。自能豫操勝算。各股教匪。惟以分路奔竄。疲我兵力。日久竟成流賊行徑。治兵譬猶治水。設(shè)遇奔流漫溢。自應(yīng)豫筑堤防。方可遏其沖決。況辦賊之事。無(wú)出剿堵二端。然必先堵其去路。始可乘勢(shì)殲除。近日帶兵大員。尚知奮勉剿殺。而前無(wú)攔截。地方鄉(xiāng)勇不能得力。仍任賊四散奔逃。即如楊開甲一股。雖經(jīng)額勒登保將首逆殲斃。其余匪黨仍俱分竄。勢(shì)必復(fù)行裹脅。又與未經(jīng)剿殺何異。從前如湖北省擒獲張正謨、聶杰人、覃加耀等、皆系先行圍困。始克奏功。可見(jiàn)剿辦賊匪。究以實(shí)力嚴(yán)堵為重。今以川陜楚三省情形而論。川省民人。往往團(tuán)練筑堡。自為保聚。并幫同官兵御賊。有爭(zhēng)獻(xiàn)米肉者。而一聞賊匪信息。即就近報(bào)明州縣。州縣等亦即轉(zhuǎn)稟督撫。及帶兵大員。似此聲息相通。自能屢有克捷。其次則楚省所辦。亦尚認(rèn)真。惟陜省南山一帶。則任賊往來(lái)。官民皆不過(guò)問(wèn)。即賊蹤竄近。亦無(wú)地方官豫行稟報(bào)、互為堵御之事。雖陜省地方。不及四川之殷實(shí)。然民人等即自為身這計(jì)。亦應(yīng)筑堡聚守。共相抵御。何得視同膜外。且節(jié)次降旨。令長(zhǎng)麟、臺(tái)布等、于南山出入隘口。及險(xiǎn)要處所。酌量開挖溝壕。刨斷道路。至今未據(jù)奏及。該督撫俱系責(zé)成防堵之人。此等事有何難辦。而因循若此。又長(zhǎng)麟于初到陜省時(shí)。于筑堡團(tuán)勇事宜。曾經(jīng)具奏、數(shù)月以來(lái)。并未將如何籌辦之處。詳悉陳明。可見(jiàn)該督前奏、不過(guò)意圖見(jiàn)長(zhǎng)。并未認(rèn)真辦理。設(shè)果有難辦之處。亦何妨據(jù)實(shí)直陳。乃于防御事宜。全無(wú)布置。試思賊匪分合。原無(wú)一定。然山川險(xiǎn)要。自有一定。伊等總不能據(jù)險(xiǎn)扼要。以致屢失事機(jī)。又何怪賊匪之日形散漫。剿辦迄無(wú)成效耶?，F(xiàn)在該省惟西、同、鳳、三府未被賊擾。地方完善。該督撫等、尤當(dāng)督飭所屬。扼要嚴(yán)防。無(wú)使賊匪一名闌入。即如川西一帶。被賊渡江竄擾后。經(jīng)德楞泰奮擊剿殺。始能將賊匪攩回。地方安堵。若西、同、鳳等處。為陜省菁華之地。設(shè)有疏防。致完善處所復(fù)遭蹂躪。則惟長(zhǎng)麟、臺(tái)布、是問(wèn)?？傊硕峦瑸橐皇隆＝吮丶娑?。堵正所以為剿。各路帶兵大員。及該督撫等、自其祖父世受國(guó)恩。而伊等又身受皇考及朕委任深恩。具有天良。寧可不并力同心?；ハ嗖邉?lì)。剿者竭力奮擊。堵者則迎頭截殺。并激勸官民。協(xié)同守助。以期眾志成城。如有防堵不力之地方文武各員。當(dāng)大破顏面。其職分較大者。參奏辦理。職分較小者。即一面奏聞。一面拏究。務(wù)使兵氣奮揚(yáng)。人思用命。于秋冬之交。將各股賊匪一律廓清。同膺懋賞。儻再有遷延。必將伊等按律治罪。決不再為寬貸也。勉之慎之。將此傳諭知之?！ ?br />
○庚午。湖廣總督姜晟等奏、楚省鄖陽(yáng)之竹山、竹溪、房縣、鄖西、四屬。及宜昌之巴東一帶。均與川陜毗連。綿長(zhǎng)幾三千里。萬(wàn)山重疊。路路可通。防守實(shí)非易事。查楚省官兵。前赴川陜協(xié)通。者。為數(shù)尚多。是以各處邊卡。轉(zhuǎn)留河南、山東、等省官兵防守。一有賊警。則防邊之員。只能就各邊卡抽撥兵勇剿捕。日追日遠(yuǎn)。即不能回顧邊防。因此卡隘益形單薄。從前楚省各卡。原設(shè)官兵一萬(wàn)二千余名?，F(xiàn)止存八千余名。防剿兵力不敷。因而添雇鄉(xiāng)勇。支項(xiàng)所費(fèi)倍增。前奉諭旨。以軍機(jī)大臣會(huì)議。請(qǐng)于鄖陽(yáng)府設(shè)立道員。改協(xié)為鎮(zhèn)。移駐竹山、竹溪、地方。于控制機(jī)宜。最有裨益。蓋邊境路長(zhǎng)山險(xiǎn)。固守尤難。另設(shè)一鎮(zhèn)。招募新兵。就近協(xié)防。則鄉(xiāng)勇可漸加裁徹。以歸節(jié)省?，F(xiàn)擬親身履勘。將添設(shè)鎮(zhèn)道事宜。妥議具奏。并咨商經(jīng)略。前由楚北派往川陜官兵。如能徹回。則河南、山東、等省官兵。亦可令回原營(yíng)歸伍。至團(tuán)練義勇。自應(yīng)先就邊界情形。廣為勸練。臣等現(xiàn)飭各該縣。于四鄉(xiāng)紳士義民內(nèi)。分舉首領(lǐng)。每首領(lǐng)一人。承管義勇百人、或數(shù)十人、以數(shù)十首領(lǐng)。即可得義勇數(shù)千人。遇賊窺伺。一呼可集。以赴邊堵御之日起。給予口糧。賊去則令各安生業(yè)。其中實(shí)在奮勇出力者。即奏請(qǐng)優(yōu)加鼓勵(lì)。此外如襄陽(yáng)、宜昌、施南、安陸、荊門、各府州屬。亦一律辦理。至各州縣村落市鎮(zhèn)、聞警即逃。往往賊未至而先已流散。必須筑堡捍衛(wèi)。各團(tuán)壯勇。賊至則奮勇協(xié)擊。使之無(wú)人可裹。無(wú)物可掠。即屬堅(jiān)壁清野之道。實(shí)為制賊良法。奏入。諭軍機(jī)大臣等、據(jù)會(huì)奏籌辦堵剿大局情形。所稱團(tuán)勇防御等事。皆系防備竄匪而設(shè)。尚屬善后事宜。又據(jù)奏楚省官兵。多赴川陜協(xié)剿。離營(yíng)日久。恐不免系念家室。不如調(diào)回本省協(xié)防之較為得力。已降旨令額勒登保。酌為對(duì)調(diào)。此項(xiàng)兵丁回楚后。其河南、山東、等省官兵。即當(dāng)徹回原營(yíng)歸伍。將此傳諭知之?！ ?br />
○辛未。調(diào)直隸泰寧鎮(zhèn)總兵官常懷義、為天津鎮(zhèn)總兵官。天津鎮(zhèn)總兵官哈豐阿、為泰寧鎮(zhèn)總兵官?！ ?br />
○癸酉。旌表守正捐軀直隸滄州民高均女高氏?！ ?br />
○緩徵河南睢州水災(zāi)舊欠額賦漕糧?！ ?br />
○甲戌。遣官祭火神廟。
○諭內(nèi)閣、魁倫自上年署理吏部尚書時(shí)。常蒙召見(jiàn)。屢請(qǐng)前往四川軍營(yíng)。并以伊從前曾任四川營(yíng)官。于辦理啯匪時(shí)。擒捕奮勇。曾將啯匪辦凈?，F(xiàn)在教匪滋事。尚不似啯匪之難辦。乃遲到數(shù)年。尚未蕆事。皆由帶兵大員等、因循貽誤所致。若令伊前往。必能克期奏績(jī)。彼時(shí)朕即以其言大而夸。未允所請(qǐng)。嗣因勒保以總督辦理經(jīng)略事務(wù)。難以兼顧。且安坐達(dá)州。于剿捕事宜。未能經(jīng)理妥善。是以將勒保革職治罪。改授額勒登保為經(jīng)略。川督一時(shí)乏人。因念魁倫在川年久。又曾任閩浙總督。于地方事務(wù)。自應(yīng)諳曉。特命伊前往署理四川總督。并未委以軍旅重寄。上年冬底。川省賊匪由陜竄甘。其時(shí)額勒登保有鑒于勒保之株守不動(dòng)。遂于本年正月初一日。由達(dá)州帶兵前赴甘省。彼時(shí)四川別無(wú)大員。額勒登保因?qū)⒋ㄊ×阈琴\股。交與魁倫接辦。若魁倫自揣不能勝任。即應(yīng)阻留額勒登保不令前往?；驌?jù)實(shí)奏明。請(qǐng)旨定奪。乃竟直任不辭。復(fù)于達(dá)州地方。逗遛八日。以置辦兵丁衣履為詞。又復(fù)繞道行走。以致賊匪乘閑搶渡嘉陵江以西。荼毒無(wú)數(shù)生靈。魁倫并不親身督剿。僅派阿哈保、朱射斗、前往追躡。又不妥為策應(yīng)。以致朱射斗失利陣亡。以后魁倫愈加畏葸。惟于鳳凰山扎營(yíng)。屢次奏摺?？傄苑朗劁訛槊奈磁c賊接仗。適德楞泰遵旨帶兵馳到。屢殲賊眾。朕彼時(shí)諄諭魁倫、以防守潼河。是伊生死關(guān)頭。特宥其縱賊渡嘉陵江之罪。加恩降為三品頂帶。令其固守潼河。以觀后效。魁倫若果能實(shí)力堵御。俾德楞泰得于潼河以東。將賊匪剿凈。是魁倫前此疏縱之罪。早經(jīng)寬釋。而防守潼河。將功贖罪。即不能復(fù)還頭品頂帶。仍可留任總督。詎魁倫疏于防范。經(jīng)劉清稟請(qǐng)暫留黔兵以資防守。又復(fù)批飭不準(zhǔn)。致令賊匪竄過(guò)潼河西岸。將完善地方百姓。肆行殘害。幾至擾及成都省城附近處所。幸德楞泰督兵奮剿。始將賊匪驅(qū)過(guò)潼河?xùn)|岸。彼時(shí)魁倫僅幫同勒保打仗一二次。旋又帶兵前赴龍安。川省百姓。無(wú)不感激德楞泰而怨恨魁倫。其輾轉(zhuǎn)避賊。恇怯無(wú)能。若不加之顯罰。何以肅軍紀(jì)而飭戎行。且川西被賊黎民。不可勝計(jì)。此而猶欲曲事姑容。豈無(wú)辜受害之百姓。目不忍睹耳不忍聞?wù)摺＊?dú)非民命乎。因降旨將魁倫革職拏問(wèn)。交勒保等審訊。擬以斬決。經(jīng)王大臣等復(fù)加核擬無(wú)異。本應(yīng)即將魁倫在軍前正法。特因教匪究系內(nèi)地亂民。若將失律大員。即在該省辦理。恐啟莠民蔑視官長(zhǎng)之漸。是以令其解京。仍命王大臣等、連訊兩日?？齻愐辔└┦渍J(rèn)罪。無(wú)可置辯。且于團(tuán)勇誤殺解送弓箭之守備馬良柱一事。并不據(jù)實(shí)奏聞。轉(zhuǎn)將馬良柱捏報(bào)陣亡。濫邀恤典。其欺飾之罪。亦據(jù)供認(rèn)不諱。復(fù)經(jīng)王大臣等照原擬請(qǐng)旨將魁倫即行正法。并遵旨將從前軍營(yíng)僨事各員辦理成案六件。檢查進(jìn)呈。以備比擬。如馬爾賽、訥親、張廣泗、雅爾哈善、俱經(jīng)明正典刑。此四人因剿辦準(zhǔn)夷、金川、回部、外域、較之魁倫、情罪尤重。至所開李侍堯、則系原擬斬決。蒙皇考改為監(jiān)候。核其原案。止于不能豫防回匪。致田五等糾眾謀逆。復(fù)株守靖遠(yuǎn)。不即趕赴軍營(yíng)。以魁倫之畏葸退避?？v賊殃民。與李侍堯相比。情節(jié)更重。至楊應(yīng)琚任云貴總督時(shí)。因辦理緬匪。調(diào)度乖方。捏飾欺蒙。原擬照統(tǒng)兵將帥貽誤國(guó)事例。擬斬立決。曾蒙皇考加恩。賜令自盡?？齻惿砣慰偠健Ｅc楊應(yīng)琚同。其調(diào)度乖方。亦與之同。至于魁倫屢次以防守潼河入奏。隱遂其避賊之計(jì)。又于馬良柱一案。捏詞具奏、其欺蒙隱飾。亦與楊應(yīng)琚同?？齻惙N種罪狀。固應(yīng)正法。但究系自請(qǐng)前赴軍營(yíng)。其情尚稍有可原?？齻?、著照楊應(yīng)琚之例、免其肆市。著刑部堂官傳旨監(jiān)視。賜令自盡。乃于萬(wàn)無(wú)可貸之中。寬以一線。此即朕過(guò)于姑息之處。然于軍紀(jì)所關(guān)。斷不肯曲宥一貽誤封疆之庸臣。而膜視小民之被賊戕害。陷于非辜也?？齻愔油觐佋摇２⒅l(fā)往伊犁。效力贖罪。以示懲儆。特將辦理此案緣由。通諭中外知之。
○又諭、人君馭下之柄。不外賞罰。不可稍有偏倚。必以至公無(wú)私處之。切莫豫立成見(jiàn)。惟視其人之自取。無(wú)所容心于其閑。賞濫則不知感勸。刑濫則民無(wú)所措。有功缺賞。失鼓勵(lì)之道。有罪不罰。損懲創(chuàng)之法。在平時(shí)尚不可少闕。況行軍不明賞罰。事必難成。貽誤因循。為害益大。失律之臣不誅。奮不顧身者何勸。豈有數(shù)萬(wàn)子民。身膏原野。骸骨拋零。為君父者漠不關(guān)心。必欲曲法保全一僨事之庸臣。我大清國(guó)豈有如此庸碌卑鄙之主。茲因治魁倫之罪。特行明白宣諭?！ ?br />
○又諭、據(jù)額勒登保奏、查明防堵不力各員、分別劾參、并將出力之員、懇請(qǐng)交部議敘一摺。朕詳加披閱各員功罪?？偙髻M(fèi)英阿。系在杜家莊專司防堵之員。戴家營(yíng)一股賊匪。由辛峪竄出。經(jīng)道員王文涌、參將綽克圖等、截?fù)艉?。賊匪由黑水峪折入山內(nèi)。復(fù)從索費(fèi)英阿所管地界奔竄。此股賊匪。系額勒登保剿敗之余。為數(shù)不滿千人。而索費(fèi)英阿所帶兵勇有一千七百余名。兵多賊少。如該總兵能奮力截剿。自可痛加殲戮。不令他竄。乃該鎮(zhèn)并未將賊匪截住。即跟追后。亦未能緊躡賊蹤。與之接仗。致賊匪竄入甘境。索費(fèi)英阿疏縱之罪。實(shí)所難辭。且伊已年老無(wú)能。業(yè)經(jīng)降旨革職。若仍令帶兵自效。不足示懲。著照吉蘭泰之例。即于軍營(yíng)枷號(hào)示眾。俟軍務(wù)告竣。再行發(fā)往伊犁效力贖罪。涼州鎮(zhèn)總兵長(zhǎng)春。在江口一帶駐守。雖所帶兵丁有一千六百余名。然因索費(fèi)英阿追賊去后。該鎮(zhèn)分撥兵丁。移駐兩河。兵分見(jiàn)單。且伍金柱股內(nèi)賊匪。分竄攻撲營(yíng)卡時(shí)。該鎮(zhèn)屢經(jīng)擊賊。殲斃三十余名。因竄匪分股較多。不能兼顧。較之索費(fèi)英阿、情尚可原。然僅請(qǐng)革去總兵、及巴圖魯名號(hào)。并拔去花翎。亦覺(jué)過(guò)輕。長(zhǎng)春、著革去總兵、及巴圖魯名號(hào)。并拔去花翎。加恩降為游擊。隨營(yíng)效力自贖。布政使臺(tái)斐音、于辦理團(tuán)勇一事。未能豫先籌畫。妥為布置。總理軍需糧運(yùn)。于大兵進(jìn)至鎮(zhèn)安五郎時(shí)。又未能趕運(yùn)接濟(jì)。實(shí)有應(yīng)得之咎。自應(yīng)降調(diào)。照額勒登保所擬示懲。臺(tái)斐音、著拔去花翎。降為道員。溫承惠在紫陽(yáng)一帶。督率鄉(xiāng)勇。堵御賊匪。最為出力。所有陜西布政使員缺。即著溫承惠補(bǔ)授。至王文涌自剿賊以來(lái)。帶領(lǐng)鄉(xiāng)勇。于要隘處所。屢次堵賊。且伊系文員。能與參將綽克圖奮力剿賊。截回竄匪。實(shí)為出力可嘉。王文涌、即著補(bǔ)授陜西按察使。其所遺鳳邠道一缺。即將臺(tái)斐音降補(bǔ)。仍令辦理軍需事務(wù)。以觀后效。副都統(tǒng)和興額。在峪口地方防堵。既未能將冉學(xué)勝等股賊匪截住。而伍金柱股匪亦旋由該處逸出。該副都統(tǒng)總未奮勇堵截。迨賊匪竄后。又不盡力緊追。其罪雖較索費(fèi)英阿稍輕。而較之長(zhǎng)春則重。豈可仍留副都統(tǒng)之任。和興額、著拔去花翎。革去巴圖魯名號(hào)。降為防御。隨營(yíng)帶兵。效力自贖。至堵賊出力之王文涌業(yè)經(jīng)加恩升擢。參將綽克圖。能會(huì)同地方文員。實(shí)力捍御。著有勞績(jī)。洵為出力之員。著加恩以副將升用。遇有缺出。即行奏補(bǔ)。如從前未能得有花翎。即著賞戴花翎。此二員無(wú)庸復(fù)行交部議敘?？偙魡ⅰ⒃谖U石、五道梁等處分防。雖疊經(jīng)盤獲逆匪。堵御亦屬認(rèn)真。但防守事宜。是其專責(zé)。尚未著有殺賊功效。此時(shí)暫不必交部議敘。如果該員始終奮勉出力。再行據(jù)實(shí)保奏、候朕另降恩旨?！ ?br />
○撥浙江商捐銀五十萬(wàn)兩。解往陜西。以備軍需?！ ?br />
○是日得雨。賞引見(jiàn)遇雨人員葛各二匹?！ ?br />
○乙亥。申嚴(yán)赴京越訴治罪例。諭內(nèi)閣、朕勤求治理。明目達(dá)聰。令都察院。步軍統(tǒng)領(lǐng)等衙門。接到呈詞。即行奏明申理。以期民隱上通。不使案情稍有屈抑。但國(guó)家設(shè)官分職。自有等差。各省民人遇有冤抑之事。本應(yīng)先赴州縣衙門具控。如審斷不公。再赴該管上司呈明。若再有冤抑。原準(zhǔn)來(lái)京控訴。但外省由府縣而上至督撫。豈無(wú)一二公正之員。何至無(wú)從昭雪。乃近日來(lái)京呈訴之案。殆無(wú)虛日。其中多有以閭閻細(xì)故。瑣屑上控。甚或挾嫌圖詐。任意林連。并聞?dòng)胁恍ぶ?。以不干己事。挺身包攬?？茢垮X文。作為資斧。既遂貪心。復(fù)稱仗義。此等莠民。平日賦稅則任催不納。詞訟則抗斷不遵。地方官?zèng)Q獄催科。小施刑罰。輒即捏詞上控。希圖報(bào)復(fù)。似此逞刁滋訟。若不稍示限制。于人心風(fēng)俗。殊有關(guān)系。即如閩省械斗。屢禁不悛?；浭】辜Z。致將官員乘轎擠碎。皆由民人等、不知畏官所致。即教匪肆逆。固由貪官污吏激成事端。亦因不逞之輩藐視官長(zhǎng)而起。豈可不豫防其漸。向來(lái)民人越訴。定例綦嚴(yán)。而藉端傾陷。赴京告訐。歷有明禁。嗣后各省軍民人等、凡有赴京呈控之案。如果系實(shí)在冤枉。曾赴該管上司控訴。仍不準(zhǔn)理?；蚺鷶嗍М?dāng)。及關(guān)涉官吏骫法營(yíng)私者。審明得實(shí)。自當(dāng)將原審各員。及所控官吏。按律辦理。若未經(jīng)在本籍地方。及該上司先行具控。或現(xiàn)在審辦未經(jīng)結(jié)案。遽來(lái)京控告者。即所告屬實(shí)。仍當(dāng)治以越訴之罪。著傳知都察院。步軍統(tǒng)領(lǐng)等衙門。遇有外省民人來(lái)京呈控之案。具奏后。交刑部訊明。如系越訴者。即按例先行懲治。再將本。案審辦。并令各省督撫。將赴京控訴之律例。通行刊刷。出示曉諭。俾刁健之民知所儆畏。各省督撫等、于屬員中。其聲名平常。不孚輿論者。自當(dāng)嚴(yán)行糾劾。而官聲素好。被人誣捏者。亦當(dāng)善為保全。至小民冤枉。自不可不急為申理。其砌詞誣控。挾制官長(zhǎng)。拖累善良得。尤不可不大加懲創(chuàng)。庶健訟之風(fēng)。漸知悛改。民俗可日臻淳厚。特此通諭知之。
○以翰林院檢討王瑤臺(tái)、為陜西鄉(xiāng)試正考官。刑部主事張志緒、為副考官。兵部侍郎陳萬(wàn)全、為江南鄉(xiāng)試正考官。翰林院檢討何學(xué)林、為副考官。
○以西安協(xié)領(lǐng)明祿、為涼州副都統(tǒng)?！ ?br />
○丙子。以詹事府詹事戴均元、為內(nèi)閣學(xué)士。兼禮部侍郎銜。仍留山東學(xué)政任?！ ?br />
○予浙江故禮部左侍郎金甡、入祀鄉(xiāng)賢祠。從巡撫阮元等請(qǐng)也?！ ?br />
○予甘肅陣亡兵丁李昇龍等五十八名、賞恤如例。
○戊寅。諭內(nèi)閣、玉德奏、審擬德化縣差役張虎、斃命輪奸一案。向來(lái)交外省審辦之案。多有將原告審虛者。此案德化縣知縣李宗澍、業(yè)已病故。該督等無(wú)所用其回護(hù)。是以究出實(shí)情。按律定擬。除張虎一犯。業(yè)于審明后。即行正法。其黃鉆、張鑾、二犯。不但隨同張虎、攔截索詐斃命。復(fù)與張虎將黃珠娘輪奸。兇淫已極。若問(wèn)擬絞候。應(yīng)入于明歲秋審情實(shí)。始予勾決。未晚稽延。黃鉆、張鑾、均著即行處絞。至德化縣知縣李宗澍、于縣役斃命之案。并不據(jù)實(shí)究辦。輒將縣役改作民人。并諭令刑書捏為自行訪聞。不但規(guī)避處分。且欲見(jiàn)長(zhǎng)邀功。若使其人尚在。其罪不止發(fā)遣。今因身故免議。不足示懲。著該督查明伊之長(zhǎng)子。如有官職?；蛳瞪O(jiān)。即行斥革。發(fā)往軍臺(tái)。如系平人。亦即發(fā)往軍臺(tái)效力。以示懲儆。其余各犯。仍著刑部核擬具奏、再閩省向有械斗。及搶人勒贖之案。地方官懼干失察處分。往往延攔不辦。有意消弭。此等惡習(xí)。最為可惡。嗣后該督撫等務(wù)須通飭所屬。實(shí)力整頓。遇有此等兇惡匪徒。必當(dāng)隨案嚴(yán)懲。其地方官查緝不力。及有心隱匿。即行嚴(yán)參治罪。不得稍有姑息。將此通諭知之?！ ?br />
○命吏部郎中周鍔、提督貴州學(xué)政?！ ?br />
○旌表守正捐軀安徽太和縣民賈文運(yùn)女賈氏?！ ?br />
○己卯。以先賢閔子后裔閔廣源、襲五經(jīng)博士?！ ?br />
○旌恤遇賊捐軀湖北均州武生張聯(lián)元、生員張敬仁、張朝選、及民人張金榜等、八十四名口、如例?！ ?br />
○庚辰。諭內(nèi)閣、吳璥等奏、河庫(kù)道葉雯、前在廬州府任內(nèi)、不能約束伊孫、于經(jīng)過(guò)所屬地方、有供給夫馬飯食之事、請(qǐng)飭令該員離任、留工幫辦、其河庫(kù)道員缺、請(qǐng)以候補(bǔ)道沈啟震補(bǔ)用等語(yǔ)。而摺內(nèi)又稱密為訪察。葉雯尚無(wú)劣跡。并以該員系河工出身。于河務(wù)諳練老靠。請(qǐng)留工次。是葉雯尚屬河工得力之員。其不能約束伊孫。咎止失察。尚非大過(guò)。何至遽令離任。看來(lái)吳璥等竟系欲為沈啟震補(bǔ)缺地步。所辦實(shí)屬非是。葉雯、著仍留河庫(kù)道之任。其失察伊孫之處。著交部議處。沈啟震。著在南河幫辦邵家壩堵筑工程。俟有河道缺出。奏明補(bǔ)用?！ ?br />
○諭軍機(jī)大臣等、各省倉(cāng)庫(kù)虧缺。經(jīng)朕密諭各該督撫。逐一清查。設(shè)法彌補(bǔ)。以歸實(shí)貯。原以虧空之案。官非一任。事閱多年。若概行查辦。則經(jīng)手虧缺。及接任虛報(bào)各員。皆當(dāng)按例治罪。人數(shù)未免眾多。或尚有賢員。亦覺(jué)可惜。是以寬其既往之愆。予以彌補(bǔ)之限。此系朕格外施恩。各該督撫。惟當(dāng)實(shí)力查核。將該省實(shí)在虧缺若干。其離任各員如何追繳?，F(xiàn)任各員如何彌補(bǔ)。并作何分別年限、一律清厘之處。一面查辦。一面據(jù)實(shí)密奏、方為實(shí)心任事之道。乃近日督撫中。如岳起、則將江蘇省盤查案內(nèi)虧缺一事。抄錄朱筆密批。咨報(bào)戶部。荊道乾、則將安徽省州縣交代展參案內(nèi)。以倉(cāng)庫(kù)有虧。聲明咨部?；蔟g。則請(qǐng)將山東省未完州縣處分。暫緩例議。均屬非是。已降旨飭諭外。各省虧空一事。朕既責(zé)成各該督撫密行查辦。自當(dāng)仰體朕意實(shí)心經(jīng)理。豈得以和盤托出。即可自占地步。置身事外乎。況一經(jīng)報(bào)部。即當(dāng)按例參辦。又豈能姑容不肖之員。使之無(wú)所畏忌耶。近日各省清查虧空。惟聞廣東、浙江、不動(dòng)聲色。以次清厘。辦理已有成效。其余多系漫無(wú)章程。未見(jiàn)認(rèn)真經(jīng)理。著傳諭各該督撫。惟當(dāng)通盤查核。趕緊彌補(bǔ)。據(jù)實(shí)密奏。所有報(bào)銷錢糧。仍當(dāng)按限題達(dá)。其經(jīng)徵不力之州縣。亦當(dāng)按照未完分?jǐn)?shù)。循例參處。不得將虧缺數(shù)目。輒行咨部。并為屬員開脫處分。如設(shè)法清厘。實(shí)有一二州縣不能彌補(bǔ)。必須奏明嚴(yán)辦者。自當(dāng)據(jù)實(shí)參奏、按律治罪。若能全數(shù)彌補(bǔ)。則尤所深愿也?！ ?br />
○又諭、兵部奏駁護(hù)貴州巡撫常明、辦理狆苗案內(nèi)。鄉(xiāng)勇恤賞銀兩一摺。所駁甚是。此案冊(cè)造陣亡受傷鄉(xiāng)勇。一萬(wàn)二千三百一十六名。經(jīng)兵部駁查。該護(hù)撫即將受傷鄉(xiāng)勇六千余名。及陣亡無(wú)眷屬者一千余名、刪除。其余共發(fā)給恤賞銀十九萬(wàn)余兩。咨部核銷。所辦實(shí)屬錯(cuò)誤。鄉(xiāng)勇均由軍營(yíng)召募。非如兵丁實(shí)有額缺冊(cè)籍可查者可比。既經(jīng)兵部駁查。自應(yīng)詳查名數(shù)。核實(shí)辦理。及該護(hù)撫并不遵照部駁查明造報(bào)。又不待題準(zhǔn)。率行給發(fā)。遽請(qǐng)報(bào)銷。顯有影射浮開情斃。頃召見(jiàn)馮光熊。詢以鄉(xiāng)勇情形。據(jù)稱鄉(xiāng)勇一項(xiàng)。多寡虛實(shí)。本難憑信。即發(fā)給恤賞銀兩。亦不能按照應(yīng)得數(shù)目。如數(shù)給予等語(yǔ)。是此項(xiàng)請(qǐng)銷恤賞銀兩。實(shí)不免有冒濫之?dāng)馈，槴\甫經(jīng)到任。無(wú)所用其回護(hù)。著傳諭該撫、揀派前此并未辦理軍需。平日居官公正者數(shù)員。將前項(xiàng)恤銀。查明經(jīng)手之員。如何任意浮冒。及護(hù)撫常明。何以并不遵照部駁。即行給發(fā)請(qǐng)銷各情節(jié)。逐一查明。如有將餉項(xiàng)私行饋送、歸入鄉(xiāng)勇項(xiàng)下冒銷、如胡齊侖者。即當(dāng)據(jù)實(shí)嚴(yán)參。毋得稍有隱飾?！ ?br />
○是月。兩江總督費(fèi)淳。奏謝寬免議處恩。得旨、吏治不振。民何能安。總宜振刷精神。切勿姑息。養(yǎng)患滋害。其咎甚于要錢。為大吏者。非一清字所能包括也。勉之望之?！ ?/div>
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)