詩(shī)文別集。十一卷,其中詩(shī)十卷。唐劉長(zhǎng)卿撰。《劉隨州集》在宋代有兩個(gè)版本系統(tǒng):一為十卷,一為十一卷?!吨饼S書錄解題》云:“詩(shī)九卷,末一卷雜著數(shù)篇而已?!庇衷?“建昌本十卷,別一卷為雜著。”宋槧十卷本,后世少見,后出版本多源自十一卷本系統(tǒng)。長(zhǎng)卿詩(shī)在宋代也曾有過抄本流傳,陸游曾購(gòu)得尹耘師抄本(見《渭南文集》)。十卷本今存一北宋殘本六卷,曾經(jīng)黃丕烈、瞿鏞之手,黃氏《士禮居藏書題跋記續(xù)編》及《北京圖書館善本書目》皆云原書十卷,當(dāng)是,瞿鏞云十一卷實(shí)乃誤記。宋刊十一卷原本,明人有翻印本。孫星衍《平津館鑒藏書記》卷二的“明版”、何焯以建昌本覆勘的明正德刊本(盧文弨后有抄錄之本),都淵源于十一卷本。丁丙《善本書室藏書志》云:“明弘治有兩刊本,均十一卷,一西蜀李士修知隨州所刊,一馀姚韓明所刊。”據(jù)《郘亭知見傳本書目》及《藏園群書題記》,李氏刊本刻于明孝宗弘治十三年(1500);韓本由臨洮太守李紀(jì)于同年刊印,有韓明跋,出自南宋書棚本。明武宗正德十二年(1517),李紀(jì)刻本又為人覆印,剔去卷一一雜文,而別有《劉隨州外集》一卷,《四部叢刊》影印者即此本?!端膸?kù)全書》所收為詩(shī)十卷、文一卷本?!端膸?kù)全書總目提要》對(duì)隨州集提出了種種質(zhì)疑,指出其中多有不可信之作,認(rèn)為“蓋宋本亦有善不善,不能一一精核也”,而此似為明人所妄增。除諸多單行刊本外,還有明銅活字本等多種合刊,傅增湘以為明活字本頗有異文可取,但分體編次,已非宋時(shí)舊第。誠(chéng)如四庫(kù)館臣所說,現(xiàn)存劉長(zhǎng)卿詩(shī),無論見于哪種版本的全集或《全唐詩(shī)》,都雜有他人之作,有些已在詩(shī)題下注明一作某人詩(shī),也有些未注明,需要精心甄別其真?zhèn)巍?/div>