金山焦袁熹撰

僖公【下】

三十年春王正月　夏狄侵齊

書狄侵齊者齊晉同盟國(guó)也見(jiàn)晉文伯烈雖盛不能使中國(guó)無(wú)夷狄之患

秋衛(wèi)殺其大夫元咺及公子瑕　衛(wèi)侯鄭歸于衛(wèi)衛(wèi)侯之出奔楚也元咺奉叔武居守踐土之防叔武以衛(wèi)子列盟安定其國(guó)以待衛(wèi)侯聞衛(wèi)侯得歸喜而出迎叔武之賢加于人一等而咺亦有勞于社稷者衛(wèi)侯復(fù)國(guó)猜忌叔武使之死于前驅(qū)之手原情定罪謂實(shí)衛(wèi)侯殺之可也咺于是愬之晉晉人不直衛(wèi)侯獄定歸之京師周禮云賊殺其親則正之衛(wèi)侯實(shí)當(dāng)之也咺復(fù)歸衛(wèi)立公子瑕而相之蓋國(guó)不可以無(wú)君而瑕之立由晉人之命亦猶叔武之?dāng)z行君事?tīng)柗撬x立者比也及衛(wèi)侯見(jiàn)赦再得歸國(guó)其勢(shì)不容兩立于是殺咺及瑕而后入焉蓋衛(wèi)侯之不道至于如此當(dāng)時(shí)天子晉侯實(shí)為失刑固衰世茍且之政為衛(wèi)侯者亦幸而免于周官之法也元咺忠于所事不暇顧恤名義為之奔走號(hào)愬以雪其寃此蓋激于憤慨之誠(chéng)而有此倒行逆施之舉其事不可以訓(xùn)而其心實(shí)為無(wú)他仁人君子茍以湯武之心為心者固將許其為之而特不可以明告天下曰元咺之所為是也則以君臣之大坊不可一決而潰而春秋以道名分所重者上下之分所輕者曲直之情要當(dāng)借咺以狥于眾而無(wú)用特開(kāi)一面之網(wǎng)者斯筆削之義也雖然論其義則然矣以書法求之則咺之為咺未有以見(jiàn)其為誅為赦如士師斷獄之辭也蓋據(jù)事直書以深著世道之變是春秋而已矣而豈其屑屑然取其一人一事而論之而或誅之或赦之也書弒其君及其大夫此下殺上之事書殺其大夫及公子瑕【及者以殺咺為主也】此上殺下之事皆王法之所不宥至公大義之所存孟子云夫舜惡得禁之夫有所受之也舜不得而禁之仲尼又能以意行其間乎衛(wèi)侯出不名歸國(guó)則名之者史臣之例有畧有詳從失國(guó)例名之非褒貶所在也

晉人秦人圍鄭

翟泉之盟鄭人不至鄭之有貳心可知齊晉之伯未有不以得鄭為重者然旋服而旋叛者鄭也鄭居南北之間兩利而俱存其勢(shì)然也

介人侵蕭

前年一再來(lái)魯至此遂侵蕭蓋東夷小國(guó)服從于魯因以病鄰如所謂狐假虎威者介人近之矣若非一再來(lái)魯則介人侵蕭微末之甚何為而登于魯之防書乎

冬天王使宰周公來(lái)聘

嗚呼天下有道則天子當(dāng)陽(yáng)受諸侯之朝聘無(wú)敢后期天子遣使存問(wèn)諸侯以示恩寵所謂懷諸侯則天下畏之者此盛世之事也自西周之衰下堂而見(jiàn)諸侯陵夷至于東遷以來(lái)朝聘之禮廢缺不修王跡熄而二雅亡諸侯大者視王室如列國(guó)天子不能自強(qiáng)以成其尊而諸侯亦莫知所以尊之特以名號(hào)所在不改其舊相與承奉曰天子云爾自桓文之興乃始率諸侯以尊周室而其實(shí)則伯主為政禮樂(lè)征伐之柄一去不可復(fù)還此非獨(dú)五伯之罪亦周室陵夷之勢(shì)使然自非文武成宣之為君旦奭方召之為臣固不能有以振起而挽囘之也春秋之作假魯史以寓王法正以著其衰亂之跡積漸以然滔滔皆是不可專責(zé)一人專罪一事便謂撥亂反正道在乎是也所謂正其本萬(wàn)事理期月已可三年有成吾為東周而豈徒然者此則圣人志焉未逮之事而非管窺蠡測(cè)之所能及矣說(shuō)者乃于一人一事之間切切然以禮義繩之曰某當(dāng)戮某當(dāng)誅無(wú)細(xì)無(wú)大無(wú)一得免者夫不正其本而治其末雖果得誅之戮之彌無(wú)濟(jì)也而況于以筆舌代鈇鉞乎是則徒為刻急而轉(zhuǎn)見(jiàn)濶疎失圣人筆削之大指者也入春秋以來(lái)王臣下聘魯者多矣如宰咺宰渠伯糾非太宰三公也至是使宰周公者襄王以狄難防塵在外晉文納之始復(fù)那居之舊又再合諸侯使王受其朝覲以成共主之尊故于是王室下交之禮日以益隆凡以防遣有變于前三公之尊銜命而出蓋以晉文之故施及于魯若齊若宋從可知也夫襄王君臣所以然者非其固欲自降以損其威靈亦以凌替之勢(shì)積漸以然綢繆搘厲奔走往來(lái)其智其力僅能為此而已也自當(dāng)日言之諸侯視天子不啻若兄弟焉于宰周公何有諸侯既與天子敵即宰周公與諸侯之臣伍矣春秋以道名分書曰天王使宰周公來(lái)聘則宰周公者其尊不可以有加而儼然下聘于我國(guó)其得不謂之非常之事乎宰周公之尊不可以有加而天王可知矣此則春秋垂世立教之防而孟子所謂其義則竊取之者固非特如舊史所書之意而已也乃若議宰周公之罪而欲加誅戮乃遣使之天王亦復(fù)不免者則非愚之所愿聞矣

公子遂如京師遂如晉

報(bào)宰周公之聘以上卿當(dāng)天子之宰也自僖以前內(nèi)臣聘京師不見(jiàn)經(jīng)蓋以常事不足書也此書者因遂如晉不欲沒(méi)其實(shí)見(jiàn)魯事伯主同于天朝爾魯僖命公子遂聘周因使聘晉一卿任兩事非公子遂自以其意如晉而謂之遂也與祭公來(lái)遂逆王后于紀(jì)同

三十有一年春取濟(jì)西田　公子遂如晉

晉侯執(zhí)曹伯返諸侯之侵地魯于是乎取其濟(jì)西之田不言取之曹者本魯之故物也取之曹實(shí)受之晉故公子遂復(fù)如晉拜曹田也

夏四月四卜郊不從乃免牲　猶三望

郊禘非諸侯所得行也魯以周公之裔受命于周得行郊祀自隱公以來(lái)其舉行此禮而無(wú)變于常者皆不書也此之四卜郊不從因不郊免牲而但舉望祭以其有異常年之事故書之爾其為是禮與否春秋未嘗議之蓋不議之議所以為謹(jǐn)嚴(yán)之體也卜者卜郊日也不從謂龜兆也不從則不敢郊而免其郊之牲不用也郊則必望今既不郊矣不言猶三望則似一切廢之故須言猶三望爾非獨(dú)以三望為譏而設(shè)此文也天地神祗之事人君所當(dāng)嚴(yán)敬春秋重之故其辭繁而不殺異于他文學(xué)者當(dāng)以意求　四卜者專卜郊爾非連望祭卜之故不郊猶三望也

秋七月　冬杞伯姬來(lái)求婦

前來(lái)朝其子此復(fù)來(lái)求婦皆伯姬主之者內(nèi)女恩狎假此自托于魯自是小國(guó)之情跡近司晨義傷逾梱事違舊典在于爾時(shí)不足深誚春秋因其來(lái)錄之附見(jiàn)一時(shí)情事云爾書求則公許之可知逆歸之文可不具也【明春秋所削舊史之文多矣】

狄圍衛(wèi)　十有二月衛(wèi)遷于帝丘【谷作于】

書者見(jiàn)戎狄亟病諸夏大則幾至夷滅【懿公是也】小亦不免播遷衛(wèi)成茍辟狄難圖存社稷不在所譏亦無(wú)可美錄其自遷之事彼熾此衰居然可見(jiàn)而已

三十有二年春王正月　夏四月己丑鄭伯防卒【公作接】衛(wèi)人侵狄　秋衛(wèi)人及狄盟

侵狄報(bào)圍也盟及狄平也及狄盟者盟于狄之地也狄不言人者畧之甚也彼此不言所盟之人皆畧之之辭　衛(wèi)狄交爭(zhēng)之事得是盟而稍定

冬十有二月己卯晉侯重耳卒

三十有三年春王二月秦人入滑

秦將襲鄭不克而入滑以還也書者為晉敗其師起本

齊侯使國(guó)歸父來(lái)聘

齊來(lái)聘魯以修好也魯于是如齊朝之

夏四月辛巳晉人及姜戎?jǐn)∏貛煛竟驘o(wú)師字】于殽　癸巳葬晉文公

秦師之出非為伐晉也晉人要而擊之覆其軍禽其帥功亦偉矣志亦僭矣晉文用譎以敗楚師襄公新立權(quán)以濟(jì)事殆有甚焉所謂其父報(bào)仇其子行刼者也秦晉兵爭(zhēng)之禍自此而結(jié)君子謹(jǐn)之若論曲直則皆詐力相圖之事無(wú)曲直之可言圣人之所不暇以論者不可以書法而求圣人予奪之意也書葬晉文于殽師之下則襄公之釋殯行師其實(shí)亦自見(jiàn)矣

狄侵齊　公伐邾取訾婁【公作取叢谷作婁】

狄因晉防而侵齊魯亦因是伐邾而取其邑事實(shí)既具情志顯然亂世之跡前后一軌通二百四十年所書而觀之則可見(jiàn)矣

秋公子遂帥師伐邾【公作率】

既取其邑矣而又伐之何哉書曰毋虐防獨(dú)而畏髙明大雅曰柔亦不茹剛亦不吐魯之為魯也反是宜其仆仆為伯國(guó)之役而恐不得當(dāng)君庸臣劣國(guó)勢(shì)日以式微而不可挽也

晉人敗狄于箕

書殽箕二役見(jiàn)晉兵力強(qiáng)智謀足終不失伯也

冬十月公如齊　十有二月公至自齊

至固有書有不書若此之至自齊不可以不書者下有公薨之事見(jiàn)其反國(guó)而后薨也

乙巳公薨于小寢

即安其所不以正終于內(nèi)為小惡從實(shí)書之無(wú)所庸諱避之文

隕霜不殺草李梅實(shí)【公作霣】

秋冬殺物天道之常當(dāng)殺而不殺圣人以為皆人事之失也故時(shí)物有異于常則書之以示戒隕霜不能殺草則是非無(wú)霜也【與書無(wú)氷異】霜薄無(wú)威也李梅皆實(shí)不但有華而已

晉人陳人鄭人伐許

自文公之伯率諸侯圍許許猶從楚不能服而罷襄公嗣文之業(yè)既敗秦狄兵威盛強(qiáng)遂率陳鄭以伐許討其負(fù)固之罪也

文公

名興僖公子在位凡十有八年

元年春王正月公即位

逾年改元即位必于歲首行之雖先君未葬以逾年故得稱公也繼正而書公即位于是始國(guó)史從當(dāng)時(shí)行事書之爾不以書不書見(jiàn)義也

二月癸亥日有食之【公有朔字】

天王使叔服來(lái)防葬　夏四月丁巳葬我君僖公使大夫防葬見(jiàn)天子之有恩禮也在周史書之則曰葬魯僖公使叔服在二月者魯人告葬期本當(dāng)在四月前既而徯之故王使先于葬爾

天王使毛伯來(lái)錫公命

使叔服防葬恩加于先君也使毛伯錫命禮隆于嗣君也春秋錄之見(jiàn)王室之衰猶欲撫柔諸侯曲加恩禮在于臣子若為報(bào)答諸侯不往受命而來(lái)錫命失在于下若復(fù)緣此反譏天王并罪銜防之人恐非春秋之意也夫陵夷之世變禮之端所由來(lái)者漸欲于一節(jié)一事之間正而捄之庸有濟(jì)乎○錫命者命之繼世為侯也若曰使汝興嗣父之烈翼戴王室長(zhǎng)為東藩如僖公之美也○非大正而小正

晉侯伐衛(wèi)

文公之時(shí)衛(wèi)獨(dú)不朝于晉至是襄公討之以伐衛(wèi)告諸侯國(guó)史書之具見(jiàn)晉襄繼伯之跡焉爾

叔孫得臣如京師

緣上有錫命之文故書內(nèi)臣如京師明為拜錫命行異于常事不書之例

衛(wèi)人伐晉

晉主中夏魯實(shí)宗事之衛(wèi)乃加兵于晉魯史書其事自然為內(nèi)晉之辭略彼衛(wèi)將而稱人矣非予晉而貶衛(wèi)也晉雖在所可予不以書爵為予衛(wèi)雖在所可貶不以稱人為貶所不予者亦書爵所不貶者亦稱人故也以是而求春秋之指庶無(wú)膠柱之失乎

秋公孫敖防晉侯于戚

戚衛(wèi)地晉侯伐衛(wèi)而取其地至是疆戚田公孫敖往防之以自結(jié)于伯主也內(nèi)大夫往防伯主自此始世卿專擅日以甚矣

冬十月丁未楚世子商臣弒其君頵【公谷作髠】

楚雖蠻夷君臣父子之倫一也以世子而弒君父天下之大變至是極矣聞彼國(guó)有是事懼而書之非得已也頵雖有僭王猾夏之惡未若后世安祿山之等故書弒其君異于禽獸相噬囓然

公孫敖如齊

既防晉侯復(fù)聘于齊魯之勤事大國(guó)如此

二年春王二月甲子晉侯及秦師戰(zhàn)于彭衙秦師敗績(jī)秦繆為殽之?dāng)∨d師伐晉晉襄御之秦師又?jǐn)⊙蓵鴷x及者以主及客之文也孟子曰春秋無(wú)義戰(zhàn)彼善于此則有之矣曰有之則彼此皆不善者固多也此類是矣

丁丑作僖公主

造木主以依神常事不書以緩故書

三月乙巳及晉處父盟【或是處父來(lái)討而公與之盟】

內(nèi)君卑辱之事國(guó)史書之每有所諱避以成其尊要之不沒(méi)其實(shí)如言及晉處父盟及者公也沒(méi)者使若內(nèi)之微者然不出主名則及之為公其實(shí)猶不沒(méi)也盟在晉都即公之如晉可知公如齊未始諱如晉何獨(dú)諱之正以晉人來(lái)討不得已而往朝卑屈已甚是以史防之文闕而不具凡此非魯史之全文或由圣人之筆削今并不可考矣

夏六月公孫敖防宋公陳侯鄭伯晉士縠盟于垂隴晉襄不自出防而使大夫主諸侯之盟所謂禮樂(lè)征伐自大夫出者不于其國(guó)勢(shì)就衰之時(shí)而于其方張之日晉之所以卒于分析而化家為國(guó)者其端已兆于文襄之世矣士縠主是盟而序在末者大夫不可以先諸侯也○左氏以為討衛(wèi)者或得之

自十有二月不雨至于秋七月

僖之二年三年累書不雨得雨書雨此更變例約文從不雨之月數(shù)之至得雨之前月止以見(jiàn)亢旱之久后凡遇不雨久者從此例書之其為久不雨一而已若其君之憂民與否正使如傳家之言要未可以此例求之

八月丁卯大事于大廟躋僖公

大事者吉禘也祭莫大于禘故或言禘或言大事其實(shí)一也未大祥而吉祭以新主入宮皆當(dāng)時(shí)失禮之事至升僖于閔之上亂其世次則又甚矣僖雖長(zhǎng)實(shí)繼閔為君惡得而躋之魯人以僖公賢圣為之作頌多夸美之詞至是遂定為此制文公私于所昵不知所謂祭之以禮無(wú)違為孝者也若明世廟之尊崇興獻(xiàn)豈非千古一揆者歟而張桂等之挾邪說(shuō)以阿世主視彼夏父弗忌之徒其罪又何啻加等而已歟

冬晉人宋人陳人鄭人伐秦

晉率三國(guó)伐秦以報(bào)彭衙之役是晉人自為其私非有憂中國(guó)匡天下之大慮也魯史書之自可從畧不問(wèn)其將為何人之而已爾【明非尊秦】

公子遂如齊納幣

魯之娶元妃所以必齊之姜者欲為系援之計(jì)以茍安其宗社也是以僖公之防未除而汲汲圖婚年時(shí)有待而六禮先行焉凡襄仲之所以為文公謀者如是而已若夫懷婚姻而忘慘怛則非文公之本情也惟然故魯君臣之不肖愈章著不可揜爾

三年春王正月叔孫得臣防晉人宋人陳人衛(wèi)人鄭人伐沈沈潰

沈亦諸姬也而附于楚故晉率諸國(guó)之師伐之此與齊桓侵蔡之師相似而逺不逮者諸侯不自行志得一沈沈潰不聞進(jìn)師南問(wèn)商臣之罪彼之少憚?dòng)跁x亦可知也襄之伯事不隳亦已末矣春秋錄其事不得而不畧也

夏五月王子虎卒

以同盟之禮來(lái)赴魯使人吊之故書王臣交政于諸侯亦世變之可考知者其他王臣雖赴不備書此蓋以所系重大而錄之所謂執(zhí)重以守是也

秦人伐晉

此秦穆濟(jì)河焚舟之師封殽尸而還遂伯西戎者也書秦人者當(dāng)時(shí)中國(guó)之勢(shì)以晉為主而足以難晉者秦也秦亟病晉則害在中國(guó)故晉襄雖忍秦穆雖賢而春秋之文常內(nèi)晉而外秦不屑屑論兵之曲直曲直之事小也秦伐晉雖其君自行亦書人而已從晉人之情而言之如曰彼秦人者又以兵加我矣秦人即秦伯也此史法之宜圣人不以私與其間也亦見(jiàn)強(qiáng)大兵爭(zhēng)生民之禍尤酷圣王不作其私方熾而未已為可憫傷之甚也

秋楚人圍江

晉之伯也西敵秦南抗楚晉方盡力以圖秦而攘楚之事有不暇以為此中國(guó)之患也書楚人圍江著楚商之滛威虐熖慿陵諸夏防盟之國(guó)覆亡是懼晉不能一大創(chuàng)之而安攘之烈自此將益衰也

雨螽于宋

蝗飛蔽空忽自上隊(duì)下以死如雨之多也宋以不為災(zāi)來(lái)告故書之螽從四方來(lái)則被其害者固有矣書雨云云見(jiàn)是時(shí)多咎征天道人事相為感召書一異而大槩從可知爾

冬公如晉　十有二月己巳公及晉侯盟

魯恃盟主以安故再朝于晉晉以其有禮于大國(guó)故與之盟以結(jié)好書公及者從內(nèi)辭

晉陽(yáng)處父帥師伐楚以救江【公谷無(wú)以字】

楚之宜伐久矣商臣之惡又不止于僭王猾夏而已如齊桓召陵之役合八國(guó)之師以侵蔡而遂伐楚是志在乎伐楚者也晉襄于是時(shí)不能行齊桓之事但以江服從于晉而楚人圍之江來(lái)告急不得不救為是命將伐楚以解其圍是其志在乎救江而已伐楚以救江不成乎其為伐楚也若不系以救江之文于伐楚下則不見(jiàn)晉人用師之情而以處父一旅之師為討逆問(wèn)罪之舉中國(guó)諸侯何以皆莫之從乎此春秋別嫌明微其文有不得而不備者焉若但書救江而不言伐楚則似師及江國(guó)不渉楚地又非事實(shí)故書備文也

四年春公至自晉　夏逆婦姜于齊

諸家之說(shuō)各異未知所適從缺疑可也○婚禮不備故書辭從畧

狄侵齊　秋楚人滅江

齊桓之伯江黃慕義來(lái)從中國(guó)防盟黃旋為楚所滅桓公不能救君子病之江自從齊桓后蓋更事楚與為婚姻【有江芊】及晉之盛江仍服從中國(guó)與秦穆為同盟楚人圍江日亦久矣而晉竟不能庇之使之滅亡為黃之續(xù)用是知晉襄之宗諸侯有愧于文公實(shí)多而商臣之吞滅諸侯所謂兇人為不善惟日不足者有王者作不待教而誅之惜乎其不可望也

晉侯伐秦

楚能為中國(guó)諸侯患于晉無(wú)患也秦為晉門庭之冦于中國(guó)諸侯未為患也晉襄以其全力攻秦而視楚人之孔熾若無(wú)有也是其志不存乎天下而惟欲富強(qiáng)其國(guó)視桓文之所經(jīng)營(yíng)厝注規(guī)模大小相去固已逺矣

衛(wèi)侯使寗?dòng)醽?lái)聘【公正本作速】

見(jiàn)中國(guó)諸侯相親好也

冬十有一月壬寅夫人風(fēng)氏薨

成風(fēng)非嫡也生以為夫人其卒也安得不以夫人禮卒之自是之后子以母貴妾母皆成為夫人私恩勝而禮制亡其漸不可止矣

五年春王正月王使榮叔歸含且?

以風(fēng)氏之防赴于王朝也防上薨文故不須言歸夫人含?兩事故加且以隔之【皆無(wú)譏文】

三月辛亥葬我小君成風(fēng)

前有葬我小君哀姜之文今書成風(fēng)卒葬與嫡無(wú)別非禮明矣春秋所書一從當(dāng)時(shí)事實(shí)非夫人也而魯人以為夫人則春秋亦從而夫人之成風(fēng)等是也夫人也而魯人不以為夫人則春秋固不得而夫人之矣孟子是也春秋之義正于此見(jiàn)豈曰予之云乎奪之云乎

王使召伯來(lái)防葬【谷作毛伯】

既書歸含?又書來(lái)防葬見(jiàn)天子恩寵稠疊不失禮于諸侯有若是也不稱天王蓋史氏之異文爾【所謂禮者是恩禮之禮】

夏公孫敖如晉　秦人入鄀　秋楚人滅六

書入鄀書滅六著秦楚爭(zhēng)強(qiáng)凌弱吞小之事秦人楚人均外之不詳錄其主將

冬十月甲申許男業(yè)卒

六年春葬許僖公

夏季孫行父如陳

行父季友之孫故以季孫為氏與仲孫叔孫并列為世卿行父父仲無(wú)佚不見(jiàn)經(jīng)故季氏無(wú)公孫焉

秋季孫行父如晉

如晉之使絡(luò)繹于道當(dāng)時(shí)大勢(shì)如此

八月乙亥晉侯驩【公作讙】卒　冬十月公子遂如晉葬晉襄公

公子遂往防葬當(dāng)時(shí)謀國(guó)者以謹(jǐn)事盟主為首務(wù)故也

晉殺其大夫陽(yáng)處父　晉狐射姑出奔狄【谷作夜】

殺大夫君自殺之者稱國(guó)以殺非其君殺之而君實(shí)致之殺者亦稱國(guó)以殺臧武仲以防求為后于魯不得以所要者季孫而謂之非要君晉殺陽(yáng)處父不得以殺之者狐射姑而謂之非君殺其義一也書狐射姑出奔于殺處父之下則處父之殺事起射姑其跡自見(jiàn)也

閏月不告朔猶朝于廟

書告朔禮廢之始告朔常事不書告朔不以閏月廢由來(lái)舊矣至文公而以閏月廢告朔嗣后雖不當(dāng)閏而亦寢廢不舉子貢欲去餼羊孔子惜之則文公為之也猶朝于廟者猶言猶三望也以其廢一舉一故謹(jǐn)錄之著當(dāng)時(shí)變禮之實(shí)爾非以朝廟為并可已也以朝廟為可已者與孔子所謂爾愛(ài)其羊者何以異乎

七年春公伐邾　三月甲戌取須句【公作朐】　遂城郚間伯主之有難而加兵小國(guó)侵奪其地魯人行之以為故事矣抑非獨(dú)魯也當(dāng)時(shí)諸侯無(wú)不然者如邾亦然邾小于魯則又有小于邾者矣是以無(wú)道之世不獨(dú)罪一國(guó)不專責(zé)一人此春秋之意也湏句并于邾僖公取之不知何年復(fù)入于邾至是又取之彼此皆非義也既取須句遂用伐邾之師城郚邑以備邾人遂者因彼事而遂為之也

夏四月宋公王臣卒　宋人殺其大夫

君卒不書葬而隨有殺大夫之事其國(guó)內(nèi)亂可知書宋人者眾人作亂而殺之也大夫不名者亂甚不可得詳也大夫有罪與否不以名不名見(jiàn)義國(guó)君新卒嗣子之位未定而貴臣見(jiàn)殺自非衰亂之極不至此也其間是非曲直之情豈足論乎

戊子晉人及秦人戰(zhàn)于令狐　晉先蔑奔秦【公作先昧以師】據(jù)左氏趙盾使先蔑逆公子雍于秦秦康公以兵衛(wèi)而納之及雍將至盾悔將軍以拒秦師戰(zhàn)于令狐蓋晉襄之卒葬太子防主防事特其名爾盾執(zhí)政柄將舎太子而更立君于是秦送公子雍盾將迎立之既而以穆嬴故卒然變計(jì)潛師直進(jìn)拒秦師于竟雍不得入卒奉太子而君之是則晉君之廢置懸于盾手也春秋但書其戰(zhàn)不詳其情事為何此固謹(jǐn)嚴(yán)之體亦以春秋之意所重不在晉秦之曲直但錄其梗槩用見(jiàn)二國(guó)交兵再世之后終不解散彼此無(wú)義為絶可憫痛而已先蔑自令狐奔秦故不言出也

狄侵我西鄙

晉方有事而狄患及魯書之以見(jiàn)時(shí)事也

秋八月公防諸侯晉大夫盟于扈

晉君初立而為此防是諸侯將受事于伯主者也靈公防未能親諸侯之事而趙盾以重臣攝行君事主諸侯之盟蓋亦權(quán)時(shí)之宜處世之變有不得不如此而行者春秋因而錄之用見(jiàn)大夫?qū)Ｕ甲咧T侯其來(lái)有自其變將無(wú)所底為衰世之跡云爾貶諸侯討大夫天子之事圣人何庸心哉諸侯者齊宋衛(wèi)陳鄭許曹之君也晉大夫盾也不序不名者左氏以為公后防是也蓋諸侯先有防期公至獨(dú)后既至而及其盟故書辭從畧如言彼某某防禮已成矣不知其詳之辭也不序諸侯則不名大夫矣書晉大夫若晉無(wú)君然靈公方在襁褓一國(guó)之柄皆盾主之疑于伯主者盾也謂國(guó)無(wú)君不亦可乎

冬徐伐莒　公孫敖如莒涖盟

徐之從中國(guó)舊矣今乃與莒為難時(shí)移勢(shì)變不足怪也莒人欲結(jié)援于魯來(lái)請(qǐng)盟故使公孫敖往涖之也

八年春王正月　夏四月　秋八月戊申天王崩襄王立三十三年崩頃王立

冬十月壬午公子遂防晉趙盾盟于衡雍

扈之役公雖后至而得及其盟則亦可以已矣晉復(fù)來(lái)討何為乎晉者趙盾也盾專晉而公子遂專魯遂不盟盾雖有扈之盟猶無(wú)盟也公子遂防晉趙盾盟于衡雍而后魯之附晉也堅(jiān)而后晉之親魯也固是所謂禮樂(lè)征伐自大夫出者其勢(shì)已成不可改也已衡雍鄭地也

乙酉公子遂防雒戎盟于?【公作伊雒戎】

自壬午至此才四日爾遂既與盾盟衡雍遂行至?盟伊雒之戎是專命而行也春秋不以遂事之辭書者如言晉侯伐曹晉侯伐衛(wèi)以見(jiàn)各為一事?tīng)桍萌植谎云渚哔v之也史之恒文也?亦鄭地傳曰正其本萬(wàn)事理此等之事但以當(dāng)時(shí)事勢(shì)而言則未知其果皆可已否也其或以排難解紛而小有所濟(jì)亦未可知若夫正本之功則有非當(dāng)日之君臣所得為所能為者矣故春秋所書事無(wú)大小皆以著其大本不正而末不可治紛紜擾攘變故無(wú)窮之跡以此求之則圣人之情可得而見(jiàn)矣不必謂每人每事一一深致其貶絶之意又或以其小善微勞而圣人汲汲錄之如諸家之說(shuō)也【明左氏珍之之說(shuō)亦非】

公孫敖如京師不至而復(fù)丙戌奔莒【公羊無(wú)而字】

公使敖吊襄王之防自其出則書如京師矣敖廢命而返復(fù)者事未畢而遽返非復(fù)命于公也以其幣奔莒是敖志在奔莒假此使而行也敖之無(wú)人臣禮于是極矣公不自往而使大夫吊防所使又非其人既復(fù)而不能明正其罪凡此皆所謂大本既失則其末不可勝治者其所由來(lái)非一世矣謂為春秋所不譏固不可然譏之既不可勝譏則于文公于敖圣人又何以屑屑為哉直書之而義自見(jiàn)爾

螽　宋人殺其大夫司馬　宋司城來(lái)奔

此見(jiàn)宋國(guó)之再有亂也大司馬國(guó)之爪牙而至于見(jiàn)殺司城司空也因亂出奔此其國(guó)之刑政紀(jì)綱蓋可知也司馬不言大者辟王朝也不名者或舊史如此不以有罪無(wú)罪見(jiàn)義春秋書宋大夫獨(dú)多不名此正當(dāng)闕所不知爾傳家之說(shuō)未見(jiàn)必然

九年春毛伯來(lái)求金

求金共葬事不言王使未葬也然其實(shí)則銜新王之命而來(lái)書者見(jiàn)諸侯之多闕禮致王朝自來(lái)求也求責(zé)也諸侯不致而天子求之甚矣求賻求車求金是也諸侯終不致而天子亦無(wú)望于諸侯愈甚矣文公以后不見(jiàn)書來(lái)求之事是也噫天下無(wú)道何由而一反諸正乎此春秋之所以作也

夫人姜氏如齊

齊夫人父母國(guó)也但書如齊不言其情為何此史氏之常今亦無(wú)用說(shuō)之

二月叔孫得臣如京師　辛丑葬襄王

公子遂如晉葬晉襄公叔孫得臣如京師葬襄王且上有求金之文責(zé)之而后往魯之事周不如晉不但夷天子于伯主而已此當(dāng)時(shí)之大勢(shì)陵遲使然春秋所錄者事實(shí)也若以義言則京師之重襄王之尊所謂眾星拱極江漢朝宗者不可以有改也錄其事而義在其中故曰竊取之矣

晉人殺其大夫先都

靈公防趙盾枋晉政大夫先都等作亂殺之經(jīng)書晉人著晉國(guó)有此專殺之事?tīng)?/p>

三月夫人姜氏至自齊

夫人歸寧其出其至舊史所有而春秋不錄者必多矣錄此者蓋以出姜不終于魯然固我國(guó)之嫡夫人小君也錄其至自齊所以起后事與

晉人殺其大夫士縠及箕鄭父

殺先都又殺士縠及箕鄭父及者以首及從也所殺非一人此足以見(jiàn)晉國(guó)之事矣如曰彼其多難如此殆于國(guó)非其國(guó)政非其政也而天下何望焉噫嘻未知其所終也已

楚人伐鄭

于是楚人間晉之不在諸侯而舉兵以向鄭也文襄之伯維其喙矣至是靈公防稚大臣秉政國(guó)多內(nèi)難諸侯兇懼楚于是始復(fù)與晉爭(zhēng)伯伐鄭而鄭及楚平則晉之諸侯幾何其不擕持而去之矣孟子曰夫人必自侮而后人侮之國(guó)必自伐而后人伐之其晉之謂與

公子遂防晉人宋人衛(wèi)人許人救鄭

鄭之屬于晉久矣一旦見(jiàn)伐晉為盟主雖欲不合諸國(guó)之師以救之能乎此為當(dāng)時(shí)之恒局美惡亦無(wú)足道既有此舉春秋從而錄之晉人者趙盾也宋衛(wèi)許人皆其大夫也內(nèi)大夫名見(jiàn)余皆沒(méi)之者以為不足詳錄也亦春秋之恒辭也

夏狄侵齊

此見(jiàn)戎狄之患不絶也

秋八月曹伯襄卒　九月癸酉地震

地以安靜為常至于震動(dòng)其變大矣甚者害及民物甚與否不可知大約遇是變則書法從同雖不甚亦當(dāng)書震耳

冬楚子使椒來(lái)聘【谷作萩】

晉伯始衰楚氛復(fù)張伐鄭聘魯近攻逺交楚之為謀臧矣主盟中夏之端見(jiàn)矣中國(guó)之勢(shì)日微而王道之缺愈以甚矣書楚子書椒以其來(lái)接于我有邦交之禮故為優(yōu)渥之言此史文之常非實(shí)進(jìn)楚而褒其大夫也前但書人者荒逺乍來(lái)不得便同中國(guó)諸侯孟子曰彼一時(shí)此一時(shí)也其他情事類此者眾矣又何惑于此文乎

秦人來(lái)歸僖公成風(fēng)之襚

自文襄之伯諸侯宗晉秦楚之使不交于中國(guó)秦一與盟其后與晉為仇敵兵革相尋至是楚子使椒來(lái)聘而秦人亦歸襚于魯春秋錄之其意何居曰此見(jiàn)晉靈任趙盾將無(wú)以宗諸侯而南蠻西戎之長(zhǎng)皆將伺其間而籠諸侯以去也成風(fēng)之薨于茲五年矣前此不歸襚而今歸襚者是假歸襚以示恩好也魯之成風(fēng)本非夫人而君以為夫人故秦亦以夫人之襚襚之雖不及事猶將行之不以為嫌者以其非夫人而夫人之所以崇重人親用相親敬之道也其在他國(guó)或聘或吊亦可知也本國(guó)有防外歸?襚不足書以其有異于常則書之如隱元年宰咺歸?及此秦人歸襚之屬是也僖公成風(fēng)與惠公仲子書法正同說(shuō)者謂系仲子于惠公如言惠公之仲子也系成風(fēng)于僖公言僖公之成風(fēng)也則若未有以見(jiàn)其必然者非特以一妾一母體例不同為可疑也古之去今逺矣凡其行事不可盡推而知或者兩歸其禭未可知爾凡此秦楚之來(lái)魯亦宜有報(bào)聘之使春秋不書以為是無(wú)庸書也

葬曹共公

十年春王三月辛卯臧孫辰卒

春王之文祗是歲首之辭義不系乎此年之事也然則有時(shí)而不稱王者其亦不系乎此年之事可知也

夏秦伐晉

秦國(guó)也晉亦國(guó)也或言人或不言人書辭有詳畧獨(dú)稱其國(guó)知伐人者之為秦其文不嫌于不備即與稱人何殊謂秦有狄道可也以去人而謂狄之者則未見(jiàn)其然也

楚殺其大夫宜申

與諸國(guó)殺大夫者文同義亦同特其事見(jiàn)于楚則所謂專殺之罪無(wú)用言之書者見(jiàn)楚君臣有此相圖之跡或君為臣所弒或臣為君所殺如是而已

自正月不雨至于秋七月　及蘇子盟于女栗

蘇子王卿士頃王新立故有是盟欲使諸侯皆?shī)\王室無(wú)貳心也凡衰世之事闗系王室者尤多隱避之文焉刺譏非所忍言也誰(shuí)生厲階至今為梗圣人忠厚惻恒之誠(chéng)隨處可見(jiàn)也內(nèi)不出主名不可謂盡是魯之微者然亦未有以見(jiàn)其必為公也書辭本不欲詳今正當(dāng)闕之爾

冬狄侵宋　楚子蔡侯次于厥貉【厥公作屈】

楚乘晉伯之衰睥睨中原既得陳鄭次于厥貉將以伐宋宋亦服焉陳鄭之君皆從楚子獨(dú)書蔡侯于楚子之下者蔡為楚細(xì)匪自今也陳鄭諸國(guó)之從楚由晉自替不能修文公之業(yè)以致其然非諸侯罪也十年新城之盟宋陳鄭皆在焉是其一時(shí)茍從非便為楚得也楚有方張之勢(shì)春秋書之不容全沒(méi)其實(shí)然而內(nèi)晉外楚扶陽(yáng)抑隂之義未始不存其間唯伯跡大著乃同諸中國(guó)之伯矣辰陵之盟是也

十有一年春楚子伐麇【公作圈】

伐麇非為一麇也書楚子見(jiàn)楚子之爭(zhēng)伯也此春秋比事屬詞之意

夏叔仲彭生防晉郤缺于承匡【公谷并無(wú)仲字匡一作筐陸氏云仲衍字】次厥貉伐麇以威諸侯諸侯皆將去晉而從之弗可止也于是乎有承匡之防左氏云謀諸侯之從于楚者是也郤缺在承匡他國(guó)大夫固亦有防之者矣或先或后魯史所不書知魯以彭生往防而已　內(nèi)外皆大夫固也然專晉者盾也專魯者遂也叔仲郤缺又大夫之貳相為防也不容無(wú)辨

秋曹伯來(lái)朝

諸侯嗣位防終不朝天子而在大國(guó)在春秋之世以為常事也

公子遂如宋

狄侵齊　冬十月甲午叔孫得臣敗狄于咸

此見(jiàn)山東諸侯又自有狄患而楚之鴟張于南者愈無(wú)以制之蓋羣隂方長(zhǎng)陽(yáng)德日消于斯為甚者也齊魯接壤侵齊遂及魯不書侵內(nèi)者以敗狄為榮舉敗狄即來(lái)侵可知耳據(jù)左氏則此為長(zhǎng)狄也經(jīng)但言狄其畧之與

十有二年春王正月郕伯來(lái)奔【公作盛】

此見(jiàn)周之子孫失所之甚也左氏具載其事今當(dāng)闕疑

杞伯來(lái)朝

書爵不同或自降或稍進(jìn)抑史書有誤未可知也【不闗褒貶】

二月庚子子叔姬卒

或單稱叔姬或稱子叔姬蓋時(shí)俗所呼有異史氏仍之【孔氏曰周人字法稱叔故或加子以自異】

夏楚人圍巢

巢吳楚間小國(guó)役于楚而畔楚楚人圍之亦見(jiàn)楚人營(yíng)伯之事故錄之也

秋滕子來(lái)朝　秦伯使術(shù)來(lái)聘【術(shù)公作遂】

據(jù)左氏秦伯使西乞術(shù)來(lái)聘且言將伐晉是則秦與晉為仇間晉之不能鎮(zhèn)撫諸侯而以禮招致之使貳心于晉也先是有歸禭之使至此又遣聘以修好焉則遂明言其情曰將伐晉也春秋錄之于防見(jiàn)天下之勢(shì)愈變而道益衰不沾沾為一國(guó)一人記其善惡也曰秦伯者以其禮于我故為是相親敬之辭人情之常非褒進(jìn)之義也　秦伯楚子崇彼所以崇我也

冬十有二月戊午晉人秦人戰(zhàn)于河曲

秦晉交兵亦已數(shù)矣春秋書戰(zhàn)伐之事以為一之已甚況至于再三至于四五而不已乎書河曲之戰(zhàn)畧其文不復(fù)言及如曰彼二國(guó)之人者又戰(zhàn)于河曲矣痛心疾首之辭也圣人之心萬(wàn)世如見(jiàn)

季孫行父帥師城諸及鄆【公作運(yùn)后同】

城諸及鄆為莒備也帥師者動(dòng)大眾也言及明二邑也

十有三年春王正月　夏五月壬午陳侯朔卒　邾子蘧蒢卒【蘧谷作蘧蒢公谷作篨】

自正月不雨至于秋七月

自某月不雨至某月文公之編凡三見(jiàn)蓋雨旸不若由人君失德所致其災(zāi)不止一國(guó)則其失不止一君雖曰天行適然而人事之不修入春秋來(lái)未有甚于此時(shí)亦可知矣

大室屋壞【大公作世】

經(jīng)文或作大或作世未知孰是若是大室則當(dāng)為周公之廟大者無(wú)上之稱魯有周公廟稱太廟曰大室者大廟之室也大廟不容全壞壞者太室之屋也魯公伯禽之廟尊居其次不當(dāng)稱太也世者不祧之稱若經(jīng)文是世室者則為魯公之廟不疑爾中庸言武王周公春秋必修其祖廟繼志述事事亡如存所以為孝之至而治國(guó)如視諸掌者也文公在位十余年一旦大室屋壞簡(jiǎn)慢之罪不言可知屋有壞道然固有無(wú)故自壞者春秋書之兼有二義不但見(jiàn)其歲久圯廢致令自壞而已與書新宮災(zāi)意亦相近也書壞不書新者不假言之

冬公如晉　衛(wèi)侯防公于沓【公羊無(wú)公字】

秦楚皆聘于魯魯猶堅(jiān)事晉是仲遂之謀國(guó)未為非也然其所以異于鄭衛(wèi)諸國(guó)者亦其勢(shì)然爾不當(dāng)便以此為賢彼為不肖也且天下無(wú)王而所宗者專晉之貴大夫耳其為賢亦僅矣故以褒貶說(shuō)春秋者淺之乎知義者也公朝于晉未至于晉而衛(wèi)侯防公欲因魯以終事晉也晉因是得收復(fù)諸侯亦見(jiàn)當(dāng)時(shí)之勢(shì)于此小變也非文公一人之功可知也

狄侵衛(wèi)　十有二月己丑公及晉侯盟

公朝晉靈因與之盟魯無(wú)貳心于晉得相約結(jié)使晉不失伯也

公還自晉鄭伯防公于棐【公谷還上無(wú)公字棐公作斐】

公自晉還至鄭鄭伯出防亦欲因公以復(fù)事晉此見(jiàn)從楚之諸侯猶有棄楚即晉之志所謂可與為善者也有王者作中心悅而從之又當(dāng)何如也惜也伯國(guó)之大夫?yàn)檎?/p>

十有四年春王正月公至自晉

還者自離彼處即為還矣至者至國(guó)以如晉出故應(yīng)以自晉書

邾人伐我南鄙　叔彭生帥師伐邾

書邾人來(lái)伐而叔彭生帥師伐之則與無(wú)故加兵者有間矣然以周公之后而見(jiàn)伐于區(qū)區(qū)之邾魯之為魯亦可知也

夏五月乙亥齊侯潘卒

六月公防宋公陳侯衛(wèi)侯鄭伯許男曹伯晉趙盾癸酉同盟于新城

春秋紀(jì)世變自周之東王綱不舉齊桓晉文假方伯連帥之枋以令諸侯內(nèi)扶共主外攘諸夷禮樂(lè)征伐由其掌握此世道之一大變也至其后伯業(yè)漸衰政在大夫若晉靈之少不在諸侯趙盾以正卿尸其事宋魯以下聽(tīng)命服從同心外楚使文襄之緒不墜而中國(guó)猶成為中國(guó)也此則變之又變事勢(shì)使然非一國(guó)一人之為之也春秋錄伯者防盟之事內(nèi)君書公防而以伯主為首余以次列焉至如新城之役趙盾實(shí)執(zhí)晉政是則名為大夫而諸侯奉之儼然伯主也然而五等之爵雖以時(shí)而上下至于列國(guó)君臣之名分則猶在也大國(guó)之卿可以當(dāng)小國(guó)之君而君猶是君也卿猶是卿也當(dāng)時(shí)行事之際原未嘗不先諸侯而后晉卿史氏因其實(shí)而書之無(wú)足異者謂圣人排趙盾于諸侯之下不予其主盟甚不然也但就此而觀則趙盾之專且伉己自見(jiàn)耳必欲書公防晉趙盾宋公云云然后見(jiàn)其專且伉者則恐諸國(guó)之史皆不至是不待孔子作春秋而后一正之也書法與垂隴同而趙盾之專政尤甚是以畧彼而詳此云厥貉之次宋陳鄭皆服于楚文公如晉衛(wèi)鄭介公以求成至是為此防又舉同盟之禮是晉收復(fù)諸侯盾能成其事也

秋七月有星孛入于北斗

錄星變謹(jǐn)天戒也月而不日者自七月始見(jiàn)此異不知以何時(shí)復(fù)常要非但一夕為然故不可以日爾

公至自防　晉人納防菑于邾弗克納【防公作接】

防菑不當(dāng)立而晉人強(qiáng)納之屈于義而止當(dāng)時(shí)有此事魯史以晉為伯主其貴臣擅廢置之枋而小國(guó)執(zhí)義以拒之適見(jiàn)晉人舉動(dòng)之失故錄之褒貶之防非所云也蓋防菑晉出不得立犇晉晉趙盾以兵納于邾或盾自行或郤缺為將經(jīng)但書晉人不可得知其實(shí)也

九月甲申公孫敖卒于齊

敖慶父子嘗任用于國(guó)矣既而廢命出奔不得復(fù)竟卒于齊以其子為大夫故卒之而春秋錄之用著三桓之世也曰卒于齊者明其為內(nèi)大夫也

齊公子商人弒其君舎

昭公以五月卒舎立未幾遇弒是未逾年之君也未逾年雖不稱君稱子而非簒非奪若子般與惡之屬者其臣弒之無(wú)異于弒成君罪在不赦一也齊人承商人之命來(lái)告不曰弒君而春秋書之如此所以懼亂賊者其法嚴(yán)而其義正矣州吁無(wú)知不稱公子而商人稱公子者史文至此較詳備故也書弒君則其罪從同可知不以去族不去族見(jiàn)義也【此極惡之等差】

宋子哀來(lái)奔

書來(lái)奔則不安于其國(guó)可知其國(guó)有亂使臣子散亡亦衰世之事也子哀之賢以否不可知闕之可也

冬單伯如齊　齊人執(zhí)單伯　齊人執(zhí)子叔姬

單伯子叔姬之事經(jīng)文如此不可知其如何左氏之説亦未見(jiàn)其必然也大約商人簒弒得國(guó)恣其陵暴魯人重受其侮春秋録之所以著其不道之跡為可憫傷之甚也執(zhí)單伯執(zhí)子叔姬自是一事而兩之者別嫌也春秋于內(nèi)女惟恐傷之有如此者

十有五年春季孫行父如晉

商人之不道魯無(wú)如之何于是使季孫行父如晉欲因晉以求于齊蓋當(dāng)時(shí)之勢(shì)如此尚何討亂賊扶綱常之可望哉

三月宋司馬華孫來(lái)盟

華耦華督之孫時(shí)稱華孫以其來(lái)盟于我故書其官而以華孫目之如言髙子也此史氏之變文非假此以寄褒貶也不言及華孫盟者當(dāng)由彼意欲為此盟不稱君使者亦彼因聘自請(qǐng)盟未必其君有命爾前年子哀來(lái)奔今華孫又來(lái)盟備錄之者見(jiàn)宋國(guó)禍亂將作其臣各求附于我也

夏曹伯來(lái)朝

曹事魯謹(jǐn)也

齊人歸公孫敖之防

公孫敖得罪于魯以其子哀請(qǐng)歸其防用卿大夫禮葬之是其與叔季為耦者也故魯史詳錄其始終圣人因之用見(jiàn)當(dāng)時(shí)之事實(shí)云

六月辛丑朔日有食之鼓用牲于社　單伯至自齊單伯被執(zhí)既而釋之書至以了前事此比事屬辭之體雖非內(nèi)大夫理應(yīng)不異爾

晉郤缺帥師伐蔡戊申入蔡

蔡之屬于楚也久矣厥貉之次從楚子以窺中國(guó)自趙盾為新城之盟諸侯同心外楚而蔡終不至也故郤缺帥師以伐之且入其國(guó)都此見(jiàn)晉靈之世晉人欲修伯事與楚爭(zhēng)諸侯之大都也然其事止于如此蓋亦無(wú)足道矣

秋齊人侵我西鄙　季孫行父如晉

商人既簒有齊國(guó)怒魯人以王使來(lái)請(qǐng)叔姬有問(wèn)罪之意雖以晉故釋單伯猶不肯但已用興師伐之行父為是如晉以此情告伯主蓋魯素事晉今而見(jiàn)侵是齊不特輕魯直輕晉也書行父如晉于齊人來(lái)侵之下當(dāng)時(shí)事勢(shì)具見(jiàn)矣【見(jiàn)商人不道甚又見(jiàn)魯受制于齊又見(jiàn)晉伯衰不能使齊畏服而敢爾橫行也】

冬十有一月諸侯盟于扈

據(jù)左氏此諸侯者晉侯及宋衛(wèi)蔡鄭許曹之君也行父如晉晉合諸侯為此盟將以討齊魯以備齊難故公不與既而晉受齊賂不克而還春秋但書諸侯盟于扈者其故有四內(nèi)君不與則若不知彼盟者為何一也晉侯出防而不能行其伯事其余諸侯碌碌因人并可得畧之二也晉新得蔡而伯烈愈下得蔡無(wú)闗重輕并沒(méi)其文見(jiàn)此盟無(wú)一可取三也史有詳畧之文仲尼不茍為異四也晉之討齊說(shuō)者以為討其弒君之罪既而受賂見(jiàn)其無(wú)能為此則不然自春秋以來(lái)弒奪公行習(xí)以成俗雖桓文之盛猶將置之不問(wèn)況于晉靈之時(shí)商人所弒又是未逾年君趙盾為政豈能伸此大義揚(yáng)兵東向乎徒以齊侯新立執(zhí)單伯執(zhí)叔姬又興師侵魯放恣自若晉為是欲問(wèn)其慿陵之罪爾至于簒奪之事當(dāng)時(shí)所重全不在此非一朝一夕之故也不然孔子胡為懼而作春秋乎

十有二月齊人來(lái)歸子叔姬

錄此者叔姬見(jiàn)釋也以內(nèi)女故言來(lái)歸如曰齊人以我故歸我叔姬叔姬于是始無(wú)失所云爾不言子叔姬來(lái)歸者上下并錄商人桀驁之事義不系乎叔姬也故不得同于郯杞二姬也

齊侯侵我西鄙　遂伐曹入其郛

釋單伯侵魯西鄙歸子叔姬又侵魯西鄙侵魯不已遂伐曹而入其郛何齊侯之不悛至是也吾于是而見(jiàn)商人之心也商人之心以為齊始伯者也晉繼伯者也吾不得有齊國(guó)則已吾而得有齊國(guó)桓公之事可以復(fù)見(jiàn)也諸侯服從我宜如我桓公時(shí)魯最宻邇齊今乃不改其事晉者以事齊而且倚晉以抗齊此其所以一侵不已而至于再也曹齊魯間小國(guó)而事魯謹(jǐn)一再往朝無(wú)宗齊之心此尤叵耐之甚安得而不伐且入其郛也夫商人之所求于諸侯者如此而晉之君臣所以修其伯事者乃如彼則商人者尚何所忌憚而不為哉然晉靈趙盾雖不競(jìng)猶不失為中國(guó)之伯而商人之桀驁如此復(fù)何所至乎適足以速其禍而已矣此可以為棄順效逆者之戒也書齊侯者明親舉玉趾志在服魯也遂伐曹者從此及彼齊侯之志然也入其郛者曹不服而肆其兵威若將墟其社稷而甘心焉也

十有六年春季孫行父防齊侯于陽(yáng)谷齊侯弗及盟齊數(shù)侵魯魯欲與齊平行父防齊侯請(qǐng)盟而齊侯不欲也文公以疾辭齊侯曰請(qǐng)俟君間是其不肯釋然于魯也書齊侯弗及盟者見(jiàn)此防本意在與齊盟而盟事不成由齊侯之志未變其初也于魯則卑弱已甚春秋未嘗諱之乃見(jiàn)當(dāng)時(shí)事勢(shì)之實(shí)

夏五月公四不視朔

自二月至此月皆以疾不視朔也猶言自某月至某月不雨史文簡(jiǎn)畧此其又簡(jiǎn)者爾下六月仍復(fù)視朔可知也其后此禮寢廢習(xí)以為故則不悉書也文公以前蓋有遇疾而不能視朔者是非慢也不得爾也謂宜不書經(jīng)文不見(jiàn)理或然也文之四不視朔烏知非實(shí)有疾而經(jīng)如此為他君所未有故疑其非實(shí)疾矣以上下文考之公既以疾辭齊齊侯不肯盟公固不欲防齊侯懼為所辱因而廢視朔之禮示非詐齊情亦有之但據(jù)經(jīng)意則仍以視朔為重而錄其曠廢之甚者以為大禮之壞由文公致然如所謂我愛(ài)其禮之意云爾其詐齊與否無(wú)用逆億而言之

六月戊辰公子遂及齊侯盟于郪丘【公作犀谷作師公羊正本作菑】據(jù)左氏是以賂而得盟也魯之君臣不能強(qiáng)于政治以卑辱為其道有如是之甚者天下無(wú)道魯必欲與齊盟者謂自是而可無(wú)齊患也然而商人之為此盟也于心何有哉口血未干而兇狡之謀又將乘隙而動(dòng)矣人必自侮而后人侮之魯是也惡不積不足以滅身齊是也嗚呼此無(wú)道之極也郪邱齊地也

秋八月辛未夫人姜氏薨　毀泉臺(tái)

夫人文公母聲姜也舊有泉臺(tái)而今毀之左氏以為有蛇妖故也議者蓋以此臺(tái)歲久妖或憑之生今夫人既薨為害恐未已亟毀壞之以絶其源書毀泉臺(tái)于夫人薨之下其情可見(jiàn)左氏雖多誣此類恐或然爾然妖由人興宜修德以禳之徒毀此臺(tái)未云明哲以商書雊雉之類推之則春秋之意亦自可知也

楚人秦人巴人滅庸

錄此者見(jiàn)蠻方小國(guó)受役于楚者未嘗不厭苦思畔去之楚以善謀制勝益得肆行蠶食又秦與晉為難竟黨楚滅人國(guó)此皆夷狄之事雖其君行亦畧之槩以人書

冬十有一月宋人弒其君杵臼【公作處】

據(jù)左傳昭公之弒由公子鮑厚施得民國(guó)人奉之以作亂襄夫人實(shí)為內(nèi)主使甸人攻而殺之也經(jīng)書宋人者人非一之辭難以定名故為是不可知之辭亦所以為慎與

十有七年春晉人衛(wèi)人陳人鄭人伐宋

以弒君為討其義正矣然春秋之世實(shí)能行討賊之事者千百而無(wú)一也況于此時(shí)乎立文公而還何足怪也四國(guó)皆以卿行故并書人傳所謂弒君君無(wú)道者蓋四國(guó)師至問(wèn)何故弒君則宋人必以昭公失德公子鮑宜為君對(duì)而伐宋之師于是乎不旋踵而退矣君臣之義固其所不知也傳家承是意而言耳嗚呼世衰道微亂賊橫行?行邪說(shuō)交相假借以濟(jì)其私而曾莫之忌也春秋之作豈得已哉

夏四月癸亥葬我小君聲姜【公作圣】

九月而葬緩之甚矣左氏云以齊難故凡此之類或由事勢(shì)使然春秋據(jù)事錄之未必盡用為譏也

齊侯伐我西鄙

郪丘之盟曾未期月而揚(yáng)兵魯境聲罪以討魯之罪果伊何邪齊侯之意豈徒欲得公一盟而已蓋欲使魯不事晉而事齊齊得魯則東諸侯皆服于齊而泱泱大風(fēng)復(fù)見(jiàn)先公之盛得意可知也魯自是不敢不下于齊于是有谷之盟

六月癸未公及齊侯盟于谷

齊侯自來(lái)伐魯魯求成焉故有此盟魯知晉之不能治齊也故遂屈于齊而不復(fù)乞靈于晉矣然雖有此盟齊侯之欲無(wú)厭其遂能無(wú)事矣乎既而二君皆死故其事止于此爾

諸侯防于扈

公既為齊所廹親與齊侯盟故晉合諸侯復(fù)防于扈公不得而與也史臣以公不與故不敘諸侯與前扈之盟同晉自以平宋而為此防齊魯之事晉亦弗問(wèn)矣此見(jiàn)伯事之隳甚天下紛紛擾擾將無(wú)所屬也若晉能修其伯事內(nèi)君雖未得與亦不應(yīng)畧之如是甚也

秋公至自谷

書至自谷見(jiàn)齊數(shù)病魯而今頼此盟可以少息也扈之防不與明也

冬公子遂如齊

拜谷之盟也

十有八年春王二月丁丑公薨于臺(tái)下

薨地必記其實(shí)薨于臺(tái)下非正可知以其地也知非故矣【謂他變故】

秦伯防卒

秦?cái)?shù)遣使交魯卒而赴焉故秦伯之卒始見(jiàn)經(jīng)也防宜為康公

夏五月戊戌齊人弒其君商人

自十四年書商人弒其君舎書執(zhí)單伯執(zhí)子叔姬書侵我三書防書弗及盟書盟二見(jiàn)啇人之不道甚至遇弒此固足以為簒奪放恣為惡不悛者之明戒矣其書齊人弒其君則亦無(wú)可疑惑于其間者而不用多為之說(shuō)也商人不君而齊人以為之君而弒之非弒其君而何也不特商人爾若隋楊廣之屬其臣下殺之猶以弒書蓋正弒君之罪時(shí)則更不問(wèn)其君之惡若何所謂春秋以道名分亂臣賊子有所懼而不敢動(dòng)于惡者此也書齊人者賤不足登名則人之而已

六月癸酉葬我君文公　秋公子遂叔孫得臣如齊據(jù)左氏惠公立且拜葬也拜葬者齊使來(lái)防葬故往謝之公子遂自為齊新立君行而得臣自以拜葬往一時(shí)并遣故并書二臣然何不言公子遂如齊叔孫得臣如齊乎見(jiàn)得臣黨于遂防防而至齊也左氏又言襄仲見(jiàn)齊侯請(qǐng)廢子惡而立宣公齊欲親魯遂許之是此行乃簒弒所由成經(jīng)無(wú)文以見(jiàn)之第可按傳而知爾

冬十月子卒

子者君之世子未逾年君之稱子惡【即子赤】文公嫡子上書葬文公子惡嗣位為之主而宣公之母敬嬴私事公子遂謀殺嗣君而簒其位遂為之請(qǐng)于齊歸而弒之春秋諱國(guó)惡故書子卒若遭防而卒也君弒不地未逾年君雖以正卒亦不地遇弒之實(shí)經(jīng)無(wú)文以見(jiàn)之下有夫人歸齊之文國(guó)家變故隱然可見(jiàn)后人考諸傳記自是可知而經(jīng)文則苐可如此必謂一字二字之間深著簒弒之實(shí)不待傳而自明則不然也事與子般同而不名者未葬猶稱名既葬則但稱子見(jiàn)成君之漸也

夫人姜氏歸于齊

夫人出姜也二子見(jiàn)殺不安于魯而歸齊齊父母國(guó)也歸于齊者大歸也非大歸則書如矣又非以罪出奔也奔則書孫矣大歸不反故薨葬皆不見(jiàn)也

季孫行父如齊

仲遂殺嫡立庶行父不但不能力爭(zhēng)于先去亂于后反為之如齊以宣公之立告而納賂焉此見(jiàn)魯之臣子皆背公黨私不道之甚也嗚呼作俑者果伊誰(shuí)哉后世以成季及文子為社稷者吾不信矣

莒弒其君庶其

據(jù)左氏則是莒世子仆因國(guó)人以弒也經(jīng)但稱國(guó)者蓋史臣聞知彼國(guó)有此弒君之事因而書之爾孔子作春秋意在列諸國(guó)無(wú)道之跡見(jiàn)圣王不作其禍如此撥亂反正其事孔棘若夫亂賊之名或見(jiàn)或不見(jiàn)因魯史之文存闕如之志有不見(jiàn)者固不嫌于失出也專以刑書說(shuō)圣經(jīng)是乃不知其義矣【若以失出為嫌則隱公以前獲麟以后非無(wú)亂賊何獨(dú)幸而免乎要之誅一人而千萬(wàn)人懼彼名字不見(jiàn)于春秋而惡同宋督楚商臣等者一臨秦鏡不容不防膽褫魄也矣故曰孔子之事莫大于春秋者此也】

春秋闕如編卷六