<史部,地理類,河渠之屬,吳中水利全書(shū)>

欽定四庫(kù)全書(shū)

吳中水利全書(shū)卷十七　　明　張國(guó)維　撰書(shū)

書(shū)以敷陳利病反覆周詳縱筆罄所欲言讀之可暢水學(xué)

宋

范仲淹上宰執(zhí)論水利書(shū)

仲淹連蹇之人常欲省事及觀民患不忍自安去年姑蘇之水踰秋不退計(jì)司議之於上窮俗語(yǔ)之於下淹為民之長(zhǎng)豈敢曲沮焉然初未甚曉惑於羣說(shuō)及按而視之究而思之則了然可照今得一二以陳焉姑蘇四郊略平窊而為湖者十之二三西南之澤尤大謂之太湖納數(shù)郡之水湖東一派浚入於河謂之松江積雨之時(shí)湖溢而江壅橫沒(méi)諸邑雖北壓楊子江而東抵巨浸河渠至多湮塞已久莫能分其勢(shì)矣惟松江退落漫流始下或一歲大水久而未耗來(lái)年暑雨復(fù)為沴焉人必薦饑可不經(jīng)畫(huà)今疏導(dǎo)者不惟使東南入於松江又使東北入於楊子江與海也其利在此夫水之為物蓄而渟之何為而不害決而流之何為而不利或曰江水已高不納此流淹謂不然江海所以為百谷王者以其善下耳豈獨(dú)不下於此耶江流若高則必滔滔旁來(lái)豈復(fù)姑蘇之有乎矧今開(kāi)畎之處下流不息亦明驗(yàn)矣或曰日有潮來(lái)水安得下淹謂不然大江長(zhǎng)淮無(wú)不潮也來(lái)之時(shí)刻少而退之時(shí)刻多故大江長(zhǎng)淮會(huì)天下之水畢能歸於海也或曰沙因潮至數(shù)年復(fù)塞豈人力之可支淹謂不然新導(dǎo)之河必設(shè)諸閘常時(shí)扃之以御來(lái)潮沙不能塞也每春理其閘外工減數(shù)倍矣旱歲亦扃之注水溉田可救暵涸之菑澇水則啓之疏積水之患或謂開(kāi)畝之役重勞民力淹謂不然東南之田所植惟稻大水一至秋無(wú)他望災(zāi)沴之後必有疾疫乘其羸憊十不救一謂之天災(zāi)實(shí)繇饑耳如能使民以時(shí)導(dǎo)達(dá)溝瀆保其稼穡俾百姓不饑而死曷為其勞哉民勤而生不猶愈於惰而死乎或謂力役之際大費(fèi)軍食淹謂不然姑蘇歲納苗米三十四萬(wàn)斛官司之糴又不下數(shù)百萬(wàn)斛去秋蠲放者三十萬(wàn)官司之糴無(wú)復(fù)有焉如豐穰之歲春役萬(wàn)人日食三升一月而罷用米九千石耳荒歉之歲日以五升召民為役因而賑濟(jì)一月而罷用米萬(wàn)五千石耳量此之出較彼之入詎謂費(fèi)軍食哉或謂陂澤之田動(dòng)成沙彌導(dǎo)川而無(wú)益也淹謂不然吳中之田非水不植減之使淺則可播種非必決而涸之然後為功也昨開(kāi)五河泄去積水今歲平和秋望七八積而未去者猶有二三未能播種復(fù)清理數(shù)道以分其流使不停壅縱遇大水其去必速而無(wú)來(lái)歲之患矣又松江一曲號(hào)曰盤(pán)龍父老傳云出水尤利如總數(shù)道而開(kāi)之菑必大減蘇秀間有秋之半利已大矣畎澮之事責(zé)在郡縣不時(shí)開(kāi)導(dǎo)刺史縣令之職也然今之世有所興作橫議先至非朝廷主之則無(wú)功而有毀守土之人恐無(wú)建事之意矣蘇常湖秀膏腴千里國(guó)之倉(cāng)庾也浙漕之任及數(shù)郡之守宜擇精心盡力之吏不可以尋常資格而授恐功利不至重為朝廷之憂且失東南之利也

衛(wèi)涇與提舉鄭霖論水利書(shū)

涇寓居江湖每見(jiàn)陂湖之利為豪強(qiáng)所占農(nóng)人被害無(wú)所赴愬淀山一湖廣袤四十里澤被三郡數(shù)十年來(lái)湖之圍為田者大半無(wú)非豪右之家旱則獨(dú)據(jù)上流沿湖之田無(wú)所灌溉水則無(wú)所通泄沿湖被淹民田無(wú)慮數(shù)千頃反為不耕之地細(xì)民不能自伸抑郁受弊而已淳熙間今僉書(shū)羅點(diǎn)為使者因閲詞訴開(kāi)掘山門溜五千余畝乃一湖喉襟繇是數(shù)十年之害一旦盡除灌溉之利漸復(fù)八年間小有水旱果不為災(zāi)此利害曉然易見(jiàn)者紹熙初忽為中天竺寺指占使司吏輩竝緣為奸子宜徐丈亦不深究遽爾給佃後因民詞愬得旨開(kāi)掘緣冒佃者不曾行遣小人無(wú)所忌憚今春復(fù)有頑民數(shù)輩約從毀撤向來(lái)禁約石碑公然圍筑浙西多仰陂湖之利非他處比前後圍裹陂湖禁戢最嚴(yán)具載甲令臣僚申請(qǐng)亦多涇昨陛辭曾論此事甚詳少定簡(jiǎn)尋得當(dāng)録呈求教也

黃震代平江府回馬裕齋催泄水書(shū)

所在水利皆源高而流下故泄之易惟本郡西南受荊溪以上江東數(shù)郡水既高若建瓴東北自崑山之太倉(cāng)連亙常熟其勢(shì)又亢若仰盂水亦反流而趨內(nèi)四面皆源獨(dú)其中受水之流水反蓄而不泄故近郭之田雖茫為一壑而濱海之田則枯涸自如古人隨地形而為之計(jì)則亦曲盡其妙第廢壞已久有非一旦可復(fù)古人于宜興以西金陵管下設(shè)為五堰使西南水不入荊溪而繇分水銀林二堰入伍子胥伐楚之運(yùn)河以入大江東北則於崑山常熟以東之橫塘設(shè)堽門斗門閉高地之水以自溉高地之田使水不得反流而趨內(nèi)然此特措置四境之高仰如此若中間地卑水聚不能以時(shí)入海則又設(shè)為塘浦焉蓋吳地中間不特太湖三萬(wàn)六千頃長(zhǎng)洲有沙湖尹山湖常熟有昆承湖崑山有陽(yáng)城湖他如斜塘等諸瀼黃天等諸蕩市宅等諸村皆蓄水深處脈絡(luò)無(wú)不與太湖貫通水面闊遠(yuǎn)止藉吳淞一江通注入海水去不速而所藉者又在塘浦浦者導(dǎo)諸處之水皆自趨吳淞江以入海塘者防水不得入民田必使繇浦以入於江塘浦原計(jì)一百三十二條浦之闊率二三十丈塘之高率二丈大要使浦高於江江高於海水駕行高處而吳中可以無(wú)水災(zāi)古人之為此夫豈一日一人之力而無(wú)存者常考李氏有江南五堰以西之運(yùn)河尚通錢氏有兩浙其治塘浦尚有撩清指揮之號(hào)彼固非真能上緝古人之功而偏方小國(guó)封疆不廣則農(nóng)夫之有籬落下田歲歲保治惟謹(jǐn)國(guó)朝幅員萬(wàn)里觀聼不接南渡生聚益繁各便已私上焉之五堰既以不便木簰往來(lái)而壞江東數(shù)郡水盡入太湖矣下焉之堽門斗門又為側(cè)近勤耕而壞崑山常熟二縣水反入內(nèi)地矣中焉之塘浦則或因行舟及安舟之便而破其圩或因人戶請(qǐng)射下腳而廢其堤或因耕墾增辟而攘斥其舊來(lái)之浦凡今所謂某家浜某家涇者皆古塘浦舊地於是蕩無(wú)堤障水勢(shì)散漫與江之入海處適平退潮之減未幾長(zhǎng)潮之增已至小汛之隨去未盡大汛之擁囘反多往復(fù)洄洑水去遲緩而一雨即成久浸矣古人合江浙數(shù)郡之規(guī)模而成之慮及萬(wàn)世後人求一已田宅之利便而壞之見(jiàn)止一時(shí)壞既久則復(fù)之甚難自景佑以來(lái)歲歲講求迄無(wú)成功蓋但知泄水而?？诩雀咚翘疗植豢尚构蕱|坡嘗請(qǐng)去吳江石塘王覿常奏開(kāi)?？谥T浦朝廷皆疑不敢行范文正公守吳嘗開(kāi)茜涇亦止一時(shí)一方之利而劉慤按行直謂開(kāi)?？趧t反有風(fēng)濤駕入之憂唯熙寜初郟亶力請(qǐng)于朝嘗起六郡三十四縣之人以修塘吏民喧訴擊墜幞頭卒鳴鐃散衆(zhòng)而止政和六年御筆修平江諸浦三十六閘差霖措置通設(shè)六十四萬(wàn)余工宣和初再措置支見(jiàn)錢四十一萬(wàn)貫有奇卒又勾收人吏送獄根磨而止今浦閘盡廢尤甚前日而海沙壅漲又前日之所無(wú)地之高下非人力可移沙之壅漲非人力可遏惟復(fù)古人之塘浦駕水歸?？杉匠晒θ凰M(fèi)當(dāng)幾錢所役當(dāng)幾人大豐州縣既無(wú)此事力荒歲餓莩又無(wú)此人力縱有之又當(dāng)歷幾時(shí)幾日而成乃欲救其目前之急此泄水一說(shuō)未可倉(cāng)卒議也若止從人戶就近泄放則彼此皆水雖欲以鄰田為壑不可得議者多謂圍田增多水無(wú)歸宿然亦只見(jiàn)得近來(lái)之弊古者治水有方之時(shí)污下皆成良田其後堤防既壞之後平陸亦成川澤熙寜八年旱太湖露丘墓街井今瀼蕩等處尚有古岸隱見(jiàn)水中以此知近來(lái)圍田不過(guò)因旱歲水減將舊來(lái)平地被水處間行筑捺耳就使圍田盡去水之未能速入海自若也何能遽益於事況圍田未易去者乎於今救急省事之筞惟有告諭田主多發(fā)夫工就塍岸漸露處次第修筑各於水中自為堤障即車水出堤障之外而耕種之此事昨已施行鏤榜曉諭近承專官之來(lái)又嚴(yán)加督催并已差官隨之行縣矣某非不愿大發(fā)工力為久遠(yuǎn)計(jì)而量時(shí)度力實(shí)非所能更望熟議

明

龔詡上巡撫周忱論水利書(shū)

直隸鎮(zhèn)海衛(wèi)老疾軍龔詡上言欽差巡撫大人執(zhí)事詡竊惟天時(shí)水旱何代無(wú)之人事堤防從古而有欽惟圣朝自洪武年間東南田地高下不一雨多則憂潦晴久則懼旱頻年河港湮塞岸塍摧圯無(wú)所資其灌溉注泄遂至永樂(lè)三年大水十四年大旱人民流離餓殍盈路稅糧逋負(fù)盜賊生發(fā)原其所繇良以失於疏濬堤防之故以致朝廷憂之特遣大臣專督東南水利是以連年田地頗得成熟人民頗得聊生近年以來(lái)人情忽怠常生於所易漸覺(jué)疎慢各處州縣雖設(shè)治農(nóng)之官而無(wú)治農(nóng)之實(shí)一切文具茍且反生擾害之端倘一旦或有水旱之臻恐不能無(wú)永樂(lè)三年十四年之患詡愚以為國(guó)家所以為國(guó)家者以其有斯民也民以食為天食不足則無(wú)以生無(wú)以生則禍亂易作誠(chéng)朝廷所宜深憂而當(dāng)預(yù)防者也今執(zhí)事職居巡撫斯民衣食根源國(guó)家所系輕重莫大之事尤不可緩如蒙聽(tīng)納愚言熟思審處專一提督經(jīng)略勿事虛文務(wù)求實(shí)效如此則災(zāi)未至而有以備之而小民流離饑餓盜賊之患不足憂矣

龔詡再上巡撫周忱修水利書(shū)

向者僭陳東南水旱必須預(yù)防者蓋以國(guó)家租賦從此而出小民衣食繇此而資最為重務(wù)往年朝廷憂於未然所以各處州縣特設(shè)治農(nóng)官一員不使干預(yù)雜事專一提督經(jīng)略當(dāng)時(shí)居斯任者多得其人繇其責(zé)有所歸不得不苦心極力以營(yíng)治之雖遇年時(shí)調(diào)潤(rùn)亦時(shí)常往來(lái)巡視不怠所以岸塍堅(jiān)固河港流通數(shù)年以來(lái)民享其利近年此官罷設(shè)惟於本縣自行委官提督奈何所委者多非其人濫管他事之時(shí)常多經(jīng)年累月竝無(wú)足跡下鄉(xiāng)設(shè)或一來(lái)不過(guò)取其文具應(yīng)答而去竟不問(wèn)其實(shí)效如何送往迎來(lái)徒增煩擾其中有等糧里知道理識(shí)干系之人於農(nóng)隙自行起督工夫修濬其無(wú)知者但知?jiǎng)兠衿埌补孟⒁坏?zāi)至禍臨無(wú)所措手所以民受其害而不可勝言且如今年?處岸塍十壞八九高鄉(xiāng)河港鮮有流通一值久雨久晴湖水漲泛無(wú)以抵御潮汐不通無(wú)以灌溉遂致稻禾渰沒(méi)枯槁兩皆失之兼之小民田段四散缺食無(wú)力父母妻子?xùn)|奔西走營(yíng)救不暇呼天叩地所不忍聞小民苦楚如此執(zhí)事備知其情今年被災(zāi)稅糧當(dāng)行上聞必可蠲免惟是小民一年衣食將何所望竊恐饑餓困迫盜賊流離繇是而起當(dāng)此之時(shí)政執(zhí)事食不甘味寢不安席之秋也倘蒙深懷圣心多方措置督責(zé)有司禁其煩苛凡官府一應(yīng)不急公作悉行停止召集人夫盡力修濬勿事文具勿吝出納務(wù)求全濟(jì)必使小民感恩懷德不忍為非不去鄉(xiāng)土救急之務(wù)莫善於斯稍待水平之日乞?yàn)樽嗾?qǐng)各處凡有水旱州縣仍特設(shè)治農(nóng)官一員專管水利敢有違越使者受者各得其罪著為常令使永遵守更在執(zhí)事時(shí)加體察責(zé)問(wèn)成效驗(yàn)其能否或有貪殘冗懦及為斯民害者詢問(wèn)衆(zhòng)情以罷黜之或難其人俾得兼授更乞禁奸草弊信賞必罰勿奪農(nóng)時(shí)恤其勞苦以盡人事以回天心誠(chéng)為利便此系民情當(dāng)今急務(wù)伏愿執(zhí)事熟思之

史監(jiān)答巡撫侶鍾書(shū)

吳江草莽生史監(jiān)承德音賜召問(wèn)以生民疾苦令條具上陳凡三件其二坍荒田糧宜與分豁江南諸州縣北枕大江東瀕滄海而太湖一水瀦其中近水之田風(fēng)濤吞嚙日削月朘十亡四五而糧額尚存未經(jīng)放免貧民包賠歲歲無(wú)已雖經(jīng)具告官司勘申待報(bào)動(dòng)閲歲年迄無(wú)了結(jié)胥吏邀求百端剝膚吸髓反以為射利之資謠有錦灰堆之目此之謂也而貧民意幸除豁欲罷不能寜賣廬舍鬻子孫以副其求是則困窮之中又添一厄也今造冊(cè)在邇適當(dāng)其時(shí)若不開(kāi)除又遲十載是民之困苦無(wú)有息端之時(shí)也宜選清強(qiáng)官屬履行勘報(bào)奏請(qǐng)開(kāi)除則吾民有幸深痼之疾庶乎其有瘳也

史監(jiān)與陳璚論水利書(shū)

近會(huì)沈啟南讀吾子所寄書(shū)尾有水利一事載與伍僉事言單鍔之所建白者噫是夫惡足以語(yǔ)此哉但能奉權(quán)貴通富豪以樁石為名欲費(fèi)國(guó)家數(shù)萬(wàn)金錢侵牟實(shí)私槖耳向非巡撫侶公巡按張公郡守孟公合力以遏之則是役成矣役成而有利於民何惜於所費(fèi)但恐財(cái)盡而民窮水利無(wú)纖毫之益爾故建議之初上自侍從之家中至舉人之屬下及胥吏之流無(wú)不垂涎朶頤則其所以自為謀者非淺淺也是夫也惡足以語(yǔ)此哉夫江南水之為害者莫甚於湖州蘇州松江三府也地勢(shì)既卑百川奔湊湖州西連廣德宣州南接杭州嚴(yán)州諸山諸溪之水道於湖而入於蘇太湖東南之巨浸也容滙停蓄過(guò)於江而達(dá)於松以放之海則夫官是職者其可斯須而離此地哉其地勢(shì)之要害有非他州之可比也其他如常如鎮(zhèn)如杭如嘉地既高亢水不停瀦相視設(shè)施固當(dāng)次之也而當(dāng)時(shí)議設(shè)水利官屬之時(shí)失於詳究特令帶銜浙憲彼庸常之人莫不懷戀安逸沈醉聲樂(lè)嘯謌湖山利害不接於其目愁嘆不聞於其耳休戚不關(guān)於其心孰肯去妻子舍朋儔遠(yuǎn)逸樂(lè)日趨於墊溺之鄉(xiāng)以親卑濕之事也哉不過(guò)歲一再行以避文法爾至於茭草之屬悉令估賣挪東揜西蹤跡詭譎凡有小詞訟則一槩行提人踰數(shù)百高擡紙價(jià)利其贏余至於大水懷襄之際吾民曾不能望見(jiàn)其旌節(jié)尚何得其處分之萬(wàn)一哉故自設(shè)官以來(lái)未嘗有一人稱職者豈人之性皆然哉繇理勢(shì)與循習(xí)致?tīng)柲粽?qǐng)選清強(qiáng)剛正郎中一員俾令挈其家屬建牙于蘇居數(shù)郡之中道里既均往來(lái)又易又當(dāng)其要害之處巡視相度不失機(jī)宜較之坐守一城之中者利害不可同日語(yǔ)也有明永樂(lè)初年戶部尚書(shū)夏忠靖公治水江南亦以三府為急巡行勞徠不常厥後以通政使趙公居任踵而行之此即往事之明驗(yàn)也或者又以為杭州地濱於海?；汲Ｗ鹘衲晡骱氤侵嗡賹傺乓司哟吮O(jiān)請(qǐng)有以答之海水之嚙暫不為常不暇遠(yuǎn)舉姑以近代言之永樂(lè)間海嚙仁和海寜比時(shí)雖有治水通政以為泛而不專特遣張侍郎發(fā)民塞之成化十三年海嚙海寜今都御史侶公方以監(jiān)察御史巡按浙江帥布按二司官屬塞之于時(shí)亦有水利吳僉事在未嘗與力也今年西湖上山傾水溢卒然涌入三司之官相率避於鎮(zhèn)海樓上水利僉事亦在其中未聞出一計(jì)施一筞以退水也幸其倏來(lái)倏去不能為災(zāi)以此觀之則水利之官不居於杭無(wú)損於事明矣此則治水之官當(dāng)年之常法也啟南又以為若欲開(kāi)泄壅滯任重而役大有非部屬之官所能獨(dú)荷必得重臣以專任之始克集事衆(zhòng)論以為當(dāng)在今戶部侍郎劉公璋監(jiān)又以為不然劉公循?蹈矩之人也昔為布政今為侍郎最為得人若處之以方面恐其非應(yīng)變之才也以耳目之所聞見(jiàn)者莫如湖廣按察使劉公喬當(dāng)其知?dú)w安也深恤民隱甚有能名講求水利最為詳悉故獻(xiàn)議於巡撫滕公奏設(shè)此官今本官?歷中外無(wú)不相知者久矣不審其節(jié)行才名比前何如吾子必詳知之若使其有加無(wú)替則舍斯人而莫可況其官資已高陟之執(zhí)政其孰曰不宜其次莫如前吾蘇郡守孟公俊其為人也毅而有守慤而有文謙而有禮但以前居蘇時(shí)屢忤權(quán)貴故得謗言天地鍳視日月照臨率無(wú)纖毫之實(shí)也官資尚卑陞之以重職專委任之則其所行必有大過(guò)人者監(jiān)鄙夫碌碌自守已無(wú)意於世今以吾子書(shū)中有及賤名故謬陳管見(jiàn)如右居廟堂而憂其民吾子之責(zé)也惟亮察萬(wàn)萬(wàn)不宣

蔡羽與伍水部書(shū)

竊惟執(zhí)事負(fù)平當(dāng)貢禹之學(xué)為水曹之官近者河渠紛紛事須熟講雖所將不同憂國(guó)為民之心一也前者白茆之役大司空為國(guó)家興利奮斷不惑遂建不世之業(yè)一勞永定不計(jì)小費(fèi)誠(chéng)偉誠(chéng)善然亦多得於天人之助茍不因天時(shí)相地利乘人和未見(jiàn)其濟(jì)也今瀆川之役憂在監(jiān)司監(jiān)司執(zhí)事之僚友也平心而熟講之勢(shì)獨(dú)不得乎今赴江赴海道有遠(yuǎn)近稽產(chǎn)賦工冊(cè)有情實(shí)而道路諠然者弊有所起也夫疏鑿河渠本為國(guó)家興利萬(wàn)民生福然愚民不見(jiàn)萬(wàn)世之利先見(jiàn)目前之憂智者曰鑿白茆之阻而百川速浚吳淞之尾而東江順事既徵矣愚者曰大害既除小利可緩舊冬力役新冬暫紓茲所以諠然道路也太湖達(dá)婁齊孰速於盤(pán)門之鮎魚(yú)口達(dá)江隂孰速於無(wú)錫之獨(dú)山二水既裕長(zhǎng)橋既多門宜不待於瀆川也或謂光福東通瀆川西出滸墅清橫塘以納百川修縱浦以向橫瀝郟亶單鍔竝有成說(shuō)勢(shì)不得已寜失之緩無(wú)失之驟則天人應(yīng)徵科繁碎寜失之輕無(wú)失之重則胥奸消民有占田額多而官租不足無(wú)阡無(wú)陌而居積鉅萬(wàn)者監(jiān)司豈知之乎草茅之人不知忌諱惟矜而采之

姚文灝論親行點(diǎn)視書(shū)

昨會(huì)從容備聞疵謬非執(zhí)事仆何繇而得此欣慰欣慰但其中有一事愚心所未渝不敢不質(zhì)其疑於左右承諭云凡諸堤岸溝渠親行點(diǎn)視不惟不能遍且不勝其勞矧小民被呼噪之煩仆隸肆侵漁之毒又云在縣官為之亦且為小以見(jiàn)仆之為之又小之小者也至煩引郭橐駝傳為證執(zhí)事之意彰彰矣而仆尚闇焉夫?yàn)檎畜w隨時(shí)而在非自明理之儒孰能免膠柱之誚哉仆之愚迷其失固多然竊謂効勞之事無(wú)上下大小之殊有殊者或後世之失也是故天子狥農(nóng)諸侯省耕大夫協(xié)工士庶盡力昔者大舜負(fù)圣人之資攝帝堯之位內(nèi)而九官分?jǐn)z外而十二牧分民舜於此時(shí)端居冀方總率宇內(nèi)豈不稱尊嚴(yán)之體免臣庶之?dāng)_哉乃與羣后更迭覲巡仆仆然一歲而周四岳所至之處祭天可已祀地可已朝諸侯可已又屑屑然禮器之是修量衡之是較何舜之自小而不自尊也豈當(dāng)時(shí)岳牧皆不足以辦此歟後世人主則得矣穆然於九重之上和鑾不響而警蹕塵消諸侯無(wú)奔走之勞百姓無(wú)供給之費(fèi)執(zhí)事以為與舜之事孰簡(jiǎn)而孰煩耶茍以為非人君之體而不可為則是後世之君皆賢於舜而舜之事適足以為萬(wàn)世戒也禹之治水在堯舜重華之下居益稷贊助之上其他佐貳司空之職又不知其幾為禹者授以成算坐收全功豈不合大臣之體無(wú)細(xì)事之勞哉然書(shū)稱其乘四載而隨山刋木史稱其手足胼胝何也嘗考四載云者謂水行乘舟陸行乘車泥乘輴山乘梮也夫禹以一人而領(lǐng)九州之水必不得而往取通衢大川相其大勢(shì)可矣其他泥淖山徑之處盡遣其屬以行而已不勞焉豈不可哉而禹方且崎嶇跋涉惟恐不及意者捄饑拯溺之心橫於中不暇顧事體之宜不宜也又胼胝云者謂手足皮厚也是必躬有執(zhí)作之勞乃至此若但擘畫(huà)指揮乎其間則焦勞或有而胼胝必?zé)o論語(yǔ)亦稱其躬稼是則禹之於水不獨(dú)自往又自為之也後之為人臣者則得矣職位稍崇即自尊大偃然於僚屬之上孰肯少貶以就勞事曰此有司之守耳為有司者又復(fù)若是曰此百姓之役耳繇是自百姓而上無(wú)復(fù)有服勞者何其與禹之見(jiàn)異也執(zhí)事謂此皆懲禹之失而不為耶抑道有不類而不能為耶茍以為非大臣之體而不可為則是後世之臣皆賢於禹而禹之事適足以為萬(wàn)世戒也舜大圣人也禹亦大圣人也古稱其為法于天下可傳于後世仆不聞其以君相自尊而忽於勞役之事此所以不能無(wú)疑於執(zhí)事之教也夫舜與世遠(yuǎn)典籍遼邈又圣凡不同事難為據(jù)姑以近世提舉浙西者言之宋時(shí)有徐宗正者親操畚?率先衆(zhòng)庶我明有趙通政者巡行阡陌泊宿州渚若是者何如也皆可以為戒歟然此又所未見(jiàn)也近日劉都憲總治張秋文武官僚執(zhí)役於河上者不可勝數(shù)為劉公者坐乎一堂之上令乎一堂之下亦足以重國(guó)體而致河成矣乃便服按行日夕堤上泥涂有所不顧風(fēng)雨有所不避寜不計(jì)官吏之伺侯仆隸之侵漁哉是執(zhí)事所親也豈亦以為非歟夫是三公者亦大臣也其事皆載在方冊(cè)著在人耳目仆不聞其以大臣自尊而忽於勞役之事此所以不能無(wú)疑於執(zhí)事之教也所謂必不能徧者然矣仆意禹之汲汲如此豈自度其能徧九有而後為哉亦盡其力之所及所不及者則亦已矣若預(yù)計(jì)其不能徧而槩不行焉非圣賢意也夫子謂冉有曰力不足者中道而廢今汝畫(huà)是圣人不責(zé)人之中道而廢而責(zé)人之畫(huà)也彼計(jì)其不能徧而不行者非畫(huà)歟所謂不勝其勞者然矣但既已受上之命而用下之望則不得不盡其勞誰(shuí)敢佚居哉昔韓子論孔席不煖而云圣人非不知安逸之為樂(lè)誠(chéng)畏天命而憫人窮也夫圣人未用猶且上畏下憫皇皇如此假使見(jiàn)用於時(shí)其急又何如哉諸葛武侯亦曰鞠躬盡瘁死而後已夫瘁亦人之所不欲死亦人之所大惡也彼豈獨(dú)不盡人情哉誠(chéng)以熊掌與魚(yú)有不可以兼得也所謂小民被呼噪之煩者有之矣仆使往年開(kāi)運(yùn)河嘗呼噪其民於鎮(zhèn)江去年濬諸浦嘗呼噪其民於海濱已而大修圩岸又呼噪其民於田野若是者皆可以已乎意者擇可勞而勞之不必避號(hào)召之煩以佚道使之不必慮怨尤之起也倘謂農(nóng)田之事百姓之心聽(tīng)其自為不待督責(zé)則農(nóng)官不必設(shè)水監(jiān)不必開(kāi)夏忠靖不必來(lái)於前徐司空不必繼於後矣所謂仆隸肆侵漁之毒者亦有之矣但此輩害人無(wú)往不然顧馭之何如耳得其法雖野外亦不敢肆失其道雖庭中且不能防執(zhí)事謂一切官僚不出門庭者便能免左右之漁獵乎恐不可因此而廢彼也惟其謹(jǐn)嚴(yán)其約束減損其人數(shù)而已仆每懲此故凡入鄉(xiāng)之日止用門仆一人隸卒六人更無(wú)書(shū)辦等役竊效昔人單騎之行不謂外人猶復(fù)云云也所謂在縣官為之亦且為小者執(zhí)事之警仆切矣無(wú)非欲仆之識(shí)其大也然仆以為不必論其大小是非而已耳故嘗謂政有可以坐理官有可以堂居較文聽(tīng)訟之類是也乃若水部農(nóng)官則不然必以舟航為衙署阡陌為幾席探源索委度高量卑然後為無(wú)負(fù)於人茍或不然皆心之所未盡義有所未安欲以稱於世曰賢水部良農(nóng)官仆未之信也況律有之府縣官他事不許下鄉(xiāng)而點(diǎn)視圩岸獨(dú)不在禁限安得為縣官為之亦小也昔者子路為宰問(wèn)政夫子告之曰先之勞之明道程子之令晉城也暇時(shí)每至鄉(xiāng)村召集老幼而告教之詩(shī)書(shū)為之句讀社會(huì)為之科條夫宰與令亦今之縣官也彼一圣一賢者其所以誨人處已皆不於其大而於其小何也豈古今不同舉措異耶所謂郭橐駝傳可以為法者執(zhí)事之警仆者又切矣無(wú)非欲仆之不擾人也仆謂柳子此說(shuō)亦因其警叢脞者耳非以此為足以盡理官之道而凡為理者事事當(dāng)如是也若然則盡力溝洫之圣反不如郭橐駝之守約也且駝之于樹(shù)非蔑然無(wú)事也先盡其培植之功然後用其棄置之術(shù)今則未也堤防未盡修川澤未盡導(dǎo)猶之種樹(shù)未及培也而遽以呼集勞來(lái)為戒亦同於枯槁而已矣豈善學(xué)駝?wù)咴諞r彼之所病正以長(zhǎng)民者不親視而徒使吏號(hào)於其鄉(xiāng)故小民有饋吏之煩而無(wú)得食之實(shí)今仆則躬自往來(lái)詢其難易勤者勞之惰者威之與子厚之說(shuō)似不類執(zhí)事比而同之仆滋惑焉夫惟執(zhí)事宏達(dá)又甚相愛(ài)平時(shí)議論多所領(lǐng)解此獨(dú)未悉者意執(zhí)事未及見(jiàn)仆之行事初自遠(yuǎn)方而歸咻於莊岳之衆(zhòng)未暇為仆少致思耳蓋此一事其最不便者官吏忌其精察糧長(zhǎng)畏其刑威此其騰說(shuō)倒置實(shí)繁以執(zhí)事未思之情而聽(tīng)二者之說(shuō)此所以累言而累疑也尚冀蕩除目前平視千古遠(yuǎn)稽圣賢之跡近審諸子之?必若以為理有所不可事有所不宜循之則為僨事之轍改之則為宜民之途明白指趣纖悉開(kāi)示雖愚迷敢不勵(lì)轉(zhuǎn)圜之節(jié)服苦口之劑以一烝人之心以副知已之望哉

張檟答張寅論水利書(shū)

吳中之水曰震澤曰具區(qū)曰太湖一也其西之南則嚴(yán)湖杭天目諸山之原有自苕霅而來(lái)者其西則宣歙池九陽(yáng)江之水有自五堰而來(lái)者其北則潤(rùn)州之金壇延陵之丹陽(yáng)與宜興之荊山之水有自荊溪百瀆而來(lái)者其入海之道雖曰三江而二江已絶吳江南岸又筑石堤以便綱運(yùn)而震澤之水漸以北徙觀於今日自江寜之五堰既治而九陽(yáng)之水不東注於震澤而西下常州蕪湖之港瀆以時(shí)而修望亭之設(shè)堰在所得己未數(shù)年前嚴(yán)州有山傾之變水皆南下浙江而苕霅之水為之少殺劉家河開(kāi)夏駕浦疏而婁江之塞者以通華亭諸泖之水有所歸而東江之微者以大其為患如淀山湖者亦於是乎少息斜堰決而四湖有泄水尾閭七鴉不復(fù)當(dāng)以諸浦論而又為吳中一大川矣太湖入海之道雖曰三川而其出吾州者已有其二每為渾潮所淤則吾州先被其害一議修治則吾州獨(dú)當(dāng)其勞思患預(yù)防一曰修閘以御潮沙諺曰海水一潮其泥一篛新造之浦必設(shè)閘以御潮沙不能壅也在吾太倉(cāng)除婁江七浦上原洪闊海潮所不能壅者不必置閘外其諸屢浚屢塞如楊林入七浦湖川入婁江之處與鹽鐵塘南出婁江北通七浦者皆不可無(wú)閘其他如石婆港千步?jīng)苤悇t多置木竇而又旁通月河設(shè)為輗壩每遇大旱大澇用以濟(jì)竇閘之所不及吐納且以便小舟之往來(lái)二曰專職掌以守成業(yè)周禮遂人掌邦野稻人掌稼地曰以瀦蓄水以防止水以溝蕩水以遂均水以列舍水以澮瀉水旱則引川水於澮以瀉之于川宋定興開(kāi)江兵級(jí)專治浦閘茜涇鎮(zhèn)乃其屯兵處議卒以時(shí)啟閉常常理其閘外使不至日積月淤而屢煩浚治功不啻百倍耶三曰輕地租以防壅塞吾太倉(cāng)之田賦雖均而其名尚有曰田曰地曰山曰池溝涂蕩之異而其賦亦各有等第以今之堈身名之曰地而比於涂蕩之賦立為界畔不得仍前廢棄侵占則堈身可以常存而限水易為力矣四曰慎陞科以抑豪強(qiáng)凡以利為名利端於一人而被其害者必衆(zhòng)豪強(qiáng)欲謀兼并每指溝洫塘浦為涂蕩而陞科之以升斗之米易十百千丈之業(yè)或塞或沃壤或堰或魚(yú)塘而小民遂無(wú)從畎引必嚴(yán)禁痛革此弊可也五曰纂圖志以便考閲曰諸侯惡其害巳而皆去其籍先時(shí)清查圩圖詳於田賦而未及於溝洫之制愚意吾州三百有十里必合幾十里為一圖四至皆以塘浦為界而復(fù)備開(kāi)其各圩四至之溝洫并圩中之溝洫而備書(shū)之俾為人所共知?jiǎng)t雖欲端之而冊(cè)籍井如不可得已禹貢職方之?dāng)P(yáng)州不過(guò)數(shù)言而山川貢賦民生物產(chǎn)所繇適於畿甸之路無(wú)所不備此圣人之經(jīng)所當(dāng)取法者此五者只為備旱計(jì)然高鄉(xiāng)之河港既通亦低鄉(xiāng)之所必繇以導(dǎo)水者也但水性下因而導(dǎo)則順而易為力激而行之則逆而難為功故郟氏於低田雖筑圩岸欲其高固浚塘浦欲其闊深而其於高田設(shè)堰瀦水而又浚其經(jīng)界溝洫使水嘗周流浸潤(rùn)夫然後立堈門以防其壅斯可以常無(wú)枯旱之患而高低皆熟矣

柴奇上閣部請(qǐng)興水利書(shū)

頃承明問(wèn)敢進(jìn)瞽言方切兢慚乃蒙采納謂興水利實(shí)今日吃緊第一議七年之病三年之艾及今圖之猶未晚也奇愚有以知執(zhí)事之心不惟欲活東南百萬(wàn)生靈之命抑欲培國(guó)家千百世富庶之基也奇謹(jǐn)拜稽為朝廷得人賀而復(fù)述水利之詳為執(zhí)事告焉禹貢三江之舊不可得而復(fù)矣太湖之水惟并於婁江而溢於白茆七鴉二浦為入海之道七鴉猶為通利而白茆則湮塞成堤水不能不泛溢而為害故有體國(guó)之忠者恒抱將來(lái)之慮焉何以言之五代時(shí)錢氏竊據(jù)一方藉數(shù)郡所輸以為國(guó)計(jì)竭力經(jīng)營(yíng)故有國(guó)百余年止長(zhǎng)興一罹水災(zāi)宋初水利不修東南告歉則取諸淮北諸郡水患逾五十年南渡後日夜講求濬治之法故百五十余年水災(zāi)僅一二見(jiàn)勝國(guó)之事大率類此國(guó)初亦未見(jiàn)常稔自夏忠靖公經(jīng)理其地水患始息而周文襄公繼之東南財(cái)賦遂甲於天下今仍歲不登公私交困方議措置事輒中止所以難之者蓋不過(guò)為三說(shuō)所屈耳愚請(qǐng)別白言之為濬治之難者曰白茆?？跐q沙為梗海潮一日再至停積泥沙雖大興工力濬治數(shù)年旋亦壅塞矣往歲之役可鑒也愚竊以為不然?？跐q沙似非人力可為白茆傍近有馬草浜可五里許濬而廣之可以曲避漲沙之梗往時(shí)開(kāi)濬所起之土悉堆其傍一夕霖雨兩?傾圯不幾月而河流遂塞勢(shì)使然也吳中父老嘗以白茆長(zhǎng)亙九十里水行迂曲相度其傍有湖漕上接芝塘不過(guò)三十里徑入大江但漕水淺狹必須開(kāi)廣以其事上之監(jiān)司因欲壞民廬舍墳?zāi)顾觳还薪裎?fù)白茅之舊而疏馬草港之水於是為便於勢(shì)為易舊時(shí)港身東起海口西抵芝塘凡長(zhǎng)六千五百余丈今欲即工之時(shí)必?fù)袷斋@之後自芝塘而馬草自馬草而?？诿空捎?jì)用幾人每人開(kāi)深幾尺少壯相間畚?相繼而復(fù)步設(shè)健勇幾人搬運(yùn)新土離置數(shù)丈兩?所長(zhǎng)之田悉墾去之若有新升之稅亦核實(shí)而開(kāi)除之馬草迤西至白魚(yú)洪等處遇有乾淺亦用疏通七鴉支水為楊林塘為湖川塘各三十里久已湮塞亦復(fù)開(kāi)濬使通則白茆七鴉水勢(shì)駛疾太湖不能泛溢而為害矣為工費(fèi)之難者曰方今四隅多盜輦轂之下工作繁興為此大舉所費(fèi)不支欲取之郡縣耶則饑饉迭臻公私告竭欲請(qǐng)之朝廷耶則司農(nóng)少府輒以匱聞徐議而緩圖之可也愚竊以為計(jì)大事者不可惜小費(fèi)圖永逸者不可懼先勞往日己巳庚午二歲水災(zāi)朝廷蠲放已及百萬(wàn)量前日之所放計(jì)今日之所費(fèi)量今日之所費(fèi)計(jì)後日之所輸孰多而孰寡耶疎遠(yuǎn)小臣固不敢罔意論列草野之間嘗聞逆瑾之所積以萬(wàn)萬(wàn)計(jì)無(wú)非取之閭閻之下以飽溪壑之貪者也謂宜合詞上請(qǐng)無(wú)惜數(shù)萬(wàn)之費(fèi)以建百世之功則范文正公所謂國(guó)之倉(cāng)庾晉人所謂外府者也往歲開(kāi)濬白茆自芝塘而海口長(zhǎng)六千五百五十丈凡用五萬(wàn)九千人其一時(shí)因而即工者亦數(shù)處總計(jì)用人凡十二萬(wàn)用米凡九萬(wàn)公私耗費(fèi)亦萬(wàn)計(jì)計(jì)今日之所費(fèi)宜不出此況乎失業(yè)之民不輾轉(zhuǎn)四方聚而為盜監(jiān)司郡縣竊有隱憂誠(chéng)能募而用之興非常之功弭不測(cè)之變活垂斃之民一舉而三善備焉亦何憚而不為乎為責(zé)任之難者曰言天下事易成天下事難成天下事易善天下事難往歲朝廷嘗命大臣躬為經(jīng)理事竣之後或不免於物議焉此當(dāng)其事之難也愚以為大臣任天下之重貴盡一已之職業(yè)不顧在人之是非往歲之役議奪於衆(zhòng)人之見(jiàn)功虧於一簣之余非有所損也今日欲興大功為國(guó)家計(jì)為生民計(jì)豈忍因之以為前郤耶浙江憲司雖設(shè)有水利僉事分管蘇松等處地方然地遠(yuǎn)而耳目有未及權(quán)分而職任有不專事干撫按動(dòng)見(jiàn)掣肘弘治間工曹奏設(shè)導(dǎo)河等夫每歲每里僉夫一名折收工價(jià)銀六兩其後減收三兩雇倩人夫開(kāi)挑河道雖若粗有成蹟繼之者乃不然焉亦遂革去今日無(wú)謂難其人也忠靖身任其事跋涉泥途者二十年文襄請(qǐng)截綱運(yùn)四十萬(wàn)為經(jīng)理費(fèi)故當(dāng)時(shí)水利疏通為國(guó)大利廟堂之上豈無(wú)聞二公之風(fēng)而興起者乎執(zhí)事具疏上請(qǐng)?zhí)匕l(fā)內(nèi)帑親遣大臣會(huì)同撫按諸臣詢問(wèn)父老相度地宜如前所列先以白茆為急大舉而濬治之其次疏七鴉之壅塞葺溧陽(yáng)之五堰復(fù)江隂之一十四瀆則可以興百年之利而增重朝廷之根本若小小興作一二補(bǔ)苴此蓋有司之事非所望於執(zhí)事者也干冒尊嚴(yán)不勝悚仄

王同祖上閣部設(shè)吳中治水專官書(shū)

王者體國(guó)經(jīng)野設(shè)官分職以為民極唐虞之時(shí)禹作司空以平水土周禮六卿之制有冬官大司空闕典無(wú)考先儒講論周禮以大司空之屬逸在五卿若遂師縣師稻人草人之類是也禹之時(shí)洪荒草昧故其任職也專周公之時(shí)治定功成故其立法也備帝王之制為萬(wàn)世程憲若此我朝設(shè)官大率因周禮六卿之名取大唐六典之法而參酌宋元之舊以成一代之規(guī)至為詳且備矣工部所掌都水虞衡屯田所司可舉而言也外有東南府縣皆有治農(nóng)專官府有通判縣有縣丞使歲時(shí)循行阡陌興修水利以利民田又每遇水災(zāi)則或敇巡撫都御史等官治水若正統(tǒng)間侍郎周忱景泰間侍郎李敏天順間都御史崔恭成化間都御史畢亨弘治間都御史何監(jiān)朱瑄正德嘉靖間尚書(shū)李充嗣是也或特?cái)樕袝?shū)侍郎等官專治水患若永樂(lè)間戶部尚書(shū)夏元吉弘治間侍郎徐貫正德間都御史俞諫是也或置僉事於浙江專管蘇松水利則自成化八年始若吳?伍性雷士旃是也至弘治中裁革或敇工部郎中或主事專治水利若弘治間主事姚文灝郎中傅潮臧麟是也至正德初裁革末年復(fù)因水災(zāi)遣郎中朱袞治水未幾裁革嘉靖初復(fù)敇郎中顔如環(huán)林文沛治水未幾裁革迄於今仍以浙江僉事董水利事若蔡乾江良貴蔡時(shí)田玉今朱袞是也自弘治以來(lái)治水之官或設(shè)或罷率無(wú)定制故嘉靖初都御史許廷光都給事中吳巖相繼論列請(qǐng)?zhí)卦O(shè)重臣以任治水之責(zé)十一年大理寺左寺丞周鳳鳴疏請(qǐng)?jiān)O(shè)專官治水是皆深知東南水利所系不小故惓惓焉形之章疏莫有能舉而行之者蓋水利之官遇水患興修固為甚急若歲豐無(wú)虞則坐享優(yōu)游以為閑冗故議者輒以為不宜專設(shè)殊不知思患豫防之筞要在於平居而久安長(zhǎng)治之規(guī)實(shí)繇於積習(xí)非一朝一夕之所能辦也且東南?下之區(qū)歲有水患但大小不同耳夫茍水勢(shì)不漲未足為患一遇大水蕩為巨浸有司相顧束手無(wú)策然後縣以聞於府府以聞於撫按撫按會(huì)議以聞於朝事下戶部覆議動(dòng)經(jīng)旬日比及旨下文移往來(lái)勘踏災(zāi)傷又復(fù)浹月徐議所以救荒之策官?gòu)[不足繼以處畫(huà)處畫(huà)不足繼以勸借比及關(guān)支餓殍已十之八九矣然後差官治水量財(cái)調(diào)役開(kāi)江濬浦不亦晚乎是皆官不專設(shè)水利之法久廢一旦倉(cāng)卒遇災(zāi)遂不可支以至於此也或曰府縣皆有治農(nóng)官非專設(shè)乎夫治農(nóng)官之設(shè)固祖宗良法美意但行之既久不能無(wú)弊職任不?；蛭詣e務(wù)賢愚不一或雜以庸才且工力財(cái)用非所能辦不過(guò)於歲時(shí)督民修筑疏導(dǎo)應(yīng)行故事而已又焉足以興大事修大功也或曰巡撫都御史兼之可也夫巡撫之職固無(wú)所不統(tǒng)但其管轄地方廣大政務(wù)浩繁欲其專治水利下行有司之事亦日不暇給矣或曰今浙江僉事之設(shè)專管蘇松水利獨(dú)非專官乎是固然也但名雖專管實(shí)則兼治今治所猶在浙江歲時(shí)不過(guò)巡行一二次而已至其文移下行有司視為末務(wù)漫不加省亦不過(guò)取具依準(zhǔn)回申而已如此而謂之專官可乎或曰郎中主事昔嘗差委治水亦專官也然有事則差事已則革廢置不常久暫不定又焉得為專官乎愚以為必如今日僉事之設(shè)專管蘇松水利內(nèi)職則郎中主事可也外臺(tái)則副使僉事可也即於蘇州建立衙門常時(shí)住劄其松常鎮(zhèn)嘉湖杭等府不時(shí)巡行及浙東溫臺(tái)寜紹等府瀕海之區(qū)海塘堰壩成法具在無(wú)俟興修者則但委有司管轄不必躬親往閲使得專於蘇松相時(shí)立法若前所言水利農(nóng)田之事地利有緩急工程有大小次第舉行以期成效則庶為專官矣然又須久任責(zé)成假以歲月毋徒茍且止辦目前三載考績(jī)視其勛業(yè)所就量加旌擢雖復(fù)遷官仍其舊任如此行之既久則東南之水患庶乎可弭矣何也蓋官專而地近則有司知所策勵(lì)凡有興作期於必行而無(wú)廢閣因循之弊任久而法著則下民安於趨赴凡有工役期於必成而無(wú)作輟偷惰之虞是則專官久任為今日水利之急務(wù)如此其所以量才而授任者則在於持鈞衡者焉

歸有光上兵道熊桴水利書(shū)

有光生長(zhǎng)東南祖父皆以讀書(shū)力田為業(yè)然未嘗窺究水利之學(xué)聞?dòng)罉?lè)初夏忠靖公治水於吳朝廷賜以水利書(shū)夏公之書(shū)出於中秘求之不可得見(jiàn)獨(dú)於故家野老捜訪得書(shū)數(shù)種因盡閲之間采其議尤高者彚為一集嘗見(jiàn)漢世國(guó)家有一事必令公卿大臣與博士議郎雜議始元中諸儒相論難鹽鐵及宣帝時(shí)桓寛推衍之至數(shù)萬(wàn)言而盛稱中山劉子九江祝生之徒欲以究成治亂定一家之法有光所取水利論僅止一二然以為世所傳書(shū)皆無(wú)逾於此者郟大夫考古治田之跡蓋濬畎澮距川瀦防溝遂列澮之制數(shù)千百年其遺法猶可尋見(jiàn)如此昔吳中嘗苦水獨(dú)近年少雨多旱故人不復(fù)知其為害而堤防一切廢壞不修今年雨水吳中之田淹沒(méi)幾盡不限城郭鄉(xiāng)村之民皆有為魚(yú)之患若如郟氏所謂塘浦闊深而堤岸高厚水猶有大於此者亦何足慮哉當(dāng)元豐變法擾亂天下而郟氏父子荊舒所用之人世因以廢其書(shū)至其?畫(huà)之精自謂范文正公所不能逮非虛言也單君鍔本毘陵人故多論荊溪運(yùn)河古跡地勢(shì)蓄泄之法其一溝一港皆躬自相視非茍然者獨(dú)不明禹貢三江未識(shí)松江之體勢(shì)欲截西水入楊子江上流工緒支離未得要領(lǐng)揚(yáng)州藪澤曰具區(qū)其川三江蓋澤不患其瀦而川患其不流也今不專力於松江而欲涸其源是猶惡腹之脹不求其通利徒閉其口而奪之食豈理也哉近世華亭金生綱領(lǐng)之論實(shí)為卓越然尋東江古道於嫡庶之辨終猶未明誠(chéng)以一江泄太湖之水力全則勢(shì)壯故水駛而常流力分則勢(shì)弱故水緩而易淤此禹時(shí)之江所以能使震澤底定而後世之江所以屢開(kāi)而屢塞也松江源本洪大故別出而為婁江東江今江既細(xì)微則東江之跡滅沒(méi)不見(jiàn)無(wú)足怪者故當(dāng)復(fù)松江之形勢(shì)而不必求東江之古道也周生勝國(guó)時(shí)以書(shū)於行省及都水庸田使司皆不能行其後偽吳得其書(shū)開(kāi)濬諸水境內(nèi)豐熟迄張氏之世略見(jiàn)功效至論松江不必開(kāi)其乖謬之甚有不足辨者尋周生之論要亦可謂之詭時(shí)達(dá)變得其下策者矣有光迂末之議獨(dú)謂大開(kāi)松江復(fù)禹之跡以為少異於前說(shuō)然方今時(shí)勢(shì)財(cái)力誠(chéng)未可以及於此伏惟執(zhí)事秉節(jié)海上非特保障疆圉且以生養(yǎng)吾東南之赤子生民依怗之者切矣邇者風(fēng)汛稍息開(kāi)疏瓦浦五十余年湮沒(méi)之河一旦通疏連月水勢(shì)泛濫凡瓦浦之南相近二十余里水皆北向而流百姓皆臨流嘆誦明公之功德蓋下流多壅水欲尋道而出其勢(shì)如此不得其道則彌漫橫暴而不制以此見(jiàn)松江不可不開(kāi)也松江開(kāi)則自嘉定上海三百里內(nèi)之水皆東南向而流矣頃二十年以來(lái)松江日就枯涸惟獨(dú)崑山之東常熟之北江海高仰之田歲苦旱災(zāi)腹內(nèi)之民宴然不知遂謂江之通塞無(wú)關(guān)利害今則既 見(jiàn)之矣吳中久乏雨水今雨水初至若以運(yùn)數(shù)言之恐二三年不止則仍歲不退之水何以處之當(dāng)此之時(shí)朝廷亦不得不開(kāi)江也天下之事因循則無(wú)一事可為奮然為之亦未必難明公於瓦浦實(shí)親試之矣且以倭寇未作之前當(dāng)時(shí)建議水利動(dòng)以工費(fèi)無(wú)所於出為解然今十?dāng)?shù)年遣將募兵筑城列戍屯百萬(wàn)之師於海上事窮勢(shì)迫有不得不然者若使倭寇不作當(dāng)時(shí)有肯捐此數(shù)百萬(wàn)以興水利者乎若使三吳之民盡為魚(yú)鼈?cè)齾侵锉M化為湖則事窮勢(shì)迫朝廷亦不得不開(kāi)江矣弘治四年五年大水至六年百姓饑疫死者不可勝數(shù)正德四年亦如此今年之水不減於正德四年尚未及秋民已嗷嗷矣救荒之策決不可緩欲望早為措置米谷設(shè)法賑濟(jì)或用前人之法召募饑民濬導(dǎo)松江姑且略循近世之跡開(kāi)去兩岸茭蘆自崑山漫水江迤東至嘉定上海使江水復(fù)繇蹌口入海放今年停瀦之流備來(lái)年洊至之水亦救時(shí)之策也有光蹇拙非有計(jì)慮足以裨當(dāng)世獨(dú)荷執(zhí)事知愛(ài)盡其區(qū)區(qū)之見(jiàn)或有可備末議者伏惟裁擇之幸甚

歸有光上知府王儀書(shū)

有光昨承明府論及水利匆遽辭別不及盡言有光非能知水學(xué)者然少嘗有意考求見(jiàn)盧公武郡志止抄錄事跡略無(wú)綱要今新志因之而近來(lái)言水利者不過(guò)祖述此耳嘗訪求故家野老得書(shū)數(shù)種獨(dú)取郟氏二三家斷以為專門之學(xué)遂彚録成書(shū)非能特有所見(jiàn)也惟以三吳之水瀦於太湖太湖之水泄於松江古今之論無(wú)易此者故著論以暢前人之旨嘗又讀禹貢注三江者迄無(wú)定論惟郭景純及後來(lái)邊實(shí)之論為是故定以為三江之圖明府見(jiàn)諭謂吳淞江與常熟縣無(wú)預(yù)有光所論三吳之水非為常熟一縣之水也江水自吳江經(jīng)繇長(zhǎng)洲崑山華亭嘉定上海之境旁近之田固藉其灌溉要之吳淞江之所以為利者蓋不止此獨(dú)以其直承太湖之水以出之海耳今常熟東北江海之邊固皆高仰中間與無(wú)錫長(zhǎng)洲崑山接壤之田皆低洼多積水此皆太湖東流不快之故若吳淞江開(kāi)濬則常熟自無(wú)積水然則吳淞江豈當(dāng)與許浦白茆竝論耶明府又謂楊子江錢塘江何與於吳中水利有光之意特欲推明三江之說(shuō)蓋自來(lái)論吳中之水必本禹貢三江既入之文自孔安國(guó)以下以中江北江為據(jù)既失之泥班固韋昭桑欽近似而不詳故當(dāng)從郭景純唯三江之說(shuō)明然後吳中之水可得而治也經(jīng)曰三江既入震澤?定先儒亦言三江自入震澤自定文不相蒙然吳淞一江之入震澤底定實(shí)系於此經(jīng)文簡(jiǎn)略不詳耳有光誠(chéng)恐論者不知此江之大漫與諸浦無(wú)別不辨原委或泥張守節(jié)顧夷之論止求太湖下之三江用力雖勞反有支離湮汨之患也但欲復(fù)禹之跡誠(chéng)駭物聽(tīng)即如宋郟亶時(shí)之丈尺時(shí)力亦恐未及而水勢(shì)積壅為害欲求明府先令所在略據(jù)今日河影開(kāi)挑茭蘆使自崑山夏駕口至嘉定柵橋?qū)と牒Ｖ趧t江水有通流之漸矣今春量撥賑饑之谷召募饑民或可即工又旁江之民積占茭蘆指以告佃為名所納升斗之稅所占即百頃之江兼之漲灘之稅亦多吏胥隱沒(méi)官司少獲其利昔宋時(shí)圍田皆有禁約今奸民豪右占江以遏水道更經(jīng)二三年無(wú)吳淞江矣若責(zé)所占之人免追花利止令隨在開(kāi)挑以復(fù)舊跡則官不費(fèi)而奸有所懲矣有光二十年屏居江上未嘗敢獻(xiàn)書(shū)當(dāng)事者異日呂公有意水利然以平日非相知不敢有所陳前以分司舊識(shí)因開(kāi)瓦浦問(wèn)及之而明府親屈二千石之重敦行古誼虛懷下接且惓惓以吾民之魚(yú)鼈為憂故特有言耳然區(qū)區(qū)所望於明府有大於此者昔魏王召史起問(wèn)漳水可以灌鄴田子何不為寡人為之史起曰臣恐王之不能為也王曰子誠(chéng)能為寡人為之寡人盡聽(tīng)子矣史起敬諾言之於王曰臣為之民必大怨臣大者死其次乃籍臣臣欲死愿王之使他人遂之也王曰諾使之為鄴令史起因往為之鄴民大怨欲籍史起史起不敢出而避之王乃使他人遂為之水已行民大得其利繇此言之興一世之功不當(dāng)恤流俗之議也區(qū)區(qū)之見(jiàn)要以吳淞江必不可不開(kāi)即日渡江遠(yuǎn)離節(jié)下豈勝瞻戀不宣

歸有光與崑山知縣彭富論水利書(shū)

承明侯以本縣十一十二十三保之田土荒萊居民逃竄歲逋日積十?dāng)?shù)年來(lái)官於茲土者未嘗不深以為憂而不能為吾民終歲之計(jì)明侯戚然於此下詢蒭蕘有光生長(zhǎng)窮鄉(xiāng)談虎色變安能默然而已竊惟三區(qū)雖隸本縣而連亙嘉定迤東沿海之地號(hào)為岡身田土高仰而吳淞江為三州太湖出水之大道水之經(jīng)流也江之南北岸二百五十里間支流數(shù)百引以灌溉自頃水利不修經(jīng)河既湮支流亦塞然自長(zhǎng)橋以東東流之水猶駛迨夏駕口至安亭過(guò)嘉定青浦之境中間不絶如綫是以兩縣之田與安亭連界者無(wú)不荒以三區(qū)言之吳淞既塞故瓦浦徐公浦皆塞瓦浦塞則十一十二保之田不收重以五六年之旱溝澮生塵嗸嗸待盡而已此民之所以困也先時(shí)言水利者不知本原茍徇目前修一港一浦以塞責(zé)而已必欲自原而委非開(kāi)吳淞江不可開(kāi)吳淞江則崑山嘉定青浦之田皆可墾議者不究其本因見(jiàn)沿江種蘆葦之利反從而?取其稅自甪直浦索路港諸地悉為豪民之所占向也私占而已今取其稅是教之塞江之道也上流既壅下流安得而不淤乎生愚為三區(qū)之田而欲開(kāi)吳淞江似近於迂然恐吳淞江不開(kāi)數(shù)年之後不獨(dú)三區(qū)而三州之民皆病也若夫開(kāi)瓦浦溉十一十二保之田開(kāi)徐公浦溉十三保之田此足支持目前下策也生愚聞之古之君子為生民之計(jì)必不肯拘攣於世俗之末議而決以敢為之志況此三區(qū)本縣蕞爾之地在明侯之宇下得升斗之水可以活矣伏愿毅然舉行庶幾垂死而再蘇之其有德於吾民甚大又今旱魃為災(zāi)明侯昔日車馬所通瀕河人跡所至之處禾稼僅有存者至於腹里無(wú)復(fù)青草近經(jīng)秋潦往往千畝之田枯苗數(shù)莖隨水蕩漾而已救荒之策真如拯溺救焚萬(wàn)不可緩者惟明侯留意焉

王世貞與閣下王錫爵書(shū)

江南設(shè)有水利憲臣議尚未定或有為當(dāng)設(shè)僉事或有以為宜復(fù)御史者或有以為宜特遣大臣者復(fù)御史不過(guò)仍委兵道多挾郡僚臨期一以移文塞責(zé)而已下僚多一番承應(yīng)百姓多一番騷擾至於添設(shè)大臣尤屬童稚之見(jiàn)彼豈有不避艱勞不求速化如夏忠靖周文襄者況年力愈衰體面愈重費(fèi)用愈廣何益之有無(wú)已則僉事乎於民為近於簡(jiǎn)為慎然鄙意則以未煩銓曹議定官府先須撫按計(jì)處錢糧今東南民力竭矣救死不贍安能枵腹而事版筑若損官儲(chǔ)而借之賑饑則可然倉(cāng)庾竭矣何所請(qǐng)發(fā)而以供役徒且今歲之潦在湖海之漲下流滿而不受不在上流閼而未泄也第以為此事宜暫緩唯先有司修筑圩岸為主蓋費(fèi)小利大目前之至訃也若久遠(yuǎn)之圖唯廟堂更熟慮焉

陸樹(shù)聲與巡按李堯民論水利書(shū)

承示別劄仰見(jiàn)仁臺(tái)軫念窮黎焦勞經(jīng)畫(huà)為吳民造命者無(wú)遺算矣而猶計(jì)及停折德意所加切於乳哺信吳民有二天矣其將百世頌之所論河工已濬當(dāng)事者業(yè)有成績(jī)竊聞之先猷謂治水之大要有二曰蓄曰泄非畜無(wú)以防旱非泄無(wú)以御澇蓋旱則資蓄以灌輸澇則資泄以疏導(dǎo)非獨(dú)有泄而無(wú)蓄也故三吳謂之澤國(guó)者水所鍾也如主於治澇欲一決而涸之不幾於因噎而廢食乎今吳江而下浦港支渠分流而東者謂之西水西水盛則海潮不能駕越邇緣支河淺澁西水之來(lái)者微緩海潮之至者湍汛故潮至則勢(shì)急而退速潮去則沙留而易凝退速則無(wú)灌輸之實(shí)易凝則多淤淀之虞如仁臺(tái)所謂水咸泥濁者或以此也今所慮者潮沙日積河身漸仰其於蓄泄不無(wú)兩妨論者謂吳江長(zhǎng)橋之水迤邐而東繇浦港支渠分流放于海而下猶之自咽喉而達(dá)胸腹腸胃以下注尾閭者也如令咽喉鯁噎胸腹腸胃壅塞則尾閭雖通而津液不注關(guān)鬲且將不利矣故浦港支河尤宜濬治務(wù)令深下則停蓄流通無(wú)所壅塞遇澇則水藉以容納而不至於漫延遇旱則水得以車戽而不苦於乾暵此兩利之道也乃若田間水道則責(zé)令田戶各加疏濬此又不待言矣今吳淞之工已畢聞之當(dāng)事者亦將有事於此仆老耄懵於世故因承下問(wèn)率爾布此第恐言之無(wú)當(dāng)且以犯越俎之嫌也惟仁臺(tái)亮之

趙用賢與水利道許應(yīng)逵論常熟水利書(shū)

吳淞為上流所急是矣考宋史自張獻(xiàn)叔及本朝錢溥皆云松江東南高仰西北洼下其受水分流之大者曰吳淞黃浦今臺(tái)下已濬吳淞於此兩分之說(shuō)盍再加詧恐上流應(yīng)濬者不止吳淞一江而已自此以下其流益分其入海之道亦益縷析所不及詳數(shù)賢常熟人則一邑水道所身歷而可指數(shù)者敝邑居吳郡城東北太湖之水一繇長(zhǎng)洲而下繇巴城而上以常熟崑山為尾閭常州諸流則自無(wú)錫百瀆望亭宛山蕩而下無(wú)慮數(shù)十道亦皆以常熟為滙故唐宋治水言上流必於吳淞言下流必於白茆七浦考之趙霖嘗云自田圩既廢水通為一若遇南風(fēng)則太湖淞江與崑山積水盡奔常熟北風(fēng)反則常熟水之東赴者亦然是見(jiàn)敝邑形勢(shì)最關(guān)諸水沖要其後任古陳彌作相繼相度皆言常熟之浦二十四悉北入於江崑山之浦十有二悉東入於海蓋昔人患淞江不能獨(dú)勝太湖之注而獨(dú)重於敝邑如此及詳治水諸策莫精於錢武肅其所設(shè)開(kāi)江指揮專駐常熟范文正時(shí)稍益卒至二千余則其重又可知今欲盡復(fù)二十四浦之舊必非力所可及若所謂白茆許浦福山黃泗四浦則似與吳淞江之勢(shì)相為聨絡(luò)必不可緩蓋此四浦者元人嘗資為運(yùn)道至張士誠(chéng)據(jù)吳不憚勞民大發(fā)卒濬之故我圣祖平吳因置四巡檢於四港之口以當(dāng)時(shí)四港最大為鹽盜之出沒(méi)也百余年後漸至湮塞弘治中都御史何公監(jiān)主事姚文灝并大加開(kāi)滌今又百余年湮塞等於平陸矣夫此四浦者白茆居邑之正東折而入於海百二十里稍紆東北曰許浦入江八十里當(dāng)邑城之北曰福山港入江最近三十六里西北則曰黃泗浦入江九十里白茆往為巡撫海公瑞略加疏濬雖未迄工?？谏形创罄唤窳餍疑酝〝?shù)年已來(lái)亦賴其利乃其最逕而切又稍近而易為工者則莫若福山一港而已此港受東來(lái)直注之水到江最易宜與白茆稱亞其旁多良田頃者漸?鹵不堪矣然而未有言及之者以白茆昔時(shí)稱為運(yùn)道其名最著故言者往往先之又福山之湮已久有勢(shì)力之家不蓄產(chǎn)於此日者敝邑所議開(kāi)乃皆在三丈浦奚浦所費(fèi)亦不資則以此二港有三四要人田廬盡在其間故出力得首從事耳且舊籍所載福山港所開(kāi)工食大約不過(guò)四千二百有奇以易具之費(fèi)而成三吳最急之工亦宜少留神焉不才又聞言今?？诰愀哽秲?nèi)地即加開(kāi)治終亦無(wú)利此近孩童不解事語(yǔ)昔范仲淹上呂相書(shū)其辨江流若高必?zé)o姑蘇一語(yǔ)足破千古又瀕海之地特高於他處謂之岡身蓋天地之氣至邊則少結(jié)以限海潮惟不濬則?？谥橙折胀聘叨┡_(tái)下先燭此說(shuō)之謬然後循次修舉又若敝邑目前所極要者筑圍一節(jié)臺(tái)下未及施工於治河則宜加意於筑?許光凝曰開(kāi)一江有一江之利濬一浦有一浦之利郟亶曰筑圩可以御小水而不可以御大水然則必濬河而又筑圩則吳之田利而無(wú)患矣若止濬一吳淞譬如人身毛竅八萬(wàn)四千獨(dú)舉一竅治之其余壅蔽為害亦不細(xì)耳

趙用賢與兵道李淶論水利書(shū)

敝邑居郡城之東北吸浙西苕霅太湖東泄諸水繇吳江經(jīng)郡城會(huì)於常熟自無(wú)錫而北太湖分流及荊溪孟河諸水亦會(huì)於常熟常熟在漢唐有三十二港以泄全湖建瓴之勢(shì)旱則資潮汐潦則藉分殺故田常稔而有此名至元末獨(dú)存四港已東為白茆嘗資為運(yùn)道其流最大稍北為許浦正北為福山港極西北為三丈浦至正中亦幾湮廢故江南水災(zāi)無(wú)日不聞偽吳之起首濬四港圣祖因之故於此四港并設(shè)巡司防御海警以總勢(shì)論蓋太湖之水大半歸於敝邑而正東所受郡城及陽(yáng)城湖婁江衆(zhòng)流亦下而歸於敝邑故敝邑乃三吳之尾閭敝邑入江諸港無(wú)壅則長(zhǎng)洲吳江無(wú)錫諸浸殺其六七矣又以四港論白茆入海稍紓而東計(jì)百二十里許浦亦不下百里獨(dú)福山港在縣城正北入江僅三十六里最逕而三丈浦則以泄邑西太湖之水其利在西北一方於邑似少緩焉隆慶間撫臺(tái)海公嘗濬白茆一港幾成而去然累年猶少賴之至許浦福山二港則置不講頃年惟三丈浦既大濬又旁及奚浦鹿苑紛紛動(dòng)衆(zhòng)皆為一方計(jì)又皆為有勢(shì)力者計(jì)耳而邑之大形勢(shì)大利害或未及也故為今目前最急計(jì)無(wú)如擇其近而易為力者如福山一港先加開(kāi)濬然後以次及於白茆許浦白茆尤易浚以海公之濬尚不遠(yuǎn)猶能通流故也福山港一通則郡城直注之水逕從北入江敝邑長(zhǎng)洲吳江諸浸可殺其六矣

王煥如曰海忠介於隆慶末開(kāi)吳淞江畢即疏白茆港以解任匆迫不竟厥功甫數(shù)載而白茆淀淤萬(wàn)歷初年林江臺(tái)奉特遣至吳所賜璽書(shū)坐濬白茆反覆勘估倉(cāng)猝竣役上章累數(shù)千言敘勞勩之績(jī)?nèi)绠?huà)及梓行冊(cè)考謂忠介糜金錢四萬(wàn)余緡而彼僅半之迄今列郡黎民追忠介吳淞之伐戶祝家尸而海虞一邑謂忠介白茆之役遠(yuǎn)孫江臺(tái)趙文毅虞人也素持月旦目擊先後之疏治茲談水利竟無(wú)只字誦江臺(tái)此其功罪之案何如也忠介貞操與日月?tīng)?zhēng)光而白茆遺憾豈奉行者不得其法與愚讀文毅斯篇為之浩嘆

趙用賢再答兵道李淶問(wèn)水利書(shū)

辱明問(wèn)具見(jiàn)留意民瘼蓋東吳無(wú)百年不治之水以地獨(dú)卑洼內(nèi)滙太湖之巨浸而四灌以江海之洪流故其通易塞少塞則中流溢出而渰溺之禍歲歲不免蓋在西境則吳江黃浦婁江諸港最大在東北境入江者則無(wú)如崑山常熟而在常熟獨(dú)有四港以分其勢(shì)即宋所置開(kāi)江營(yíng)獨(dú)重此一邑可知矣惟明公再籌之如惠臨敝邑當(dāng)造膝以對(duì)

周永年復(fù)吳江縣知縣熊開(kāi)元問(wèn)水利書(shū)

伏蒙手扎下詢水利備見(jiàn)留心禹績(jī)此百世之永賴非一方之偏計(jì)仁臺(tái)智欲窺五行之先仁能窺萬(wàn)姓之便故肯究竟此事奈此學(xué)久無(wú)專門永年妄意籌量亦心長(zhǎng)目短茲奉明問(wèn)僅以臆對(duì)大都論水於江北則利在漕論水於江南則利在田顧名思義知水之何以利則治水之大綱在握矣欲求水之利先審水之害害在淤塞則利在疏通害在泛溢則利在停泓而泛溢之病又根於淤塞其要總不出蓄泄二字故歲修之計(jì)無(wú)如深其浜漊高其?塍以治田之法治水深者益深則流疾而不至上涌高者益高則峻防而不受潰入此嘗面奉臺(tái)議洞中肯得官民同心年歲繼踵便可久遠(yuǎn)絶陽(yáng)侯之虐惟是大興水利則事關(guān)蘇松二郡役費(fèi)金錢巨萬(wàn)而敝邑縣治適介左江右湖之中則言濬決者不能不於此注意東坡所謂盡徙吳江一縣之民者既為迂論單鍔所謂鑿吳江?為千木橋者亦非捷法計(jì)惟有用決法於江海之交用濬法於江湖之間而新漲為勢(shì)家所有則畚未動(dòng)而肘先掣是辟除之難浮土無(wú)別地可積則堆近於?而還復(fù)於水是安頓之難作壩以濬水濬竟而壩根微在則泥沙即以漸聚挿竹結(jié)草以捕魚(yú)捕久而水面各分則茭葦即以濳滋是洗刷之難且無(wú)論是諸難而淺深廣狹須用倉(cāng)舒秤象若水量江之術(shù)相勾較非坐談之客所謂快其唇吻也明問(wèn)所云泛舟規(guī)度挿木表記誠(chéng)所不容已者即當(dāng)嘉靖間修邑志時(shí)沈憲副亦偕白邑丞乘舫周游而其書(shū)若圖始就況即思約計(jì)工費(fèi)而可憑空指畫(huà)乎前聞臺(tái)委各區(qū)總開(kāi)報(bào)水利永年慮此輩欲虛應(yīng)故事曾詳囑承行吏書(shū)云各區(qū)須開(kāi)明本區(qū)大小湖港若干小水浜漊若干其大水通流者從何而來(lái)從何而去何年何處曾塞何年何處曾開(kāi)其二都南三都西之水竟有向入湖而今出湖者務(wù)須審實(shí)注明又須逐區(qū)挨聨畫(huà)成圖本以便接續(xù)成帙他日郡邑水利官按圖臨視有不合者責(zé)歸開(kāi)報(bào)之人不知吏書(shū)區(qū)總肯以鄙言從事否仁臺(tái)既垂念此事或即可因修志以圖治水得嚴(yán)諭各承委者一番使其及時(shí)開(kāi)載亦可據(jù)以為案而更加辨析也其太湖向繇吳淞江入海者是其大道今長(zhǎng)橋左右即皆變作民居民田湖水無(wú)從直來(lái)龎山湖亦半成蘆蕩湖水無(wú)從盡去是江與湖且即有間阻矣何論?？跀?shù)年前嘗泛吳淞已荻葦彌望今更不知江面所存何似日侯豫瞻嘗述吳淞之在嘉定境者當(dāng)其尊人少時(shí)尚見(jiàn)一日兩渡今可跨而越矣似此不盡成高阜不止耳自城東而抵松郡不過(guò)五十里距海則更百里而遙太湖既不得從長(zhǎng)橋直東只得迤而南從徹浦橋八斥鎮(zhèn)東出者為多幸東路有白蜆江等諸濶大處可受以轉(zhuǎn)達(dá)於松之淀泖不盡恃龎湖與吳淞為承受耳若講求水利之書(shū)以所見(jiàn)則林江臺(tái)所刻三吳水考悉吳中之事沈憲副所作吳江水利考切邑中之事皆足資考鏡者也

吳中水利全書(shū)卷十七