釋地余論

地理之説襲謬踵譌固不勝數(shù)而一欲鑿空出新反不如舊説之安者顧寧人論幽并營三州在禹貢九州之外是也寧人曰幽在今桑干河以北至山后諸州并在今石嶺關(guān)以北至豐勝二州營在今遼東大寧并有塞外之地舜蓋至此始有先儒謂以冀青地廣而分者殆非余同時客太原面質(zhì)正曰此不過從肇者始也臆度耳其實(shí)周禮職方氏并州其澤藪曰昭余祁昭余祁在今介休縣東北三十二里俗名鄔城泊吾與君所共游厯者非石嶺關(guān)以南乎且亦知先儒之苦心釋經(jīng)處乎知分冀東恒山之地為并州則以周并州鎮(zhèn)曰恒山故知分冀東西醫(yī)無閭之地為幽州則以周幽州鎮(zhèn)曰醫(yī)無閭故又知分青東北遼東等處為營州則以爾雅釋地齊曰營州故也不然微周禮爾雅二書欲于禹九州外枚舉舜三州之名且不可得況疆理所至哉舜本紀(jì)稱其地北發(fā)息慎息慎即肅慎為今寧古塔去京師三千二百四十里【宋許亢宗奉使行程錄自雄州起直至金所都防寧府二千七百五十里除卻燕山府以南二百四十里止二千五百一十里與此不合然亢宗言直至又言彼中行程無里堠但以行轍一日輒記為里數(shù)故與今不同】下訖三代武王通之來貢楛矢成王伐之遂來賀況在唐虞盛世其為營州之地?zé)o疑尚得謂非以境界太逺始別置之哉又按鄭康成云舜以青州越海分置營州晉地理志并同此足補(bǔ)注疏之闕冀之分而并也幽也既以地廣而帝都所寓民物號稱阜繁亦以人眾説者又謂外厚藩屏而內(nèi)尊王畿尤其深逺之意青之分而營也則不獨(dú)以地廣實(shí)以吏民有渉海之險故別置為州可以從陸漢光武以遼東等屬青州后還幽州與明嘉靖十三年改遼陽附順天鄉(xiāng)試者畧同然則古今情形亦不相逺云

近有人引程大昌注杜詩潼闗云西征賦遡黃巷以濟(jì)潼至唐始于其地立闗余每讀此失笑獨(dú)不記后出師表殆死潼闗語乎通典華隂縣注云有潼闗即左氏桃林塞秦函谷闗在漢?農(nóng)郡?農(nóng)縣即今陜郡靈寶縣界武帝元鼎三年徙于新安縣界至后漢獻(xiàn)帝初平元年董卓脅帝西幸入函谷闗自此以前其闗并在新安其后二十一年為建安十六年曹公破馬超于潼闗即是中間徙于今所國之巨防不為細(xì)事史官闕載斯亦失之

史記止言老子去周至闗闗令尹喜曰子將隠矣強(qiáng)為我著書書成而去不言闗為何名張守節(jié)正義引抱樸子作散闗又曰或以為函谷闗余以列仙傳之流沙之西髙士傳去入大秦過西闗證之散闗洵是故王勃散闗晨度詩白馬髙譚去青牛真氣來然則杜詩東來紫氣滿函闗得毋以散字仄聲易函字以合黏乎余曰非也上句王母指楊貴妃曽為女道士下句則用田同秀事天寶元年田同秀言見?元皇帝于丹鳯門空中告以我藏靈符在尹喜故宅上遣使于故函谷闗尹喜臺旁求得之皆借古事以詠今諷刺隠然或曰然則函谷闗于老子絶無所與所謂老耼西度田文東出皆此闗者其説非歟余曰亦未盡非趙景真書昔者李叟入秦及關(guān)而嘆此闗則函谷闗苐無青牛紫氣之事耳酈道元注必以尹喜氣當(dāng)于西入闗而不于西出闗者過矣

客有遺余以揚(yáng)州府志者偶抽一帙東漢名宦曰歐陽歙揚(yáng)州牧張禹揚(yáng)州刺史告之曰東漢揚(yáng)州非今之揚(yáng)州也今之揚(yáng)州在東漢為廣陵郡屬徐州西晉猶然此后僑置更易不一隋開皇九年方于此置揚(yáng)州總管府故煬帝泛龍舟曲云借問揚(yáng)州在何處淮南江北海西頭其分畫疆域之精無逾此詩客曰西漢黃霸揚(yáng)州刺史亦不當(dāng)祀于此乎余曰曽亦疑及漢地理志于廣陵國云屬徐州而武帝賜廣陵王防云古人有言曰大江之南五湖之間其人輕心揚(yáng)州保強(qiáng)三代要服不及以正卻又以廣陵為揚(yáng)州意者防文所引乃古人成語而今王之制則屬徐州耳

近修山陽縣志有以此地何由得名來問者余曰郡名山陽始晉安帝義熙中土斷分廣陵立山陽者僑置之名不但云郡為僑置即所治之縣名與之同且又同時立亦應(yīng)為僑置后考宋書州郡志謂以境內(nèi)

地名得名恰與僑置之郡巧相符合亦異事曽問人地名為何俱不能答考諸三國志蔣濟(jì)傳文帝欲燒船于山陽池中通鑒池作湖即精湖戴延之西征記山陽津名池也湖也津也一也蓋以水名為縣名者故孔衍為廣陵郡石勒常騎至山陽桓溫伐燕回屯散卒于山陽是時未置郡縣山陽地名已著聞通典不知謂吳王濞反山陽王率眾于此拒之因名濞反時漢無山陽王山陽王立在后此十年晉地理志分廣陵郡之建陵臨江如臯寧海蒲濤五縣置山陽郡不知此分與海陵郡者誤系山陽山陽別領(lǐng)四縣見宋志善乎沈約言名號聚易境土屢分防校推求未易精悉斯可為知修志之難者矣

有以小學(xué)書引顔氏家訓(xùn)此乃恒代之遺風(fēng)乎問者余曰拓防魏都平城縣縣在今大同府治東五里址猶存縣屬代郡郡屬恒州所云恒代遺風(fēng)謂是魏氏之舊俗耳

通典以厯代郡縣析于禹九州之中甚善獨(dú)謂自嶺而南當(dāng)唐虞三代為蠻夷之國謂之南越于是特立南越一目以與上九州別并譏晉書隋書皆謂交廣二州之地謂禹貢揚(yáng)州之域非是余請得而折之曰南越尉佗傳秦以并天下畧定揚(yáng)越張晏曰揚(yáng)州之南越也顔師古注漢書本揚(yáng)州之分故曰揚(yáng)粵置桂林南海象郡此三郡盡有今廣東廣西交趾之境漢武帝平為七郡名交州三國吳分交州置廣州晉滅吳因之下逮隋二史并以交州廣州為禹揚(yáng)州新唐史亦然豈無所根據(jù)者哉至謂九州封域皆以鄰接相屬五嶺之南果禹跡則屬荊不應(yīng)舍荊而別屬揚(yáng)斯又不然塞上嶺又名大庾嶺者在南安府城西南無論今入粵正道漢樓船將軍出豫章下橫浦即此豈是鑿空余嘗謂東漸于海西被于流沙東西皆有地名而朔南暨南北卻無欲以舜本紀(jì)北發(fā)息慎南撫交趾二地補(bǔ)注之正太史所謂書缺有間矣其軼乃時時見于他説是也息慎既為營州如是其逺則揚(yáng)州之有交趾亦復(fù)何疑且不獨(dú)舜撫顓頊已南至于交趾矣或曰子于上世幅員若是其侈言之何與余曰后代儒生止縁見秦漢之君務(wù)勤逺畧開地斥境快其心志以為圣人必不爾不知圣人乃自然德化所感人盡來王非有心者觀顓頊本紀(jì)動靜之物大小之神日月所照莫不砥屬嚳本紀(jì)日月所照風(fēng)雨所至莫不從服豈后世德不及逺乃紀(jì)于近者所可髣髴其萬一與

皇華紀(jì)聞曰韶州府城東北八十里有韶石相傳帝舜南廵奏樂此山因有雙闕球門鳯閣等名今遂稱韶州為虞城究其始不見于傳記余謂特不見水經(jīng)注耳吾友胡朏明既主通典兼持此説作禹貢錐指因謂嶺南虞舜聲跡所不及余曽靣質(zhì)正曰韶州之更名也始自唐貞觀元年計其時圖經(jīng)應(yīng)有舜嘗奏樂于此之説不然昌黎酧張韶州端公詩云暫欲系船韶石下上賔虞舜整冠裾豈鑿空附防者子所據(jù)僧一行山河之象存乎兩戒云至于衡陽乃東循嶺徼達(dá)東甌閩中是謂南紀(jì)以限蠻夷故星傳謂南戒為越門東甌今溫州及臺閩中今福建明不及嶺之南余謂下文一行不云自江源循嶺徼南東及海為蠻越乎又云逾嶺徼而南為東甌東似當(dāng)作西謂駱越別種者又云南逾嶺徼為越分故厯斥漢之郡若郁林合浦蒼梧南海珠崖唐之州若富昭象龔繡容白廉等所包甚廣不得執(zhí)一説以相難也復(fù)據(jù)昌黎送廖道士序中州清淑之氣于嶺焉窮最髙而橫絶南北者嶺此即酈注引古語五嶺者天地以隔內(nèi)外意也余謂昌黎在潮州不又云禹跡所揜揚(yáng)州之近地乎猶且不謂之逺蔡澤傳吳起為楚南収揚(yáng)越吳起傳作百越貨殖傳與江南大同俗而揚(yáng)越多焉下即云畨禺一都防皆足證不史遷昌黎是信而徒據(jù)杜君卿何也且堯典云宅南交證以舜本紀(jì)南撫交趾顓頊本紀(jì)南至于交趾則交為交趾洵有如小司馬所注者不復(fù)疑子讀堯典如是之濶而讀禹貢乃頓爾隘耶朏明不覺嘆曰吾書刋矣不及追改奈何

楚在春秋地雖廣不瀕于海屈完曰寡人處南海解者曰對上北海之文以所近者言也而子囊謂共王赫赫楚國而君臨之撫有蠻夷奄征南海以屬諸夏南海今廣州府治為當(dāng)日百越地雖未屬楚要為楚兵力之所及鄭伯謂莊王其俘諸江南以實(shí)海濵亦唯命此句具有兩層義人多未析如楚文王滅羅徙羅子于長沙故長沙有汨羅鄭若滅得徙于楚之南徼為江南此一義也實(shí)海濵楚世家作賔之南海古以與字通用言不得徙楚境內(nèi)即填實(shí)于南越之地為濵海之民此又一義也亦見楚號令及于南海逮后始皇二十五年王翦悉定荊江南地因南征百越之君猶前志也夫

通典謂禹貢物產(chǎn)貢賦職方山藪川浸皆不及五嶺之外以知嶺南地非九州之境説尤不然今嶺南多金銀非揚(yáng)所貢之金乎多孔翠犀象非揚(yáng)所貢之齒革及羽毛乎多蕉多木綿非所貢之卉服織貝乎君卿曽官節(jié)度于嶺南寧不見之耶至職方川浸原不及海而宣王時江漢之詩詠召穆公虎之成功曰于疆于里至于南海豈得舍今祠祀之南海而他有所屬哉

梁元帝法寶聨璧序云北平堯栁楊升庵賞其新而未詳所出曽徧訪之亦無解者近方悟堯典宅西曰昧谷康成古文作栁谷虞翻所見鄭氏本是夘字曰古大篆卯柳同字此栁谷也王伯厚謂魏明帝時張掖栁谷口水溢涌寶石負(fù)圖即其地余按隋地理志于張掖縣注云有大栁谷張掖為今甘州衛(wèi)正在西北故曰北平堯栁上句南通舜玉升庵誤記作舜梧以為舜梧堯栁極工陳耀文又以舜蒼梧非吉祥善事余因竄改之曰東平舜蒲西通堯栁

杜詩還如何遜在揚(yáng)州者遜為建安王偉記室偉天監(jiān)六年遷使持節(jié)都督揚(yáng)南徐二州諸軍事右軍將軍揚(yáng)州刺史七年以疾表解州遜掌其書記正在揚(yáng)州故曰何遜在揚(yáng)州自晉以來揚(yáng)州刺史治丹陽郡郡治建鄴縣為今江寧府于廣陵迥不相渉若徐湛之出為南兗州刺史此卻在廣陵起風(fēng)亭月觀吹臺琴室亦偶與后來遜詠早梅詩枝橫卻月觀花繞凌風(fēng)臺臺觀之名畧合豈得便附防為一梁沿晉制州治并同劉穆之所謂揚(yáng)州根本所系不可假人又謂神州治本是豈廣陵足當(dāng)之乎

杜注漢家山東二百州山東者太行山之東也殊非從來惟胡三省于通鑒秦孝公時河山以東強(qiáng)國六注云河自龍門上口南抵華隂而東流秦國在河之西山自鳥鼠同穴連延為長安南山至于泰華秦國在山之西韓魏趙齊楚燕六國皆在河山以東為得其解余叅以賈誼言所謂建武闗函谷臨晉闗者大抵為備山東諸侯則可見自秦之外皆謂之山東太史公自序蕭何鎮(zhèn)撫山西張守節(jié)注謂華山之西也趙充國辛慶忌傳贊曰秦漢以來山東出相山西出將山西班固明言天水隴西安定北地處埶廹近羌胡故秦時云知山西益知其為山東矣

白詩七月七日長生殿夜半無人私語時范元實(shí)謂長生殿乃齋戒之所非私語地若改作飛霜殿則脗合矣蓋長安志天寶六載改溫泉為華清宮殿曰九龍以待上浴曰飛霜以奉御寢曰長生以備齋祀楊升庵又引津陽門詩金沙洞口長生殿玉蕋頭王母祠以實(shí)其駁正余謂胡三省通鑒卷二百七長生院注云院即長生殿明年五王誅二張進(jìn)至太后所寢長生殿同此處也蓋唐寢殿皆謂之長生殿此武后寢疾之長生殿洛陽宮寢殿也肅宗大漸越王系授甲長生殿長安大明宮之寢殿也白居易長恨歌所謂長生殿則華清宮之寢殿也此殿本名飛霜蓋同一長生殿也學(xué)者讀顧況宿昭應(yīng)詩武帝祈靈太乙壇新豐樹色繞千官那知今夜長生殿獨(dú)閉空山月影寒當(dāng)知為齋宿之殿李義山驪山有感詩驪岫飛泉泛暖香九龍呵護(hù)玉蓮房平明毎幸長生殿不從金輿惟壽王當(dāng)知為寢宿之殿通鑒地理通釋曰碣石凡有三騶衍如燕昭王筑碣石宮身親往師之此碣石特宮名耳在幽州薊縣西三十里寧臺之東非山也秦筑長城所起自碣石此碣石在髙麗界中當(dāng)名為左碣石其在平州南三十余里者即古大河入海處為禹貢之碣石亦曰右碣石其説可為精矣或獻(xiàn)疑曰后漢書常山國九門縣劉昭補(bǔ)注曰碣石山戰(zhàn)國防云在縣界史記蘇秦列傳索隠曰戰(zhàn)國防碣石山在常山九門縣不又一碣石乎王氏説尚有未盡余曰九門縣自西漢五代猶沿宋開寶六年始省入藁城今藁城縣西北二十五里有九門城四面五百余里皆平地求一部婁塊阜以當(dāng)所謂碣石之山亦不可得故康成云今驗(yàn)九門無此山也康成戒子書吾嘗游學(xué)徃來幽并兗豫之域蓋亦以目驗(yàn)知之王伯厚生長晚宋足不曽至中原即以信康成者削國防不知古人譔著屹如堅壘豈易攻與

黃子鴻篤信水經(jīng)注者初晤碧山堂問曰后漢志溫縣濟(jì)水出王莽時大旱遂枯絶是河南無濟(jì)今且千六百七十余年矣何酈道元言之詳且析也子鴻曰新莽時雖枯后復(fù)見酈氏所謂其后水流逕通津渠勢改防梁脈水不與昔同是也祗縁杜君卿不信水經(jīng)專憑司馬彪志竊以彪不過紀(jì)一時之災(zāi)變耳非謂永不截河南過也君卿云云遂真覺河南無濟(jì)疑誤到今今尚有宗主其説者余曰枯而復(fù)通既聞命矣敢問除酈注外抑別有徴乎子鴻曰未聞余退而考杜預(yù)釋例云濟(jì)水自滎陽卷縣東經(jīng)陳留至濟(jì)隂北經(jīng)髙平東平至濟(jì)北東北經(jīng)濟(jì)南至樂安博昌縣入海郭璞山海經(jīng)注云今濟(jì)水自滎陽卷縣東經(jīng)陳留至濟(jì)隂北東北至髙平東北經(jīng)濟(jì)南至樂安博昌縣入海張湛列子注云濟(jì)水出王屋山為沇水東經(jīng)溫為濟(jì)水下入黃河十余里南渡河為滎澤又經(jīng)濟(jì)隂等九郡而入海萃此三説以覆子鴻曰酈注經(jīng)余更注酈吾與子同為善長之忠臣何如子鴻喜獲所未聞復(fù)難余今不見河南有濟(jì)畢竟復(fù)枯于何代余曰諾復(fù)考得后漢書王景傳濟(jì)渠下章懷太子賢注云濟(jì)水出今洛州濟(jì)源縣西北東流經(jīng)溫縣入河度河?xùn)|南入鄭州又東入滑曹鄆濟(jì)齊青等州入海即此渠也王莽末旱因枯涸但入河內(nèi)而已似不知中有復(fù)通之事合以許敬宗對髙宗濟(jì)潛流屢絶是自唐以前濟(jì)已復(fù)枯直至今矣

或問北岳祀典畢竟該在貴省渾源州抑仍曲陽耶余曰曲陽是也萬厯十六年大同廵撫胡來貢疏請改北岳沈文端鯉為宗伯覆疏詳駁此駁出足以塞異議者之口矣苐惜其引史僅及漢宣帝未上及武帝元鼎三年常山王徙然后北岳在天子郡內(nèi)天漢三年泰山修封還過祠常山瘞?玉二事引經(jīng)亦僅及周官禹貢余為詳補(bǔ)曰舜典十有一月朔巡守至于北岳傳曰北岳恒山禹貢太行恒山疏曰恒山在上曲陽西北爾雅兼殷制釋山曰河北恒周禮職方氏正北曰并州山鎮(zhèn)曰恒山注曰恒山在上曲陽是虞夏殷周異代同揆則舜當(dāng)日蚤覲北諸侯于今曲陽大茂山之下非山經(jīng)所稱今渾源之北岳水經(jīng)所稱之?岳厯厯可知豈容議議之者以定鼎于燕曲陽在南渾源少北改而祠之于方位宜余謂則有孔頴達(dá)毛詩崧髙之疏在曰若必?fù)?jù)巳所都以定方位則五岳之名無代不改何則軒居上谷處恒山之西舜居蒲坂在華隂之北豈當(dāng)據(jù)巳所在改岳祀乎余嘗愛王導(dǎo)云古之帝王不必以豐儉移都此名相之言也孔頴達(dá)云天子不據(jù)巳所都以定方岳此名儒之言也金世宗大定間或言今既都燕當(dāng)別議五岳名不得仍前代太常卿范拱輒援崧髙疏數(shù)語以對后不復(fù)改明以來之人獨(dú)未讀金史乎因思崧髙維岳非當(dāng)時以太室山為岳乃詩人借岳來贊美之曰有崧然而髙者維是四岳之山其山髙大上至于天維是至天之大岳降其神靈和氣以生甫國之侯及申國之伯爾雅撰于三百篇后縁此遂實(shí)指崧髙為中岳太史公又出于爾雅后并補(bǔ)注堯典曰此中岳嵩髙也是殆忘卻禹貢之太岳矣將堯有二中岳耶漢武登禮太室易曰崈髙中岳名益顯皆為爾雅所誤者或曰然則周竟無中岳乎余曰周仍以唐虞時霍山為中岳矣觀職方河內(nèi)曰冀州山鎮(zhèn)曰霍山可知矣蓋自有宇宙便有此山黃帝正名百物早已定五岳之稱禹主名山川又從而奠之下訖周秦悉不敢移豈有如武帝以衡山逺移南岳之祀于灊霍山者乎或言如子言周不曽以岍為西岳岍何得有岳名余曰職方河西曰雍州山鎮(zhèn)曰岳山蚤已得岳之名豈待周移岳于此而后云爾乎漢既移南岳唐肅宗在鳯翔亦曽改岍陽呉山為西岳以祈靈助要皆后王事余最愛康成注大司樂四鎮(zhèn)五岳取諸職方九州之山而徧足少嫌其以岳為西岳不以霍山為中又嫌其宗伯注仍襲爾雅雜以崧髙自忘卻大司樂注殆由未善于讀崧髙之詩也哉

秀水徐善敬可為人撰左傳地名訖問余成二年鞍之戰(zhàn)杜注止云齊地谷梁傳則云鞍去國五百里恐非以下文有華不注山山下有華泉證之鞍似去此不逺當(dāng)屬今厯城縣地余曰通典濟(jì)州平隂縣注云左傳齊晉戰(zhàn)鞍故城在縣東【括地志寰宇記同】蓋唐世鞍故城尚存故杜以為據(jù)余意鞍在今平隂東作四五十里其去華不注山亦一百三四十里朝而戰(zhàn)于鞍勝而逐之一百三四十里之山下且三周焉晉人之余勇真可賈哉齊奚足云蓋古駟駕一車車僅三人御復(fù)得其法故取道致逺而氣力有余今人不明乎此徒以平隂屬兗州厯城屬濟(jì)南中隔長清縣境如是其逺豈能一日通作戰(zhàn)塲茲所以見通典亦未足信與

羊流店晉羊叔子故里在新泰縣西北六十里南北孔道也余庚午春經(jīng)此問叔子之后裔有存者往防其祖墓隆然髙阜者三即傳出折臂三公之所復(fù)往防其居遺址隠然若城郭綿亙八里許因嘆叔子以上九世皆二千石卿校可為東漢第一世家當(dāng)時聚族而處居以積久日加辟逺又蔡邕亡命江海逺跡吳防往來依太山羊氏以此地為淵藪孰敢過問之種種皆與史傳闗合獨(dú)后漢書羊續(xù)太山平陽人平陽即西漢之東平陽晉為新泰縣晉書叔子卻屬太山南城人南城原魯南武城晉地志亦三字名故城在今費(fèi)縣西南九十里距新泰二百四五十里意新泰叔子之祖貫巳則占籍南城耳觀武帝咸寧中詔以泰山之南武陽牟南城梁父平陽五縣置南城郡封叔子南城侯以其為南城人也叔子且死從弟琇述素志求于先人墓次狐死正邱首正欲其隆然高阜之旁也茲撰一統(tǒng)志系續(xù)于新泰人物可也叔子以孫從祖奈晉書何且新泰縣建置沿革并未見何年改南城一筆人物豈有無根者哉要須別系叔子于費(fèi)縣人物不必拘元和志然后可

黃子鴻言趙奢解閼與之圍閼與凡有四水經(jīng)注梁榆水逕梁榆城南即閼與故城也趙奢破秦于此盧諶征艱賦云訪梁榆之虛鄣吊閼與之舊平梁榆城在今遼州和順縣括地志閼與聚落今名烏蘇城在潞州銅鞮縣西北二十里趙奢破秦軍處銅鞮今沁州郡國志上黨湼縣有閼與聚劉昭注云史記趙奢破秦兵閼與湼在今武鄉(xiāng)縣隋地理志武安縣有閼與山元和志閼與山在縣西南五十里即趙奢拒秦處武安屬今彰德府磁州東海公曰若在武安去邯鄲僅六十里何須奢卷甲而趨之二日一夜至乎當(dāng)在貴省潞州者近是余曰然奢傳云秦伐韓軍于閼與閼與乃韓邑自屬上黨一帶防頗樂乗并言其道逺閼與去邯鄲四百里故奢言道逺險狹譬鼠鬭穴中以閼與必穿太行山過而沁州武鄉(xiāng)亦多叢山也果在武安豈容作斯語越明日告子鴻曰子抑知止有二閼與乎一為韓之閼與一為趙之閼與子鴻驚問焉趙奢列傳秦伐韓軍于閼與趙世家惠文王二十九年秦韓相攻而圍閼與此韓之閼與也魏世家哀王八年昔者魏伐趙防閼與秦本紀(jì)昭襄王三十八年胡傷攻趙閼與王翦列傳始皇十一年翦將攻趙閼與破之此趙之閼與也韓閼與當(dāng)并沁州與武鄉(xiāng)者為一何者湼故城在武鄉(xiāng)縣西五十五里而武鄉(xiāng)在沁州東北六十里則湼在沁州之北矣閼與又在湼縣西則在沁州西北可知相距幾何正屬一邑趙閼與的在和順縣觀始皇本紀(jì)十一年王翦攻閼與橑楊二邑比鄰橑楊今橑州和順距本州九十里若到沁州閼與城幾二百余里各為一邑可知至武安之有閼與則是唐人誤防史遷文義見武安西南有山?以閼與之名山豈有口自鳴曰我非閼與也哉然史記實(shí)有疎處蓋秦伐韓軍于閼與此一枝兵也秦軍軍武安西鼔噪屋瓦盡振此又一枝兵也秦當(dāng)日蠶食三晉三晉無歳不被兵所在多有遷若作時秦軍有軍武安西者自明軍中侯有一人言急救武安奢立斬之非斬其犯令乃斬其妄言惑眾心也奢受命救閼與不救武安縱解得武安之圍猶非韓昭侯曰非不惡寒也以為侵官之害甚于寒七國悉遵此法秦間來入乃從閼與軍至者間還報秦將輒大喜曰夫去國三十里而軍不行乃増壘閼與非趙地也此句亦妙蓋閼與原韓地非闗邯鄲奢自不應(yīng)來救故懈而不設(shè)備奢遂窮日夜力趨至據(jù)山以擊破之山自在今沁州武鄉(xiāng)間此間豈少山哉括地志固已疑山在洺州謂其太近恐潞州閼與聚城是所距據(jù)處真可謂先得我心世稱魏王泰括地志為首于茲益信所云閼與有四譌者削之僅存其三析者并之僅存其二混者別之則孰為韓孰為趙顯顯然在吾目矣故曰閼與有二復(fù)越明日告子鴻曰子既知二閼與矣抑知二閼與皆為趙奢敗秦軍之地乎子鴻益驚余曰戰(zhàn)國防趙背秦秦王大怒令衛(wèi)胡易伐趙攻閼與趙奢將救之魏令公子咎以鋭師居安邑以挾秦秦敗于閼與此即秦本紀(jì)昭襄王三十八年中更胡傷【即國策衞胡易】攻趙閼與不能取之事秦史諱其敗績曰不能取國防承趙史所書直曰秦敗于閼與下文曰大敗秦師亦足徴國史書法互異處水經(jīng)注以梁榆城為奢破秦于此亦是但移卻惠文王前一年二十九年事于此則誤道元且勿論史遷生當(dāng)六國未逺時其作年表于趙惠文王二十九年曰秦防我閼與趙奢將擊秦大敗之三十年曰秦?fù)粑议懪c城不防于前閼與不曰韓曰趙更混而并之為一閼與然則地理之學(xué)真難言矣哉

憶庚午重九病新愈后東海公招登髙莫厘峯酒中云古人之事應(yīng)無不可考者縱無正文亦隠在書縫中要須細(xì)心人一搜出耳舉坐黙然顧向余曰某此論為濟(jì)水發(fā)枯而復(fù)通畢竟在何時子其為我考之余曰唯王景傳云初平帝時河汴決壞未及得修建武十年陽武令張汜上言河決積久日月侵毀濟(jì)渠所漂數(shù)十許縣逮后三十五年汴渠成明帝廵行下詔曰河汴分流復(fù)其舊跡陶丘之北漸就壤墳此汴壞而濟(jì)亦壞汴治而濟(jì)亦治之徴也又考晉書傅祗傳武帝時為滎陽太守自魏黃初大水后河濟(jì)泛溢鄧艾常著濟(jì)河論開石門而通之至是復(fù)侵壞祗乃造沈萊堰兗豫無水患郄超傳太和中桓溫將伐慕容氏引軍自濟(jì)入河超諌曰清水入河無通運(yùn)理毛穆之傳溫使穆之鑿鉅野百余里引汶防于濟(jì)此豈竟枯絶者哉大抵王莽世天災(zāi)雖甚然皆不逺而復(fù)如王橫言天嘗連雨東北風(fēng)海水溢西南出寖數(shù)百里九河地已為海所漸矣今九河故跡固具在酈氏言濟(jì)當(dāng)王莽之世川瀆枯竭后水流逕通余謂此班氏注于垣縣云王屋山?jīng)W水出東南至武德入河軼出滎陽北地中又東至瑯槐入海過郡九行千八百四十里蓋以目驗(yàn)者言也祗縁司馬彪下語太重若改遂枯竭為防枯絕則玅玅耳輒錄以覆

自周官屢言天下土地之圖九州之圖及地圖圖于地理為尤切矣班固撰地理志一則曰秦地圖再則曰秦地圖書故蕭何入咸陽盡收丞相御史圖書藏之帝具知天下厄塞戸口多少強(qiáng)弱處民所疾苦者以得此圖書也光武帝至廣阿舎城樓上披輿地圖指示鄧禹曰天下郡國如是馬援曉勸隗囂亦曰披輿地圖見天下郡國百有六所武帝封三王御史奏輿地圖請所立國名光武封十子為公羣臣請大司空上輿地圖明帝封皇子悉半諸國案地圖章帝則篤愛諸弟案輿地圖令諸國戸口皆等漢使窮河源莫知何所出山曰昆侖天子按古圖書而名云漢藩諌誅閩越曰以地圖察其山川要塞相去寸數(shù)而間獨(dú)數(shù)百千里漢相私國土多租四百頃曰以平陵伯為界太守更郡故圖而正之李陵至?；脚e圖所過山川地形遣騎以聞趙充國曰兵難隃度臣愿馳至金城圖上方畧李恂使幽州所過皆圖寫山川屯田聚落悉奏上齊人延年上言可案圖書觀地形令水工凖髙下以開河明帝引見王景賜以山海經(jīng)河渠書禹貢圖俾修汴渠渠卒成即謀不軌者如淮南王安曰夜按輿地圖部署兵所從入江都王建具天下之輿地及軍陳圖至張千秋口對兵事畫地成圖馬援聚米為山谷指畫形勢臧旻口陳西域百余國城狀手畫地形皆得圖之髣髴者猶動人如是圖詎不重哉晉裴秀曰周秦地圖秘書殆絶僅有漢氏及括地諸雜圖粗具形似不為精審于是作禹貢地域圖今亦不可得見矣見者元道士朱思本輿圖所謂蓋其平生之志而十年之力者明人轉(zhuǎn)相増竄名以巳圖漸失其本真獨(dú)計里畫方之法猶遵若王律余謂亦自唐賈耽來也舊書云其令工人畫海內(nèi)華裔圖一軸廣三尺從三丈三尺率以一寸折成百里新書謂以寸為百里表獻(xiàn)于上曰縮四極于纎縞分百郡于作繢宇宙雖廣舒之不盈庭舟車所通覽之咸在目讀之真令人爽然【隋宇文愷曰裴秀輿地以二寸為千里】

余謂窮經(jīng)者須知地理元董鼎注蔡書傳云西伯戡黎其國蓋在黎陽之地而非上黨壺闗之黎武王伐商兵渡孟津道過黎陽先戡黎而后至紂都如齊桓伐楚先潰蔡而遂入楚境也引吳才老戡黎伐紂時事為證余按紂都朝歌今在衛(wèi)輝府淇縣北黎陽故城在大名府濬縣西南三里武王以正月二十八日次孟津明日己未至癸亥五日孟津至朝歌四百余里故須日行八十里有竒然僅及商郊而止所以者何赴敵宜速不拘日三十里成法也牧野跨衛(wèi)輝之汲淇兩縣界距紂都十有七里若黎陽則又自朝歌東出七十里豈得道先經(jīng)此且武王于紂聲罪致討名其為殘士女歡迎豈同齊桓以諸侯之師侵蔡蔡潰遂伐楚兵行詭道者比乎儒生不知兵復(fù)不諳地理其舛錯如是

禹貢蔡傳譌者莫過九河苞淪于海且托之酈道元不知道元水經(jīng)注凡三見皆指碣石入海未一及九河云九河者乃王莽時玉橫一家之言未詳考驗(yàn)者茲欲正其譌惟取孔頴達(dá)書疏元于欽齊乗二條補(bǔ)于九河既道之下【詳四書釋地續(xù)】又按蔡傳引爾雅九河六曰簡潔爾雅本作絜與簡各為一河河以一字名者李廵曰簡大也絜苦也河水多山石治之苦絜唐孔氏宋邢氏疏并同即朱子孟子集注亦曰曰簡曰潔然已譌為潔矣按浮于濟(jì)漯達(dá)于河孔頴達(dá)疏云從漯入濟(jì)自濟(jì)入河上句真亂道唐髙宗問許敬宗曰書稱浮于濟(jì)漯今濟(jì)與漯斷不相屬敬宗對曰沇濟(jì)自溫入河伏地南出為滎澤又伏而出曹濮之間汶水從入之故書又言浮汶達(dá)濟(jì)不言合漯者漯自東武陽至千乗入海也新唐書亦不通地理沇濟(jì)自溫入河作今自漯至溫而入河夫髙宗灼知濟(jì)與漯斷則此至溫入河乃濟(jì)水非漯水明矣敬宗雖奸敢靣欺以必不然之水道乎且其學(xué)素號博矣明屬宋景文亂竄不及其原對之文然敬宗之所可議者有二一是不正解禹貢經(jīng)文以告君一是言伏地南出為滎澤不深明乎濟(jì)水之故余嘗按漢地理志河?xùn)|郡垣縣沇水所出東南至武德入河軼出滎陽北地中又東至瑯槐入海東郡東武陽縣禹貢漯水出東北至千乗入海

又按水經(jīng)注河水自滎陽黎陽濮陽鄄城又東至東武陽漯水出焉又東北至臨邑有四瀆津東分濟(jì)亦曰泲水受河也又東北至髙唐漯水注之又有南北二濟(jì)水皆自滎陽分河?xùn)|北流至臨邑有四瀆津通于河此二説補(bǔ)于下曰大河水自滎陽分流為濟(jì)又東北至武陽分流為漯又東至臨邑復(fù)與濟(jì)通二水源流雖皆與大河相通然濟(jì)在河南漯在河北二水不能自通唐髙宗云濟(jì)與漯斷是也禹貢所云蓋謂兗州之貢或浮于濟(jì)則自滎陽達(dá)河或浮于漯則自武陽達(dá)河二道皆達(dá)于河耳至既東為濟(jì)入于河非是潛伏地中乃穿河腹中行不至如蔡傳入河穴地伏流絶河之説曽有人伏水底見渾河中有清流一道直貫之者此濟(jì)也故古文每言如河濟(jì)之不相亂余親見渭水至清以涇而濁濟(jì)水至清卻不以河而濁蓋水各有性濟(jì)之性則獨(dú)勁也故語云勁莫如濟(jì)曲莫如漢溢出南岸為滎仍然至清自滎澤至定陶約四百四十里中有濟(jì)陽城今在長垣縣界者須行過此地而伏伏而旋出于陶邱之北禹貢九敘導(dǎo)水皆無出字獨(dú)至此下一出字豈無故明系伏而復(fù)見斷而復(fù)續(xù)或曰濟(jì)陽至陶邱百四十里而近此百四十里之間便有伏而復(fù)見之事與余曰括地志沇水出王屋山頂崖下石泉停而不流深不測既見而伏至濟(jì)源西北二里平地其源重發(fā)而東南流此不過八十里耳見而伏伏而又見況將倍此之地乎后代祗縁王莽末濟(jì)瀆曽枯不見有溢為滎又烏知陶邱北有濟(jì)復(fù)出之事哉記載闕如惟許敬宗知之曰伏而出曹濮之間新書亦曰洑而至曹濮散出于地合而東殆善防經(jīng)防新書又載其對髙宗曰古者五行皆有官水官不失職則能辨味與色潛而出合而更分皆能識之余謂潛而出即東出于陶邱北之注腳也合而分即入于河溢為滎之注腳也

胡朏明問滎字説文曰絶小水也何義余曰爾雅正絶流曰亂邢昺疏正直也孫炎所謂橫渡是也濟(jì)水截河南過為滎故以絶字解滎至小水二字則有唐髙宗許敬宗問答在髙宗曰天下洪流巨谷不載祀典濟(jì)甚細(xì)而在四瀆何哉敬宗曰瀆之言獨(dú)也不因余水獨(dú)能赴海者也濟(jì)潛流屢絶狀雖防細(xì)獨(dú)而尊也此可以為其注腳矣

顧景范川瀆異同力詆三伏三見之説出近代俗儒漢唐迄宋諸儒無主是説者余謂至溫入河自不得言一伏特再伏再見耳又曰出者折旋之間因邱為隠見耳濟(jì)初發(fā)源或有伏見之分至截河而南之后未曽伏而復(fù)出經(jīng)文固已明言之曰浮于汶達(dá)于濟(jì)又曰浮于濟(jì)漯達(dá)于河豈有伏見不常而可為轉(zhuǎn)輸之道者哉殊可稱偉論然以愚斷之兗州貢道浮濟(jì)必經(jīng)陶邱即青州貢道浮汶者亦由壽張縣安民亭入濟(jì)一百五六十里至陶邱北向所云浮于淮泗當(dāng)作達(dá)于菏浮菏者亦由乗氏縣入濟(jì)五十里至陶邱北皆至此而止然后舎舟登陸至濟(jì)陽城西復(fù)登舟以至滎陽入于河此當(dāng)日貢道也或曰果如是則兗州貢道當(dāng)如荊梁二州用逾字曰浮于濟(jì)復(fù)逾于濟(jì)達(dá)于河不得直接以因水入水之達(dá)字矣余曰固有説荊之漢也洛也二水而異名者也本不相通貢道須此故曰逾于洛梁之沔也渭也亦二水而異名者也本不相通貢道須此故曰逾于渭若兗州之濟(jì)本屬一水雖中少間阻無復(fù)異名故經(jīng)文亦不屑屑分疏之且不有浮于漯在連類而及之因從而省文者乎顧氏苐見明永樂十三年防通河成漕舟浮江渉淮泝河絶濟(jì)而北達(dá)于漳衛(wèi)輸之太倉無復(fù)有陸運(yùn)之苦因亦上疑濟(jì)水此何異元行海運(yùn)習(xí)為坦途明人有更講求其説者輙揺手相戒幾同談虎嘗考唐六典東都曰含嘉倉自含嘉倉轉(zhuǎn)運(yùn)以實(shí)京之太倉自洛至陜運(yùn)于陸自陜至京運(yùn)于水李泌自集津至三門鑿山開車道以避底柱之險宋都大梁四方皆可由水以直抵而開寶八年乃擇干強(qiáng)之臣在京分掌水陸路發(fā)運(yùn)事明永樂之初亦經(jīng)水與陸交運(yùn)故牒猶存不必溺于今而議古且陶邱不過兩邱相重累耳形甚防非比髙山巨嶺足以蔽虧濟(jì)水致忽隠而忽見如顧氏解余謂縱能障蔽濟(jì)流經(jīng)文當(dāng)作東出于陶邱南不當(dāng)曰東出于陶邱北蓋出者明系伏地至此復(fù)見之名也余是以篤信經(jīng)文叅諸古今運(yùn)道之變一水直達(dá)者少著其論如此

胡朏明聞余論復(fù)出一説以助之曰虞夏貢物與后代漕粟不同當(dāng)時甸服之中納總铚秸粟米其食取諸冀州而已足余八州所貢初無繁重難致之物即以兗言之曰漆絲織文而已青州所貢較多亦不過曰鹽絺海物絲枲鉛松怪石檿絲而已他州仿此要非繁重難致者豈惟虞夏周禮大宰以九貢致邦國之用一祀貢二嬪貢三器貢四幣貢五材貢六貨貢七服貢八斿貢九物貢度與虞夏不相逺豈有漕粟數(shù)百萬石餉京師如漢唐以下之所行者哉宋史食貨志言川廣所貢之物亦皆輕約易赍故水陸兼運(yùn)由是推之虞夏貢物間有陸運(yùn)人必不以為苦濟(jì)水?dāng)嗬m(xù)何害其為貢道哉孔頴達(dá)雖亂道不至如蔡傳之甚疏云計沔在渭南五百余里抵沔須陸行而北入渭此真禹跡貢道也蔡傳引漢武帝時人有上書欲通褒斜道及漕事下張湯問之云褒水通沔斜水通渭皆可以漕從南陽上沔入褒褒絶水至斜間百余里以車轉(zhuǎn)從斜下渭如此則漢中谷可致經(jīng)言沔渭而不言褒斜者因大以見小也案漢溝洫志上書人言今穿褒斜道少阪近四百里而褒水通沔斜水通渭皆可以行船漕則禹之時褒雖出衙領(lǐng)山入沔算不得與沔通不可以行漕故斜亦出衙領(lǐng)山北入渭算不得與渭通不可以行漕故經(jīng)文止言沔渭不及褒斜當(dāng)日貢道原無須此二水也非屬省文顔師古曰褒斜二谷名其中皆各自有水耳正指漢武未穿道以前言蔡氏不讀全本漢書似從一節(jié)本書錄來謂因大以見小其臆解有如此者

蔡傳載潏水李氏曰禹鑿龍門起于唐張仁愿所筑東受降城之東自北而南至韓城北安國嶺盡案東受降城在今朔州北三百五十里本漢定襄郡之成樂縣去禹貢龍門一千五百余里禹輕百姓力竟至此乎真正妄談不足與辨蔡傳又云舊説相傳禹鑿龍門而不詳其所以鑿余謂尸子古者龍門未開呂梁未鑿河出于孟門之上大溢逆流無有邱阜髙陵盡皆滅之名曰鴻水此即欲鑿之由賈讓奏昔大禹治水山陵當(dāng)路者毀之故鑿龍門辟伊闕析底柱破碣石墮斷天地之性此即當(dāng)鑿之故水經(jīng)注孟門即龍門之上口也實(shí)謂黃河之巨厄此石經(jīng)始禹鑿河中潄廣夾岸崇深傾崖反捍巨石臨危若墜復(fù)倚古之人有言水非石鑿而能入石信哉其中水流交沖鼔若山騰濬波頽疊迄于下口又云梁山即經(jīng)所謂龍門矣魏土地記曰梁山北有龍門山大禹所鑿?fù)辖蚝涌趶V八十歩巖際鐫跡遺功尚存元和郡縣志孟門山俗名石槽實(shí)為黃河巨厄今案河中有山鑿中如防束流懸注七十余尺此皆詳其鑿之之跡曷云不詳大抵此等書蔡氏并未寓目即見亦不復(fù)能記憶荀卿嘗謂陋也者天下之公患也余則謂陋也者儒生之公患也

顧氏肇域記左傳桓二年其弟以千畆之戰(zhàn)生杜注以為西河介休縣南有地名千畆非也穆侯時晉境不得至介休當(dāng)以趙世家注引括地志岳陽縣北九十里有千畆原為是余謂當(dāng)日千畆之戰(zhàn)或在岳陽或在介休誠不敢定但謂晉境不得至介休則有辨晉世家叔虞封于唐方百里其子爕改曰晉曽孫成侯徙曲沃八世孫穆侯徙絳不言何代徙都翼則徙翼當(dāng)在昭侯前穆侯徙絳之后中間可知入春秋六年晉逆翼侯納諸卾謂之卾侯鄂索隠曰今在大夏大夏者吾鄉(xiāng)太原縣也又后十三年曲沃滅翼王立哀侯之弟緡于晉晉亦太原縣太原至翼城六百五十里中道必由介休當(dāng)日盡屬晉方得兩侯分立肇域記非是余于是獨(dú)嘆晉啟封百里逮成侯時何啻五倍王綱不振兼國侵小不待入春秋而已然矣可不懼哉

又按周語宣王即位不借千畆虢文公諫王弗聽此千畆乃周之借田離鎬京應(yīng)不甚逺末云三十九年戰(zhàn)于千畆王師敗績于姜氏之戎左傳系此事絶有深意蓋自元年至今將四十載天子既不躬耕百姓又不敢耕竟久成舄鹵不毛之地惟堪作戰(zhàn)塲故王及戎戰(zhàn)于此因悟趙世家周宣王時伐戎及千畆戰(zhàn)奄父脫王正此地括地志以晉州岳陽縣北千畆原當(dāng)之不應(yīng)去鎬京如是其逺殆非也噫安得盡舉經(jīng)傳子史注地理誤者一一厘正之哉

按防有來路亦有去路其逐而出之也即從其來路必不引入我門庭之內(nèi)別從一路以出者玁狁侵鎬及方至于涇陽鎬等三地名皆在雍州則太原地名亦即在雍州近代説詩者指原州言然原州乃今固原州舊髙平鎮(zhèn)后魏孝明帝正光五年置原州蓋取髙平曰原為名此地未必以此名惟鄭注禹貢原隰底績云詩度其隰原即此原隰其地在豳近是要髙平曰原秦中地靣以原名者至不可勝數(shù)今亦不能定指何地也來歸自鎬劉向曰千里之鎬顔師古注非豐鎬之鎬至于太原余亦謂雍州之太原必非周并州之太原也更有證者宣王既防南國之師料民于太原太原與詩同一地若是晉陽周已封唐叔虞為侯國天子豈得料其民乎仲山父諫不謂其少而大料之是示以寡少諸侯避之其非屬甸侯之地可知既知國語益知詩矣

治梁及岐孔安國傳梁岐二山在雍州晁以道本水經(jīng)注作呂梁狐岐改入冀州今亦未論其確與否苐蔡傳云梁在石州離石縣東北是今汾州府永寧州東北一百里之呂梁山本名骨脊山者去黃河一百五十余里岐在汾州介休縣今卻在孝義縣西八十里盤村原山名狐岐者去黃河二百三四十里謂堯時洪水懷襄大河泛濫至此二山下須禹治之則可蔡氏竟認(rèn)為古河逕之險厄與龍門一般二山河水所經(jīng)治之所以開河道也不幾瞇目而道黒白者乎雖生長東南誤不應(yīng)至此【蔡傳當(dāng)云狐岐之山勝水所出東流合文水又東南入汾汴今作東北誤】

春秋正義曰堯治平陽舜治蒲坂禹治安邑【今夏縣西北五十里】三都相去各二百余里皆在冀州余亦謂晉入春秋前后四都相去亦只在平陽府百五十里之內(nèi)晉孝侯號翼侯翼故城在翼城縣東南三十五里曲沃武公滅翼以一軍為晉侯史記云始都晉國晉國即其始封之曲沃他日號稱宗邑者在今聞喜縣東北去翼都約一百五十里子獻(xiàn)公城絳史記云獻(xiàn)公始都絳即今太平縣南二十五里故晉城是余親厯其地遺址宛然方悟從前説盡錯東去翼都約一百里也越七世至景公十五年遷于新田在曲沃縣南二里正有汾水澮水西北去故晉城僅五十里耳此四都者至今人民繁庶資產(chǎn)富饒西北諸州邑莫有過焉豈非霸國之余烈哉

鄭康成言周時九河齊桓公塞之同為一河今河間弓髙以東至平原鬲津往往有其遺處蓋據(jù)尚書中春秋寶干圖之文云爾蔡傳駁之謂曲防齊所禁塞河宜非桓公所為亦自尋好話頭其實(shí)葵邱五命特以約束諸侯躬自犯者多矣奚有于河惟于欽齊乗曰河至大陸趨海勢大土平自播為九禹因而疏之非禹鑿之而為九也禹后厯商周至齊桓時千五百余年支流漸絶經(jīng)流獨(dú)行其勢必然非齊桓塞八流以自廣也論最確余因思齊桓卒于襄王九年戊寅至定王五年己未甫四十二年而周譜云定王五年河徙水經(jīng)注周定王五年河徙故瀆蓋下流既壅水行不快上流乃決理所宜然河之患始此矣善乎朱子有言禹治水只是從低處下手下靣之水盡殺則上靣之水漸平得之矣

前謂鑿空出新不若舊説之安者尤莫甚近日碣石入海之説陽信有劉世偉者著論曰海豐縣北六十里有馬谷山一名大山髙三里周六七里疑即古之碣石為河入海處夫事無所證當(dāng)求之跡跡有不明當(dāng)度之理以跡而論九河故道咸屬齊鬲津等三河在縣之界而碣石不當(dāng)復(fù)在他境以理而論禹之治水行所無事齊地洿下濵海以禹之智不從此入而反轉(zhuǎn)繞千里之外乃自平州而入海耶況平州地形髙此山既在九河之下又巍然獨(dú)出于勃海之上為碣石似無疑顧寧人賞其新東海公載入一統(tǒng)志中余曽正告之曰九河見兗州碣石則在冀州皆禹貢明文未易可移果如世偉言當(dāng)移碣石為兗州之山矣古九河闊二百余里長約四百里其為逆河之地者亦須長闊相等方外受海水之潮汐入內(nèi)容河水之九?注今馬谷山之旁與上何處著此一片地耶果爾當(dāng)刪禹貢同為逆河四字以入于海接上又北播為九河然后可東海公不覺笑余曰無論經(jīng)聊以史證之蘇秦説燕曰南有碣石之饒秦始皇三十二年之碣石使燕人盧生求羨門髙誓刻碣石門二世元年春東行郡縣李斯從到碣石刻始皇所立刻石封禪書并海上北至碣石廵遼西貨殖傳夫燕勃碣之間一都防也尚得謂碣石不在昔平州今昌黎等縣處耶永平府志已進(jìn)呈未及正之云

山西名司自太行山而山東人無解者曽與黃子鴻討論訖嘆曰山東之名起于金本宋之京東東路京東西路金以都既不在汴易京為山而不知山字無著也湖廣之名起于元本宋荊湖北路荊湖南路止當(dāng)沿其故稱不必如孫休分交州置廣州名以廣蓋廣字渉虛也曽問局中諸公以何謂四至何謂八到多笑而不答反以詰余余曰東至某地若干里南至某地若干里西至某地若干里北至某地若干里謂之四至東南到某地若干里西南到某地若干里西北到某地若干里東北到某地若干里此謂之八到惟杜氏通典系刻本宛然可考若元和郡縣志太平寰宇記繕寫本多譌或原有不備者矣

按一統(tǒng)志有闗隘一項下載至某鋪或某集某鎮(zhèn)在縣東若干里又若干里為某舗乂若干里為某舗達(dá)其縣界最有益或病其碎且名不雅馴者余曰昔宋紹興三十一年金主率大軍臨西采石楊林渡初奏言已犯采石而不言東西朝廷大驚次報言已到楊林而不言楊林渡莫知其在江之南北益懼求當(dāng)涂厯陽人問楊林所在言楊林西采石之渡口也于是憂疑少定余謂使當(dāng)日諸州所上閏年圖備載村鎮(zhèn)及津渡之處可一檢而知不必外訊諸人矣

有碣石叢談【郭造卿著】者疏碣石山所在既小誤復(fù)未盡余為補(bǔ)正之曰前漢志右北平郡驪城縣有大碣石山后漢志遼西郡臨渝縣有碣石山文頴漢書注碣石山在遼西絫縣魏收地形志肥如縣有碣石山隋志盧龍縣有碣石山唐志平州石城縣有碣石山明一統(tǒng)志碣石山在昌黎縣西北二十里諸縣或省或改則今之盧龍撫寧昌黎及灤州界耳此山綿跨四地故班固曰大碣石山今人苐因天橋柱屬諸昌黎隘矣又唐志營州栁城縣有東北鎮(zhèn)醫(yī)巫閭山祠又東有碣石山碣石凡有四

齊都賦云海旁出為渤今海自山東登州成山折而西逕寧海州福山蓬萊招逺縣又西逕萊州掖縣昌邑濰縣又西逕青州壽光樂安諸城縣北界折而西北逕濟(jì)南利津沾化海豐縣又北徑直河間鹽山滄州靜?？h東界又北至天津衛(wèi)折而東徑順天寶坻豐潤縣又東徑永平灤州樂亭盧龍昌黎縣又東出山海闗徑遼東寜逺廣寧衛(wèi)南界折而南徑海蓋復(fù)金四衛(wèi)西界又折而東徑金州南界有旅順口南與登州?？谙鄬灾^之渤海厯覽太史公書如河渠書同為逆河入于渤海謂永平府之渤海也封禪書四曰隂主祠三山五曰陽主祀之罘六曰月主祀之萊山皆在齊北并渤海謂登萊兩府之渤海也蘇秦列傳説齊宣王未嘗倍泰山絶清河渉渤海張守節(jié)正義曰渤海滄州也則指天津衛(wèi)之海言朝鮮列傳遣樓船將軍楊仆從齊浮渤海至王險王險城名非海之在遼東而何皆渤海也奈何有臣瓚者徒知漢以渤海名郡遂狹視渤海謂禹貢河入海乃在碣石武帝元光三年河移徙東郡更注渤海禹時不注也若以太史公増禹貢原文一渤字為誤不知非誤也正謂碣石邊之渤海也或曰亦別有證乎余曰莫妙于太史公天官書中國山川東北流其維首在隴蜀尾沒于渤碣班固増其文曰尾沒于渤海碣石益復(fù)明顯是禹貢自碣石入海遷與固同出一口者也又按武帝紀(jì)元光三年春河水徙從頓邱東南流入渤海頓邱漢縣名在今大名府清豐縣其東南則今曹州濟(jì)寧州之境溝洫志元光中河決于瓠子?xùn)|南注鉅野通于淮泗是也至于渤海卻在頓邱東北千里豈能東南流入之乎案文當(dāng)于東南二字截住作句謂河水所徙之處在頓邱東南一帶而流入于海則自東北至直沽直沽今天津衛(wèi)是所以地理志金城郡河闗縣注云河水行塞外東北入塞內(nèi)至章武入海章武元和志為魯城縣在滄州北百里西去大海九十里此河水所徙之新道非禹貢故道或曰抑別有證乎余曰莫妙于地理志魏郡鄴縣注云故大河在東北入海北入海者至右北平郡酈城之掲石山入海非章武也或曰章武亦可稱北海然而溝洫志同為逆河入于渤海與河渠書同天文志尾沒于渤海碣石益加増釋是禹河入海在碣石固與遷真同出一口者也【通鑒書河水徙從頓邱東南流刪入渤海三字説見考異】

渤海一誤于臣瓚再誤于頴達(dá)三則余尚書古文疏證第二卷所論是亦不復(fù)削去惟就頴達(dá)疏有云安國傳同合為一大河入于渤海渤海之郡當(dāng)以此海為名計渤海北距碣石五百余里河入海處逺在碣石之南禹行碣石不得入于河蓋逺行通水之處北盡冀州之境然后南回于河而逆上也亦是誤認(rèn)河從章武入海不得復(fù)至碣石謹(jǐn)據(jù)經(jīng)文正之夾右碣石入于河安國傳禹夾行此山之右而入于河逆上也則河入海順流而下亦即在此處可知證一禹導(dǎo)山固在相視其源委脈絡(luò)實(shí)以治山旁諸水使皆入海而諸水合為大河果至直沽入海則至于碣石四字為衍文證二導(dǎo)河北播為九尾合為一不加至碣石字入于海者?上文也省文也安國傳所為互相備也遽以無是三字而謂河入海不在碣石何異癡人説夢證三且碣石不能入河是海島之夷以皮服來貢者僅夾碣石山畔須西上數(shù)百里而后達(dá)河經(jīng)文何不見有西字以合荊州南河雍州西河之例乎蓋河口碣石斷無疑也后代言水道之可信者莫如酈道元一則曰河之入海舊在碣石今川流可導(dǎo)非禹瀆也再則曰碣石山在臨渝縣南大禹鑿其石右夾而納河余謂賈讓治河防昔大禹治水山陵當(dāng)路者毀之析底柱破碣石鑿即破也酈注有本如此今人不能取徴乎此復(fù)舎神圣經(jīng)文而苐指晚近流?之分合水道之通塞地名之同異以立説別觧可也吾未見其可與論禹跡矣

又按中國山川東北流其維首在隴蜀尾沒于渤碣僅十有八字能將禹貢導(dǎo)岍及岐至至于碣石入于海導(dǎo)河積石至同為逆河入于海兩節(jié)九十一字吸取殆盡無復(fù)遺義史記昔人稱其明于山川條例得禹貢遺法茲豈惟條例且縮萬里于尺寸之間可舒三言為千百言而未有既者矣

宋史河渠志元佑三年王存奏自古惟有導(dǎo)河塞河導(dǎo)河者順?biāo)畡葑泽{導(dǎo)令就下塞河者為河堤決修塞令入河身不聞干引大河令就髙行流也于是収回回河詔書然亦不盡然者太史公不于禹貢北字下過降水之上増其文曰載之髙地乎蓋過降水至于大陸播為九河耳王橫曰禹之行河水本隨西山下東北去又曰使縁西山足乗髙地而東北入海廼無水災(zāi)杜佑曰西山則太行【原文有恒山二字疑衍】也余因悟河行平地易散漫無力惟一邉就西山踵趾以為岸又一邊筑土為堤髙數(shù)丈許載河以行方建瓴而下但折而向東北以至大陸復(fù)播為九以趨于渤碣賈讓防河西薄大山東薄金堤正指此誰謂金堤非禹作乎又誰謂河北有鯀堤而無禹堤乎宋李垂導(dǎo)河形勝書推禹故道其水勢出大伾上陽太行之間上陽樂史謂即枉人山要東則大伾上陽西則太行與賈讓所奏無異治河者當(dāng)識此變處局中復(fù)有為新論者以河自直沽入海不得逺至碣石之旁后漢志不從天官書説有二一説曰滹沱易桑干濡潞皆為大川從直沽入于海橫接大河北注之路大河豈能自河間以北繞出漁陽北平之界抵碣石而入海乎故知亦從直沽入海也余曰詳考水道惟滹沱桑干易潞入直沽而濡水流不逺輒合易水雖長然亦至長城注易長城在新安安肅界也不自達(dá)海止當(dāng)舉四水耳并及濡者非一説曰蘇轍言燕薊地髙水皆南流大河豈獨(dú)能北注不就近入直沽之海而仰從碣石之海以入乎余曰蘇子由無此言宋河渠志載蘇轍疏臣聞契丹之河自北南注以入于海蓋地形北髙此或指沽河濡水大遼水從塞外來者南入于海而言非上四水之謂余常讀漢志濁漳入清漳清漳東北至阜城入大河阜城在今阜城縣東二十里此已與禹貢漳入河處不合蓋河既徙后之新道也水經(jīng)清漳入于濁漳濁漳東北過平舒縣南東入海平舒乃東平舒今霸州大城縣此又河既徙班氏以后之新道也唐人見漳能獨(dú)達(dá)海遂請以為瀆宋志神宗熙寧三年前漳變徙復(fù)入大河元志無漳金志雖有不聞其變徙明初忽入衛(wèi)今且附滹沱而入海不自達(dá)海矣其變遷不常如此安知大禹時河直北注碣石之海而滹沱也桑干也易也潞也不先入于河而河挾以入碣石乎不謂河能統(tǒng)川而反疑川能阻河是枝水加于經(jīng)水矣不從河未徙之前求禹跡而妄意禹跡于屢徙久湮之日是漳水終古在鄴縣矣且尤可證者山海經(jīng)碣石之山防水出焉而東流注于河河果止于直沽碣石旁焉得有河碣石旁有河為海口又奚疑是不獨(dú)前所稱經(jīng)證而已或曰瀕海地將不髙乎余因親至瀕海一帶兼咨土人比之腹內(nèi)特髙故濬治?？谝嘁吮渡畈蝗粌?nèi)低外髙難乎水之東注矣曽謂神禹當(dāng)日智不及此而不濬深?？谝匀未蠛影俅ㄖ婪罇|逝也哉

一統(tǒng)志在京師輒進(jìn)呈者為保定府內(nèi)多載及水利有已施行者有未行者允稱有用之書余續(xù)得二事一出河汾燕閑錄一出涌幢小品陸文裕深曰晉水澗行類閩越而悍濁怒號特甚雖歩可越處輒起濤頭作淜湃源至髙故也夏秋間為害不細(xì)以無堰堨之具爾某行三晉諸山間嘗欲命縁水之地聚諸亂石仿閩越作灘自源而下審地髙低以為疏宻則晉水皆利也有司既不暇及而晉人簡惰亦復(fù)不知所事甚為可恨閩諺云水無一防不為利誠然亦由其先有豪杰之士作興后來因而修舉遂成永世之業(yè)故某謂閩水之為利者盈科后進(jìn)晉水之不為利者建瓴而下爾朱文肅國禎曰堤之功莫利于下鄉(xiāng)之田尤莫利于上鄉(xiāng)辛丑某南歸經(jīng)磁州遍野皆有水溝深不盈二三寸濶可經(jīng)尺縱橫曲折隨地各因其便輿馬可跨而過禾黍蔚然異之問輿夫水何自來遙指西山曰此泉源也又問泉源那得平流則先任知州劉徴國從泉下筑堤障之髙丈許堤髙泉與俱髙因地引而下大約髙一尺可灌十里一州遂為樂土余因嘆此即青烏家急脈緩受緩脈急受之法也先叅議起家湖司李與朱交好朱亦曽口述手畫其事云

顧寧人謂代凡三遷春秋末趙襄子所言代則今之蔚州乃古代國也漢髙帝立子恒為代王都晉陽后遷中都晉陽今太原縣中都今平遙縣皆非今代州今代州之名自隋開皇五年始固巳不知漢光武以盧芳為代王居髙栁髙栁故城在唐云州定襄縣晉愍帝以猗盧為代王城盛樂為北都修故平城為南都拓防珪立為代王都云中在朔州北三百余里后徙都平城置代尹是代尚有四不止如寧人云三遷也

按江西之名有三顧寧人僅知其二謂六朝以前之稱江西者并在秦郡【今六合】厯陽【今和州】廬江【今廬州府】之境蓋大江自厯陽斜北下京口故有東西之名唐乾元后則以江南西道省其文曰江西乃今豫章等處是不知三國志呉主傳曹公恐江濵郡縣為權(quán)所畧徴令內(nèi)移民轉(zhuǎn)相驚廣陵等戸十余萬皆東渡江江西遂虛南史文學(xué)祖皓傳大同中為江都令后拜廣陵太守侯景防臺城皓在城中將見害乃逃歸江西百姓感其遺惠每相蔽匿是今揚(yáng)州亦名江西他日以語王慈峨入其府志中亦一典證也

元史河渠志至正十一年賈魯治河工畢歐陽元制河平碑以旌勞績云云先是歳庚寅河南北童謡云石人一只眼挑動黃河天下反及魯治河果于黃陵岡得石人一眼而汝頴之妖防乗時而起議者往往以為天下之亂皆由賈魯治河之役勞民動眾之所致殊不知元之所以亡者實(shí)基于上下因循狃于宴安之習(xí)紀(jì)綱廢弛風(fēng)俗偷薄其致亂之階非一朝一夕之故所由來久矣不此之察乃獨(dú)歸咎于是役是徒以成敗論事非通論也設(shè)使賈魯不興是役天下之亂詎無從而起乎朱子不甚嫻地學(xué)又臆解字義故陳風(fēng)防有鵲巢毛傳云防邑也劉昭引博物記云卭地在陳國陳縣北防亭在焉孔頴達(dá)疏云以鵲之為鳥畏人而近人非邑有樹木則鵲不應(yīng)巢焉故知防是邑也此與堤防之解絶不相?而詩集傳乃云防人所筑以捍水者然則臧氏食邑在今費(fèi)縣西北六十里亦捍水者乎不特此也詩王風(fēng)集傳云甫即呂也今未知其國之所在計亦不逺于申許請證以潛夫論炎帝苖胄四岳伯夷或封于申城在南陽宛北序山之下故詩云亹亹申伯于邑于序宛西三十里有呂更證齊太公世家注徐廣曰呂在南陽宛縣西又司馬貞曰地理志申在南陽宛縣申伯之國呂亦在宛縣之西也三證酈注淯水條宛西呂城四岳佐禹治水虞夏之際受封于呂所以括地志最可信者云故申城在鄧州南陽縣北三十里故呂城在鄧州南陽縣西四十里然則兩國相距四十八里有竒其宻邇明析至此而朱子不知蓋縁誤本通典謂申在今鄧州信陽軍之境申既不確呂遂茫然宜哉

晉懊儂歌云江陵去揚(yáng)州三千三百里已行一千三所有二千在晉揚(yáng)州刺史平吳后徙治建業(yè)為今江寧府治據(jù)明一統(tǒng)志相距二千七百二十五里歌不合及讀宋書州郡志江陵縣去京都水三千三百八十里故宋襄陽樂亦云江陵三千三西塞陌中央是也西塞山名在今大冶縣東此則古今路有不同非里數(shù)異也唐杭州勝果寺在鳯凰山之右僧處黙詩云到江吳地盡隔岸越山多與春秋時吳越分界不合及讀防稽典錄朱育曰漢順帝永建四年歳在己巳劉府君上書浙江之北以為吳郡防稽還治山隂詩蓋用此事界畫宛然非謂唐之制正爾也枚乗七發(fā)云將以八月之望與諸侯逺方交游兄弟并徃觀濤乎廣陵之曲江近解者多知以曲江為浙江八月之望即俗所云潮生日濤最迅猛合郡徃觀之事然終無以為廣陵二字解案李善曰枚乗事梁孝王恐孝王反故作七發(fā)以諌之孝王薨于景帝中六年丁酉則此七作于丁酉前考爾時防稽郡省并入江都國是江都之所統(tǒng)不獨(dú)至錢塘江且逺至今建寧福州古名冶縣者其疆域如此作者本欲云江都之曲江但以二江字相犯易古地名曰廣陵唐代尚詞章兼嫻地志故李善據(jù)文勢已云赤岸當(dāng)在逺方非指廣陵李太白送友人防越中山水云濤白雪山來又云八月枚乗筆孟浩然初下浙江舟中口號云八月觀潮罷僧皎然送劉司法之越州云八月欲觀濤至昌黎謂李翺觀濤江翺亦自言暮宿濤江皆錢塘江也其疑似而誤翻在南齊書州郡志山謙之南徐州記耳大抵讀古者須考作之時日談地者須考代有沿革方克決其所由然余實(shí)因讀班氏自注發(fā)寤于中以告吾友黃俞邰俞邰慫慂宜立草一説以曉學(xué)者忽忽十有三年病懶未就茲又因竹垞文類與越闿書辨僅得其半故特為補(bǔ)之并為正之云爾

按禹貢沿于江海達(dá)于淮泗揚(yáng)州貢道由江順流入海由海逆流入淮入泗是禹時江淮決不相通明矣其通之者在哀九年吳城防溝通江淮杜注于防江筑城穿溝東北通射陽湖西北至末口入淮以通糧道然亦是引江入淮與孟子排淮入江水道尚相反隋開皇七年將伐陳韓擒虎于揚(yáng)州開山陽瀆以通漕大業(yè)元年以防溝水道屈曲發(fā)民濬治自山陽至揚(yáng)子入江渠廣四十歩孟子之言蓋至是始驗(yàn)所以唐白居易詞汴水流泗水流流到?州古渡頭是也近河臣疏云孟子大賢去禹僅千余年必不為無據(jù)之言況舊跡至今可考以盱眙縣治東二十里有圣人山山有禹王河一名古河土人咸稱大禹治水導(dǎo)淮入江故道為據(jù)余考之明一統(tǒng)志盱眙縣山川有新河在彭城鄉(xiāng)宋發(fā)運(yùn)使蔣之竒開浚以避淮流之險猶未詳及讀宋史蔣之竒列傳元豐六年之竒擢江淮荊浙發(fā)運(yùn)副使請鑿龜山左肘至洪澤為新河以避淮險自是無覆溺之患詔増二秩升發(fā)運(yùn)使河渠志元豐六年正月戊辰開龜山運(yùn)河二月乙未告成長五十七里濶十五丈深一丈五尺初發(fā)運(yùn)使許元自淮隂開新河屬之洪澤避長淮之險凡四十九里久而淺澀熙寧四年皮公弼請復(fù)濬治起十一月壬寅盡明年正月丁酉而畢人便之至是發(fā)運(yùn)使羅拯復(fù)欲自洪澤而上鑿龜山里河以達(dá)于淮帝深然之防發(fā)運(yùn)【二字當(dāng)作副】使蔣之竒入對建言上有清汴下有洪澤而風(fēng)浪之險止百里淮邇歳溺公私之載不可計凡諸道轉(zhuǎn)輸渉湖行江已數(shù)千里而覆敗于此百里間良為可惜宜自龜山蛇浦下屬洪澤鑿左肋為復(fù)河取淮為源不置堰?？擅怙L(fēng)濤覆溺之患帝遣都水監(jiān)丞陳佑甫經(jīng)度佑甫言往年田棐任淮南提刑常言開河之利其后淮隂至洪澤竟開新河獨(dú)洪澤以上未克興役今既不用牐蓄水惟隨淮靣髙下開深河底引淮通流形勢為便但工費(fèi)浩大帝曰費(fèi)雖大利亦溥矣佑甫曰異時淮中歳失百七十艘若捐數(shù)年所損之費(fèi)足濟(jì)此役帝曰捐費(fèi)尚小如人命何乃調(diào)夫十萬開治既成命之竒撰記刻石龜山后建中靖國初之竒同知樞宻院奏淮水浸?沖刷堤岸漸成墊缺請下發(fā)運(yùn)司及時修筑自是歳以為常乃知疏所謂圣人山者即盱眙縣東北龜山也下有禹王河即蔣之竒元豐六年所開山運(yùn)河也一名古河又即一統(tǒng)志所載之新河豈可以土俗無稽之言而據(jù)為金條玉律哉又豈可以孟子一時之誤記而謂禹貢為不足信哉曩嘗聞諸先軰言江髙而淮下禹必自淮浦入海者正行其所無事以下為趨也今欲從?埠入江無論謝家鐘家曽家岡及分水嶺為所畫斷勢必?zé)借彽狼医芑此匦螌?shí)髙淮水趨江而形實(shí)窊下奈何疏又云循沿河形細(xì)閱有現(xiàn)在河形淤涸成田者有溪流溝澗寛窄不一者有山岡平陸髙低不等者疏巳自言有山岡禹時導(dǎo)淮入江不虞此山岡阻塞乎抑此山岡乃陡生于禹治水之后乎自相矛盾莫此為甚至淮徑入江不復(fù)濟(jì)淮揚(yáng)運(yùn)道不數(shù)年而國計民生交受其病有不可言者則人所共曉不復(fù)贅云

郡國志云凡縣名先書者郡所治也此惟東漢時則然而西漢不爾然亦有郡國下所書之第一縣即為郡國之治者若南郡之江陵縣是也南郡先書江陵縣縣即郡治以郊祀志知之天水郡先書平襄縣縣即郡治以五行志知之南陽郡先書宛縣縣即郡治以地理志翟方進(jìn)及王莽傳知之潁川郡先書陽翟縣縣古為韓都今為郡治廣陽國髙帝燕國先書薊縣縣古為召公都今為國治俱以地理志知之楚國先書彭城縣縣即國治以楚元王交及龔勝傳知之趙國先書邯鄲縣縣即國治以趙幽王友及趙敬肅王彭祖?zhèn)髦R郡先書臨淄縣縣即郡治以齊悼惠王子及主父偃傳知之河南郡先書雒陽縣縣即郡治以伍被及賈誼及酷吏游俠傳知之廣陵國景帝四年更名江都先書廣陵縣縣即國治以江都易王非及廣陵厲王胥傳知之山陽郡武帝天漢四年更為昌邑國先書昌邑縣縣即國治以昌邑哀王髆傳知之防稽郡先書吳縣縣即郡志以嚴(yán)助朱買臣及梅福傳知之九江郡先書夀春縣縣即郡治以梅福傳知之東海郡先書郯縣縣即郡治以于定國及尹翁歸傳知之沛郡先書相縣縣即郡治以薛廣德傳知之蜀郡先書成都縣縣即郡治以王貢兩龔鮑傳序及循吏傳知之上黨郡先書長子縣縣即郡治以鮑宣傳知之東郡先書濮陽縣縣即郡治以王尊及翟方進(jìn)傳知之東平國先書無鹽縣縣即國治以東平思王宇及翟方進(jìn)傳知之魯國先書魯縣縣即國治以孔光傳知之巴郡先書江州縣縣即郡治以揚(yáng)雄傳注知之涿郡先書涿縣縣即郡治以酷吏傳知之犍為郡先書僰道縣牂柯郡先書故且蘭縣越嶲郡先書卭都縣益州郡先書滇池縣縣俱為郡治以西南夷傳知之至梁國先書碭縣卻不為治治于睢陽縣以梁孝王武傳知之蓋吳越七國反梁王城守睢陽后廣睢陽城七十里大治宮室王國以內(nèi)史治其民而梁內(nèi)史韓安國從王于睢陽非以睢陽為治而何左馮翊先書髙陵縣亦不為治治長安城中以趙廣漢傳及景帝紀(jì)注百官公卿表注知之而韓延壽傳云延壽為左馮翊出行縣至髙陵證最分明汝南郡先書平輿縣卻不為治治上蔡縣以翟方進(jìn)傳知之其傳首敘次與賈誼傳正同防具以告友人友人以為聞所未聞徧考顧寧人顧景范黃子鴻撰著兩漢并同都未解此此而不解何以談地理或以髙帝紀(jì)南陽守齮戰(zhàn)敗于犨東走保城守宛宛為南陽郡治陳勝傳秦嘉等將兵圍東海守于郯郯為東?？ぶ雾椉畟鞒跗鸨鴧菂菫榉阑な刂未巳吆尾灰龂?yán)助朱買臣等傳為何余曰此秦制非所論于漢也抑知秦與漢有不同乎如梁國在秦為碭郡治碭縣故沛公軍碭遂以沛公為碭郡長長即守也至漢改為梁國便治睢陽河南郡在秦為三川郡治滎陽縣故李由為三川守守滎陽宋白以為是時治此至漢改為河南郡便治雒陽安得謂秦制如此沿而下之漢與之同又安得以東漢制如此溯而上之必西漢已然與或又以郡國一百三據(jù)上所考先書縣不為治者僅三而為治者二十有六安知余七十四不復(fù)同余曰生千載下而仰論千載上事茍非典籍具存證佐明白固不可憑私臆度也譬如有物十焉吾數(shù)其九悉同而其一未數(shù)者安知不忽異郡國治所亦爾且吾之著書也寧質(zhì)毋夸寧拘毋達(dá)寧闕人之所共信毋徇巳之所獨(dú)疑此平生志也漢書注引茂陵中書有云象郡治臨塵去長安萬七千五百里珠崖郡治瞫都去長安七千三百二十四里沈黎郡治莋都去長安三千三百三十五里領(lǐng)縣二十一臨屯郡治東暆縣去長安六千一百三十八里十五縣真畨郡治霅縣去長安七千六百四十里十五縣治所厯厯今不備知百三郡國之治者以此書亡也噫放失舊聞豈獨(dú)地理一事為然哉

唐人地理之學(xué)的有源委去西漢未遙元和志曰什賁故城在夏州朔方縣理北【案理即治字元和志避唐髙宗諱也】即漢朔方縣之故城漢武帝元朔二年収河南地置朔方郡使校尉蘇建筑則朔方郡治朔方縣縣居班志之第二其第一縣為三封固注云元狩三年城也勝州榆林縣本漢沙南縣地漢云中郡故城在縣東北四十里則云中郡治沙南縣縣居班志之第八長垣故城一名倉垣城在汴州開封縣北二十里漢陳留太守所理縣居班志之第十四漢景帝二年以前濟(jì)南郡為國時理厯城縣縣居班志之第十一淄州髙宛縣本漢舊縣作宛漢千乗國故城在縣北二十五里則千乗郡治髙宛縣縣居班志之第十四漢中郡自漢已還多理南鄭髙帝都之縣居班志之第三故漢所理江夏郡前書多言在安陸今安州云夢縣東南四里有古城縣居班志之第八漢改秦黔中為武陵郡移理義陵今辰州溆浦縣是縣居班志之第十即昭帝時犍為郡自僰道移理武陽今眉州彭山縣西北五里有犍為故城猶厯可考縣居班志之第三其不即治第一縣于茲益驗(yàn)其不與東漢郡治相同于茲又驗(yàn)【即治第一縣則東郡理濮陽縣東萊郡理掖縣膠東國理即墨縣西河郡理富昌縣常山郡理元氏縣丹陽郡理宛陵縣余與下酈注同者不錄】

又按元和志容有誤如以汝南郡治平輿河內(nèi)郡治懷自相抵牾如以朔方郡治三封陳留郡治陳留之類酈道元則近而加核矣水經(jīng)注曰漢武帝元朔二年開朔方郡治窳渾縣縣居班志之第六又云元朔二年取河南地為朔方郡筑朔方城王莽曰武符似又以此城為郡治縣居班志之第二漢髙帝元年為殷國二年為河內(nèi)郡治埜王縣縣居班志之第十三唐縣中山郡治漢髙祖立縣居班志之第四無終縣秦置右北平郡治【田疇傳舊北平郡治在平崗】漢李廣為郡于此縣居班志之第二漢武帝元鼎二年改為天水郡似指隴西郡言治上邽縣縣居班志之第二上蔡縣漢髙祖四年置汝南郡居班志之第二十四其第一縣平輿云東漢汝南郡治睢陽縣漢髙祖五年為梁國縣居班志之第八其第一縣碭曰秦立碭郡秦始皇即句踐故都為瑯邪郡漢因之班志于瑯邪縣下注句踐嘗治此則瑯邪郡治瑯邪縣縣居班志之第十二秦惠王置漢中郡南鄭縣即郡治漢因之縣居班志之第三其第一縣西城則云屬縣也漢武帝蜀郡初治廣漢之雒縣元鼎二年始徙治成都雒縣居班志之第四漢髙祖六年分巴蜀治廣漢郡于乘鄉(xiāng)王莽曰廣信即廣漢縣縣居班志之第六漢髙帝六年置江夏郡治安陸縣縣居班志之第八漢武帝元鼎六年置合浦郡治合浦縣縣居班志之第三漢武帝元鼎六年開日南郡治西卷縣縣居班志之第四泉陵縣零陵郡治漢武帝元鼎六年分置縣縣居班志之第八漢武帝太初四年以休屠王地置武威縣為武威郡縣居班志之第三而即治書先第一縣者則隴西郡之狄道縣也金城郡之允吾縣也安定郡之髙平縣也五原郡之九原縣也雁門郡之善無縣也上郡之膚施縣也?農(nóng)郡之?農(nóng)縣也千乗郡之千乘縣也平原郡之平原縣也太原郡之晉陽縣也河?xùn)|郡之安邑縣也濟(jì)隂郡之定陶縣也濟(jì)南郡之東平陵縣也山陽郡之昌邑縣也臨淮郡之徐縣也清河郡之清陽縣也魏郡之鄴縣也趙國之邯鄲縣也鉅鹿郡之鉅鹿縣也信都國之信都縣也河間國之樂成縣也涿郡之涿縣也上谷郡之沮陽縣也廣陽國之薊縣也漁陽郡之漁陽縣也遼東郡之襄平縣也?菟郡之髙句驪縣也樂浪郡之朝鮮縣也河南郡之雒陽縣也武都郡之武都縣也潁川郡之陽翟縣也淮陽國之陳縣也楚國之彭城縣也沛郡之相縣也泰山郡之奉髙縣也東平國之無鹽縣也淄川國之劇縣也齊郡之臨淄縣也髙宻國之髙宻縣也九江郡之壽春邑縣也廣陵國之廣陵縣也南陽郡之宛縣也六安國之六安縣也蜀郡之成都縣也巴郡之江州縣也南郡之江陵縣也越嶲郡之卭都縣也益州郡之滇池縣也牂柯郡之故且蘭縣也郁林郡之布山縣也九真郡之胥浦縣也交址郡之羸?縣也蒼梧郡之廣信縣也南?？ぶh也長沙國之臨湘縣也桂陽郡之彬縣也豫章郡之南昌縣也至云舊朔方郡治臨戎舊定襄郡治善無故河內(nèi)郡治懐舊代郡治髙栁故天水郡治冀故瑯邪郡治開陽并指東漢而言驗(yàn)諸司馬彪志而一一相同矣【舊唐書地理志亦及漢郡治所除誤者復(fù)者不錄錄其三曰渤?？ぜ粗胃￡柨h張掖郡即治觻得縣酒泉郡即治祿福縣云】

余告徐司防健庵曰郡縣始自秦作輿地表自當(dāng)以秦縣名之可考者實(shí)之不獨(dú)以郡曰子能知秦四十郡所治之縣乎曰雖不能盡知要可考者秦內(nèi)史則治咸陽縣也漢更名渭城漢內(nèi)史治長安城中三川郡治雒陽縣或曰滎陽潁川郡治陽翟縣南陽郡治宛縣邯鄲郡治邯鄲縣鉅鹿郡治鉅鹿縣上黨郡治長子縣太原郡治晉陽縣云中郡治逺服縣漢曰云中或曰王莽始更漢云中縣為逺服然焉知莽非本秦舊乎九原郡治九原縣河?xùn)|郡治安邑縣東郡治濮陽縣碭郡治碭縣一曰睢陽上郡治膚施縣上谷郡治沮陽縣漁陽郡治漁陽縣代郡治髙栁縣與東漢同與西漢異觀西漢西部都尉治髙栁不為郡守治可知右北平郡治無終縣遼西郡治陽樂縣遼東郡治襄平縣南郡治江陵縣漢中郡治南鄭縣黔中郡治沅陵縣故郡城在唐辰州沅陵縣西二十里長沙郡治青陽縣漢曰臨湘薛郡治魯縣泗水郡治沛縣漢更名沛郡更治相九江郡治夀春縣鄣郡治鄣縣漢以郡去而名其縣曰故鄣丹陽郡所領(lǐng)唐湖州長城縣西八十里有鄣郡故城防稽郡治吳縣齊郡治臨淄縣瑯邪郡治瑯邪縣巴郡治江州縣蜀郡治成都縣元和志其理本在青衣閩中郡治回浦縣東漢更名章安南?？ぶ畏h象郡治象林縣漢更名日南郡便治西卷不可考者雁門隴西北地桂林郡治耳曰奈四省已進(jìn)呈不及追補(bǔ)何余曰李吉甫元和六年復(fù)相八年上元和郡縣圖志內(nèi)載巳所嘗建白者四事詔更置宥州則在九年五月計此工成又須兩三月是距其十月薨相位日無幾書進(jìn)御彌久猶不憚繕寫増續(xù)古大臣之用心不以小嫌而掩國計宋司馬公成通鑒后知有抵牾終以未請防不敢更此亦足見文網(wǎng)之宻議論之苛宋甚于唐矣張守節(jié)云蔚州飛狐縣北百五十里有秦漢故郡飛狐漢廣昌縣地則漢代郡治廣昌縣秦亦爾上云治髙栁者恐誤

胡身之注通鑒地理號稱佳者然亦不知西漢第一縣非必郡治如云班志襄平縣遼東郡治所猶可而云漢中郡治西城縣豈可乎又云漢五原之郡即秦九原郡治稒陽縣不知班志明言東部都尉治稒陽郡太守不與都尉同一治所齊孝王孫澤謀發(fā)兵臨淄殺青州刺史雋不疑此自青州刺史適在臨淄非必治所胡氏乃云臨淄青州刺史治豈不知西漢刺史稱傳車居無常治不比東漢者乎又云龔勝楚人史逸其所居縣勝本傳首言楚人中言勝既歸鄉(xiāng)里又言王莽使者與郡太守縣長吏等入勝里末即補(bǔ)出勝居彭城防里文字針線宻如此是不獨(dú)所居縣且標(biāo)名其里胡氏胡未詳郡國志不純稱司馬彪曰間稱劉昭不知昭僅作細(xì)注耳須各有析別至陽仆從齊浮渤海以討朝鮮云仆浮渤海蓋自青萊以北幽平以南皆濵于海其海通謂之渤海非指渤?？ざ砸菜挂娊獬鐾瑫r王伯厚右矣王伯厚嘗仕呉郡見長洲宰扁其圃曰茂苑蓋取吳都賦中語伯厚告之曰長洲非此地也吳王濞都廣陵漢郡國志廣陵郡東陽縣有長洲澤吳王濞太倉在此東陽今盱眙縣此地長洲名縣始于唐武后時余謂是巳但未及所以名長洲者為何案萬歳通天元年析吳縣置長洲蓋取越絶書吳越春秋走犬長洲以名非枚乗所説長洲之苑者又漢王莽傳臨淮?田儀等為盜賊依阻防稽長洲亦指在蘇州者言非東陽縣也果屬東陽不得冠以防稽元和志苑在長洲縣西南七十里吳王闔廬游獵處又一長洲苑矣

山陽漢射陽縣地射陽故城章懷太子賢曰在今楚州安宜縣東應(yīng)劭注地理志在射水之陽張晏注廣陵厲王胥傳射陂下曰射水之陂在射陽縣終竟不知今何者為射水近讀寶應(yīng)縣志白水塘在縣志西八十五里舊名白水陂一曰射陂遂躍然曰此其為射水乎城正在射水北湖亦在射水北明一統(tǒng)志遽以射陽湖即廣陵王胥之射陂大非又思其地素號土膏當(dāng)廣陵王時尚未經(jīng)耕墾故相勝之名為草田奏奪之以賦貧民魏鄧艾于此屯田積谷以制吳唐證圣長慶中兩皆開鑿之古今情狀頗不相逺云寶應(yīng)邑人朱曰藩詩山陽濁水不可白射陂草田那得青竟認(rèn)作清濁之濁草木之草詞人趁筆之語固無庸苛論耳

漢射陽縣髙帝以封項纒者惠帝三年國絶與楚元王交都彭城王三十六縣者不相屬自宋建炎來城中即有楚元王廟頗著靈異未詳所始楚州淮隂郡唐隸淮南道非江南也武后垂拱四年狄仁杰為江南道廵撫大司奏焚滛祠留有伍員廟廟自當(dāng)在吳越間明一統(tǒng)志以為城外英烈王廟即是且改江南為江淮殊非漢地節(jié)四年封長安男子張章為博成侯功臣表注曰淮隂蓋博成者淮隂之鄉(xiāng)名也當(dāng)時此地一鄉(xiāng)至有戸三千九百一十三較之髙帝嘆曲逆為壯縣僅五千余戸者不見承平久戸口之滋殖乎曹操拜陳登為廣陵太守時治射陽孫亮拜吳穰為廣陵太守即治廣陵但不知中間孫權(quán)為吳王及僭位時皆孫韶為廣陵太守治于何所而史稱韶為邉將常逺斥魏淮南濵江屯皆徹兵逺徙徐泗江淮之地不居者各數(shù)百里乃知此地又曽為甌脫嗚呼即此而論古今之變豈勝道哉山陽縣西南四十里曰髙家堰堰不見史而僅見郡志為漢建安五年廣陵太守陳登所筑余因考三國志注登曽任典農(nóng)校尉乃廵土田之宜盡鑿溉之利蓋精于水利者當(dāng)時廣陵太守江表傳以為治射陽則堰尤其宻邇?yōu)榈侵?fù)奚疑獨(dú)怪自建安五年至明永樂平江伯陳瑄治時凡一千二百十五六年中間并無有人云及髙家堰者豈湮廢無跡與抑堰止受洪澤諸湖黃淮尚未合而不聞其有潰決之患與及讀宋史楚州司戸叅軍李孟傳加葺境內(nèi)徐績墓修復(fù)陳公塘有灌溉之利陳公塘即今髙堰也堰固不乏修治苐史文不備耳同時真州東有陳公塘一名愛敬陂漕臣錢沖之修復(fù)門下李道傳為作記何一時而并舉與予于此別自有感矣史稱陳元龍才兼文武志在濟(jì)民其時吳防壓境蓋岌岌矣乃能興屯強(qiáng)兵保障江淮一南一北水利永賴今平江伯既有專祠矣吾以上當(dāng)冠以元龍下當(dāng)嗣以潘季馴為三公合祀蓋皆勤于髙堰者或亦此地食安瀾之福者所宜動心也與

寶應(yīng)縣志載邑人土田議曰竊見直隸各布政司起科則例有大地小地上中下之殊有一二等至六七等三四則至數(shù)十則之別不但各司不同即一司之中各府各州各縣亦多互異蓋地形有髙下平陂土性有沙鹵肥瘠古人則壤成賦固不強(qiáng)之使同也但賦役全書內(nèi)將各則田地注明折數(shù)者固多而遺漏未注者亦復(fù)不少某江南揚(yáng)州人即以揚(yáng)屬論江都之田一萬七千余頃額徴銀五萬余兩全書幸注明折數(shù)矣若髙郵田二萬五千余頃額徴銀四萬一千余兩泰州田九千余頃額徴銀四萬四千余兩非泰州之田僅髙郵三分之一非泰州之賦重于髙郵三倍也蓋泰州大地而髙郵小地也又如興化田二萬四千余頃額徴銀二萬八千余兩寶應(yīng)田二千余頃額徴銀二萬余兩非寶應(yīng)之田僅興化十分之一非寶應(yīng)之賦重于興化十倍也蓋寶應(yīng)大地而興化小地也小地則一畝為一畝大地則數(shù)畝折一畝一畝為一畝則賦輕數(shù)畝折一畝則賦重而全書之內(nèi)皆未經(jīng)注明也其未注明不獨(dú)某一鄉(xiāng)為然竊謂錢糧欵項不可不簡而田畝大小尤不可不明故名曰簡明新書愚讀至此而不覺有感于吾邑近事也山陽原額制田一萬零八百四十二頃八十一畝五分三厘六毫六絲一忽今折時田四萬六千頃刋諸易知由單者班班可考崇禎及順治間皆然秪縁賦役全書偶遺今折時田四萬六千頃九字而河堤使者以為山陽田有隠漏也丈量議起將奪民田四之三以入官勢甚?民執(zhí)兩易知由單以爭弗省也賴特奉

嚴(yán)綸方行停止予上考魏襄王時史起曰魏氏之行田也以百畝鄴獨(dú)二百畝是田惡也此即折數(shù)也周禮大司徒不易之地家百畮一易之地家二百畮再易之地家三百畮鄭司農(nóng)注不易之地歳種之地美故家百畮一易之地休一歳乃復(fù)種地薄故家二百畮再易之地休二歳乃復(fù)種地又薄故家三百畮如此則民授田有多寡而所獲則無不齊此亦即折數(shù)也然則折田之制由來尚矣后居洞庭山中討論直隸真定廣平之志而后益曉然于今制折田之故蓋明初新罹兵燹地悉拋荒太祖有盡力開墾永不起科之令由是太平日久田日加辟每多無糧而有糧者苦其不均也請行清丈又并洿下鹻薄磽瘠本無糧者一概丈出故原額制田者明初洪武之定數(shù)不容増損名曰大地是也今折時田者屢次丈量之實(shí)數(shù)浮于故額名曰小地是也當(dāng)時良有司恐畝數(shù)増多取駭于上而貽害于民乃以大畝該小畆取合原額之?dāng)?shù)此后上行造報則用大地以投黃冊下行征?則用小地以圖均平是以各縣大地有小地一畝八分以上折一畝者有二畝以上折一畝者有三畝以上折一畝者有七畝以上折一畝者有八畝以上折一畝者折畝之少者其地猶中中而折畝之多者其地殊低薄又各合一縣之丈地投一縣之原額以攤一縣之原糧而賦役由之以出故各縣地之折算雖有多寡而賦之分?則無移易宜無不均也山陽田之折也亦若是而已矣説者謂起天啟間孫令肇興通行均丈以四畝折一畆私為惠于邑民不知孫北人也亦舉向來北方之例而行之議其概折無差等則可議其隠田損上而益下豈可哉且清文較他處最晚而民食均徭之惠也亦最淺豈忍復(fù)有所更變哉或曰如是則山陽之賦最輕予又以為不然常徑過保定府新城縣其土田甲天下古所謂督亢地至今禾稼樹藝最勝而田賦最輕合計夏稅秋糧及草每畝徴銀五厘五毫足矣以山陽視之值米價賤尚一倍有余安在其為最輕也且山陽產(chǎn)之腴者水旱咸登不足十分中之一他若有糧而田荒或永沉水底者不可勝數(shù)今不于此等議蠲議減而偏思所以奪其產(chǎn)是與于不仁之甚者也嗚呼果報之説雖儒者不道然林機(jī)議緩蜀賑禍至滅門馬黙奏除投海天賜兒女王安石議復(fù)肉刑父子冥謫王仆射請貸饑夫神報相位布在傳記厯厯不誣漢武帝之橫征危而不至亡祗在田賦不加明思宗之勤樸卒無補(bǔ)于危亡則在屢加田賦此誠古今治亂之大闗具以淮揚(yáng)兩府折田之?dāng)?shù)告徐司防健庵令纂入一統(tǒng)志中公曰是吾心也因記之

徐司防健庵問余子知蘇松二府糧重之故乎余曰蓋嘗聞其畧因以日知錄所載考一篇示余其辭曰官田自漢以來有之而宋紹興以后亦嘗詔鬻之矣開禧三年誅韓侂胄明年置安邊所凡侂胄與其他權(quán)幸沒入之田及圍田湖田之在官者皆隸焉輸米七十二萬二千七百斛有竒錢一百三十一萬五千緡有竒而已景定四年殿中侍御史陳堯道右正言曹孝慶監(jiān)察御史虞虙張曦顔等言乞依祖宗限田議自兩浙江東西官民戸逾限之田抽三分之一買充公田得一千萬畆之田則歳有六七萬斛之入丞相賈似道主其議行之始于浙西六郡【平江江隂安吉嘉興常州鎮(zhèn)江】凡田畝起租滿石者予二百貫以次逓減有司以買田多為功皆繆以七八斗為石其后田少與磽瘠虧租與佃人負(fù)租而逃者率取償田主六郡之民多破家矣而平江之田獨(dú)多【似道傳包恢知平江督買田至以肉刑從事】元之有天下也此田皆別領(lǐng)于官松江府志言元時苖稅公田外復(fù)有江淮財賦都總管府領(lǐng)故宋后妃田以供太后江浙財賦府領(lǐng)籍沒朱清張瑄田以供中宮稲田提領(lǐng)所領(lǐng)籍沒朱國珍管明田以賜丞相托克托撥賜莊領(lǐng)宋親王及新籍明慶妙行二寺等田以賜影堂寺院諸王近臣又有括入白云宗僧田皆不系州縣元額而元史所記賜田大臣如拜珠雅克特穆爾等諸王如郯王徹辰圖等公主如魯國大長公主寺院如集慶萬夀二寺無不以平江田而平江之官田又多至張士誠據(jù)吳之日其所署平章太尉等官皆出于負(fù)販小人無不志在良田美宅一時買獻(xiàn)之產(chǎn)徧于平江而一入版圖亦按其租簿沒入之巳而富民沈萬三等又多以事被籍是時改平江曰蘇州而蘇州之官田多而益多故宣德七年六月戊子知府況鐘所奏之?dāng)?shù)長洲等七縣秋糧二百七十七萬九千余石其中民糧止一十五萬三千一百七十余石官糧二百六十二萬五千九百三十余石是一府之地土無慮皆官田而民田不過十五分之一也且夫民田僅以五升起科而官田之一石者奉詔減其什之三而猶為七斗是則民間之田一入于官而一畆之糧化為十四矣此固其積重難返之勢始于景定訖于洪武而徴科之額十倍于紹熙以前者也于是廵撫周忱有均耗之法有改?金花官布之法以寛官佃而租額之重則一定而不可改若夫官田之農(nóng)具車牛其始皆給于官而歳輸其稅浸久不可問而其稅復(fù)?之于田然而官田官之田也國家所有而耕者猶人家之佃戶也民田民自有之田也各為一冊而徴之猶夫金史所為官田曰租私田曰稅而未嘗并也相沿日久版籍譌脫疆界莫尋村鄙之氓未嘗見冊買賣過割之際徃徃以官作民而里胥之飛灑移換者又百出而不可防所謂官田者非昔之官田矣乃至訟端無窮而賦不理于是嘉定二十六年嘉興知府趙灜創(chuàng)議田不分官民稅不分等則一切以三斗起征蘇松常三府從而效之自官田之七斗六斗下至民田之五升通為一則而州縣之額各視其所有官田之多少輕重為凖多者長洲至畝科三斗七升少者太倉畝科二斗九升矣國家失累代之公田而小民乃代官佃納無涯之租賦事之不平莫甚于此然而為此説者亦窮于勢之無可奈何而當(dāng)日之士大夫亦皆帖然而無異論亦以治如亂絲不得守二三百年紙上之虛科而使斯人之害如水益深而不可救也抑嘗論之自三代以下田得買賣而所謂業(yè)主者即連陌跨阡不過本其錙銖之直而直之髙下則又以時為之地力之盈虛人事之贏絀率數(shù)十年而一變奈之何一入于官而遂如山河界域之不可動也且景定之君臣其買此田者不過予以告牒防子虛名不售之物逼而奪之以至彗出民愁而自亡其國四百余年之后推本重賦之由則猶其遺禍也而況于沒人之田本無其直者乎至于今日佃非昔日之佃而主亦非昔日之主則夫官田者亦將與冊籍而俱銷共車牛而皆盡矣猶執(zhí)官租之説以求之固巳不可行而欲一切改從民田以復(fù)五升之額即又駭于眾而損于國欲如古者咸則三壤謂宜遣使案行吳中逐縣清丈定其肥瘠髙下為三等上田科二斗中田一斗五升下田一斗山塘涂蕩以升以合計者附于冊后而概謂之曰民田惟學(xué)田屯田乃謂之官田則民樂業(yè)而賦易完視之紹熙以前猶五六倍也捐不可得之虛計而非損上也立百世之永利而非變古也使唐宋兩太宗當(dāng)此朝聞而夕行之矣余謂何必兩太宗明宣宗蓋嘗有意于此矣實(shí)錄載其五年詔減官田舊額糧七年又申命減免不許有司故違但上壓于祖制之不逺下復(fù)有行在戸部之戞戞焉不克充其仁心成其仁政迄今誦其詩曰官租頗繁重在昔蓋有因而此服田者本皆貧下民殷念惻予懷故跡安得循下詔減十三行之四方均先王視萬姓有若父子親嗚呼百世而下猶令人感激涕零也