道德真經(jīng)廣圣義卷之四十七

唐廣成先生杜光庭述

勇於敢章第七十三

疏：前章明迷妄之病，有可畏之威。此章明勇敢之為成殺身之咎。初標敢與不敢，利害之殊。次明天道謙柔，戒人勇敢。后嘆天網(wǎng)之報，以勸善士之修?！鹆x曰：前明去見貴之外行，取知愛之內(nèi)修。此乃勸勇退以謹身，戒勇進以傷德，用明利害，遣復(fù)謙柔，成善勝善應(yīng)之功，弘不言不爭之旨。示以天網(wǎng)，俾之競修，然標以死懼之，令畏司殺之咎。

勇於敢則殺，勇於不敢則活。

注：敢謂果敢，言人勇於果敢從事，失於謙柔退讓，必害於身，故云則殺。不敢者則可以理身矣。

疏：剛決為勇，必果為敢。言強梁之人無所畏忌，失於謙柔，決於果敢犯上作亂者，則是殺身之道也，故云勇於敢則殺。勇於不敢則活者，人若於事靜慎，斂身知退，所決在於不敢強梁犯患，則是活身之道也。故云勇於不敢則活。

義曰：強梁者銳志而前，自投禍患。謙慎者奉身而退，必保安真。殺活二途，昭然可驗矣。犯上作亂者，《論語□學而篇》云：不好犯上而好作亂者，未之有也。言強梁之人干犯己之上者，而孝悌之人必恭順，好欲犯其上者少也。

知此兩者或利或害。

疏：兩者，敢與不敢也。言人能知勇敢，則殺而有害，不敢則活而有利，當須勇於不敢。此兩者在勇雖同，所施則異。故云或利或害。

義曰：剛決於心，俱謂之勇。勇強梁而進則害至，勇謙柔而退則利來。利來則生，害至則死。生死起乎心感，利害歸乎妄情。若能勇退葆身，謙光約修，道之要也。雖妄情所起，而吉兇利害不常，故皆云或爾。

天之所惡，孰知其故？

注：兩者，敢與不敢?；?，有也。能知不敢者有利，敢者有害，當須勇於不敢。此勇敢之人動有災(zāi)害，天之所惡，孰能知其故哉？

疏：孰，誰也。故猶，竟故也。勇敢於有為之人，動則有害，乃天道之所惡。而代俗之人，誰能知其意故者乎？

義曰：天之道惡殺而好生，惡惡而好善。勇於進則有殃而必殺，勇於退則有利而必生。自然而然，豈知其故？此戒人當勇於謙退，以保其生也。夫王赫斯怒以整其旅，此文王之勇以安天下也?！兑輹吩唬何┪以谔煜?，曷敢有越厥志。此武王之勇，亦以安天下也。匹夫勇敢傷於人而喪其身，何足貴乎？

是以圣人猶難之。

注：圣人猶難為勇敢之事。

疏：此舉圣以勵凡也。夫以圣人之明，猶難於勇敢，懼其為害，況於凡人欲為勇敢，焉得無害乎？

義曰：圣人不為勇敢之事，此約圣人以戒代人爾。言圣人尚慮有害，不為此勇敢強梁之事，況於凡俗乎？此愛人之心，戒之至矣。

天之道，不爭而善勝，

注：此下言天道謙虛，以戒人事勇敢，天不與物爭，四時盈虛，物無違者，故善於勝。

疏：因上言天之所惡，故此下四句廣明天道謙虛，以戒人事勇敢，人懷勝勇，所以有爭。天道平施，唯善是與，物莫之違，故云善勝。

義曰：天道任於自然，因無勝負，四時代謝，不令而行，六氣推遷，不言而信，物不違天，則為善勝也。惟善是與者，此經(jīng)第四十三章云天道無親，常與善人也。天道平施者，《易》謙卦云君子以哀多益寡，稱物平施是也。

不言而善應(yīng)，

注：天何言哉？福善禍淫，曾無差忒。故云善應(yīng)也。

疏：天何言哉？但福善禍淫，吉兇感應(yīng)，故曰不言而善應(yīng)也。

義曰：天無言而四時行地，無言而萬物生，得時而興，感物而應(yīng)，此自然之理也。《西升經(jīng)》曰：為善，善氣至；為惡，惡氣至。自然之勢，影響不差也。福善禍淫者，《尚書□湯諸》 曰福善禍淫，言國之政教，人之所修有善有惡，善者天福之，惡者天禍之。天降譴以告之，謫見以警之，而不寤者，禍乃及之。此吉兇所應(yīng)，人所召也。

不召而自來，

注：天道不乃物使從己，物不能違，自來順天爾。

疏：凡物之來，皆由命召。今天不召於物，而使從已，而萬物自來而順之，則負陰抱陽，春生夏長，皆非召而來也。

義曰：《春秋左傳》曰：禍福無門，惟人所召。為惡召禍，為善致福，理之常也。今言天道不言而自應(yīng)，不召而自來，言萬物自順於天也。負陰抱陽者，此經(jīng)第五章之詞也。

繟然而善謀。

注：天道玄遠，繟然寬大，垂象示變，人可則之，故云善謀也。

義曰：天道運四時，垂歷象，循環(huán)順氣以示於人，歷象不愆其常，四時不爽其應(yīng)，寒暑晦明，罔有差忒。此寬緩而善謀。繟，寬大也，緩也。謀，度也。歷，數(shù)也。象，法也。變星辰，差忒也。天以運度之數(shù)，垂文之象，顯示於人，圣人則天象而立教化。故《禮經(jīng)序》曰昔在唐堯，歷象日月，敬授人時是也。

天網(wǎng)恢恢，疏而不失。

注：天之網(wǎng)羅雖恢恢疏遠，刑淫賞善毫分不失。

疏：恢恢，寬大也。此覆釋上天道等義也。天道網(wǎng)羅雖復(fù)寬大，而且遠，賞善罰惡不失分毫也。

義曰：古人結(jié)繩為網(wǎng)為羅，以捕飛走之物。網(wǎng)取其籠罩，廣大之義也。天道以吉兇之應(yīng)、陰陽之數(shù)、善惡之報以平籠萬物，物在其中，無所逃隱。為善善報之，為惡惡酬之，故謂之天網(wǎng)。天道無傷於物，是故網(wǎng)羅籠罩，掩獲於物乎。此約體為喻爾。夫天以氣稟之於物，物則受氣於天，生形於地，是則天地為萬物之本。物之善惡生死，皆受命於天，天無網(wǎng)羅機械以制於物，但恢恢廣遠，無不包容。飛行動植，風云氣象，陰陽寒暑，晝夜生死，皆在包羅之內(nèi)，無所逃失。故若網(wǎng)之所龍爾。其氣之所應(yīng)，時之所推，歷數(shù)昭然，不差毫末。毫者，毛之細者也。分者，數(shù)之微者也。天網(wǎng)所羅，微細無隱矣。

民常不畏死章第七十四

疏：前章明勇敢於有為，自成殺身之咎。此章明有為則輕死，必犯司殺之誅。首五句陳戒用刑。次一句指明司殺。后四句舉用刑代殺，必有愆咎?！鹆x曰：夫賞善以德，罰惡以刑，猶寒暑以無私，譬陰陽之必應(yīng)，此天之道也。人君無為御極，民知自勸之方，有道修身，天錫無疆之壽，各安素分，必享大年，在乎畏慎於心，戒懼於禍，不觸陷身之網(wǎng)，豈罹司殺之殃。於國則寬宥用刑，哀矜察獄，不施代殺之法，必無傷平之非，不行代斲之權(quán)，必無傷和之怨。然后去厚斂有為之事，循不爭勇退之規(guī)，以繼前后章之大旨，福於人也。

民常不畏死，奈何以死懼之？

注：縱放情欲，動之死地，習以為常，曾無畏者。人君當以清靜化之，奈何更立刑法，以誅殺恐懼之乎？

疏：言人不能守道清靜，而放縱情欲，動之死地，積習為常，曾無畏者。人君當以清靜為化而教導(dǎo)之，奈何更以刑法誅殺而恐懼之？

義曰：人君雖懸象順天，垂法御極，在於開物成務(wù)，用道教人。若民侮法亂常，冒刑于禁，自投于網(wǎng)，不慎其身，亦當悟之以革慮洗心，舍惡從善，使其悛省，許以自新，不當遽用五刑，不開三面。此恐失於慈恕也。

若使民常畏死，而為奇者，吾得執(zhí)而殺之，孰敢？

注：若使代人皆從清靜之化，不敢溺情縱欲，常畏於死。而有獨為奇詐者，假令吾勢得執(zhí)殺此奇詐之人，孰敢即殺？故下文云。

疏：此明人君化以無為，而人皆少欲，各全其生，常畏於死。而獨有為於奇詐不善之行者，適令吾勢得執(zhí)而殺之，亦誰敢即殺？所以不殺為自有天網(wǎng)司殺之也。故下文云。

義曰：既以慈恕教人，人知其教，饉身畏法，潔行修生，盡祛欲情，俱畏於死。而或獨有肆懷從欲，干法犯刑，人君亦當戒以自新，使之悔過，而開道之。若之若迷而不返者，亦不遽執(zhí)而殺之，以俟天之司殺。此所以示其善誘也。

常有司殺者殺。

注：如此奇詐之人，天網(wǎng)不失，是常有天之司殺者殺之。

疏：司，主也。天鑒孔明，無所不察。奇詐之人不得其死，是有天之司殺者殺之矣。

義曰：天之養(yǎng)人也厚矣，愛人也至矣。南宮丹箓賞善而司生，北宮黑簿紀過而主死。天地萬神司察善惡，以懲以勸，俾其革惡而遷善也。故有功者延年，有罪者奪算，毫分無失，如陽官之考校焉。天有司命四司之星，在虛危之間、人星之側(cè)，以司於人。司命二星主人之功過、年壽賞奪，司祿二星主人之祿秩衣食，司危二星主人之憍佚不正，司非二星主人之邪忒多私。此四星者，《三元經(jīng)》 所謂天之司殺也。糾察罪福，使世人知修善戒惡焉。人君以善教人，動懷慈恕。其獨不善者，天之司殺當自殺之。言天之照鑒甚明，無有不察。天網(wǎng)寬大，疏而不漏，違天反道，何逃其辜？孔，甚也。

夫代司殺者殺，是謂代大匠斲。

注：人君好自執(zhí)殺，必不得天理，猶如拙夫代大匠斲木矣。

疏：言不善之人司殺自殺，人君若勢得執(zhí)殺而使殺之，是代殺者殺人，不得天理，猶如拙夫代大匠斲木矣。

義曰：設(shè)有不善之人，必俟天之所殺，人君執(zhí)而便殺，是代天殺之權(quán)，下爽哀矜，上乖天理，若拙夫代大匠斲木，所失當如下文。

代大匠斲，希有不傷其手矣。

注：拙夫代斲，豈但傷材，亦自傷其手。人君任刑，代彼司殺，豈唯殘害百姓，抑亦自喪天和。

疏：大匠斲木，動合方圓。拙夫代之，必失繩約，惡得不損其材而傷其手乎？天網(wǎng)不失神理昭明。人君任刑，代彼司殺，惡得不害其人而喪天和乎？奈何以死懼之，斯之謂也。

義曰：大匠之巧也，運斤成風，所斲無失。拙夫代斲，材手俱傷，亦猶人君執(zhí)得不善之人，輕肆刑殺，雖云用鉞，實慮傷和。故首文之意，有不畏死者，當開之以善，教之以道，豈得以死而懼之乎？《尚書》曰：與其殺不辜，寧失不經(jīng)。好生之德，洽于民心是也。

道德真經(jīng)廣圣義卷之四十七竟