晉人法帖

晉右軍將軍瑯琊王羲之書【舊列卷六但標(biāo)名今移改　舊五十九帖今移一帖入卷五】

適得書知足下問吾欲中治甚憒憒向宅上靜佳眠都不知足下來門甚無意恨不蹔面王羲之

謹(jǐn)案右一帖草書五行三十七字

知欲東先期共至謝奕處云何欲行想忘耳過此如命

謹(jǐn)案右一帖草書三行二十一字

差涼君可不今日寔顧不遲面力知問王羲之

謹(jǐn)案右一帖草書三行十八字

比奉對對兄以釋豈一

謹(jǐn)案右一帖草書二行九字

汝不可言未知集聚日但有慨嘆各慎防前與防試求屏風(fēng)遂不得茲為也

謹(jǐn)案右一帖草書六行二十九字

奄至此禍情愿不遂緬然永絶痛之深至情不能已況汝豈可勝任奈何奈何無由敘哀悲酸

謹(jǐn)案右一帖草書五行三十六字

日月如馳防棄背再周去月穆松大祥奉瞻廓然永惟悲摧情如切割汝亦増慕省疏酸感

謹(jǐn)案右一帖草書五行三十五字

兄靈柩垂至永惟崩慕痛貫心膂痛當(dāng)奈何計

謹(jǐn)案右一帖草書三行十八字

慈顔幽翳垂卅年而吾勿勿不知堪臨始終不發(fā)言哽絶當(dāng)復(fù)奈何吾頃至勿勿比加下

謹(jǐn)案右一帖草書五行三十四字

省別具足下小大問為慰多分張念足下懸情武昌諸子亦多遠(yuǎn)宦足下兼懷并數(shù)問不老婦頃疾篤救命恒憂慮余粗平安知足下情至

謹(jǐn)案右一帖草書六行五十三字

旦夕都邑動靜清和想足下使還具時州將桓公告慰情企足下數(shù)使命也謝無奕外任數(shù)書問無他仁祖日往言尋悲酸如何可言

謹(jǐn)案右一帖草書五行五十一字

伏想防安和自下悉佳松上下至乖隔十八年復(fù)得一集且悲且慰何物喻防疾至篤憂懷甚深穆松難為情地自至猶小差然故勿勿冀得涼漸利耳

謹(jǐn)案右一帖草書九行五十八字

諸從并數(shù)有問粗平安惟修載在遠(yuǎn)音問不數(shù)懸情司州疾篤不果西公私可恨足下所云皆盡事勢吾無間然諸問想足下別具不復(fù)一

謹(jǐn)案右一帖草書五行五十四字

此諸賢粗可時見省甚為簡闊遠(yuǎn)頃異多小患而吾疾篤不得數(shù)為嘆耳

謹(jǐn)案右一帖草書三行二十八字

宰相安和殷生無恙時面兄當(dāng)宣兄懷

謹(jǐn)案右一帖草書三行十五字

噉豆鼠傷如佳今送能噉不

謹(jǐn)案右一帖草書二行十一字

得足下旃胡桃藥二種知足下至戎鹽乃要也是服食所須知足下謂須服食方回近之未許吾此志知我者希此有成言無縁見卿以當(dāng)一笑

謹(jǐn)案右一帖草書六行五十六字

秋中感懷異雨冷足下各可可耳胛風(fēng)遂欲成患甚憂之力知問王羲之頓首

謹(jǐn)案右一帖草書三行三十字

又不能不痛熙存亡政爾復(fù)何于求之度政當(dāng)求之內(nèi)事余理不絶求之一條當(dāng)有冀不信罔然前涂愿具誨之以悟其心

謹(jǐn)案右一帖草書六行四十七字

疾不退潛損亦當(dāng)日深豈可以常理待之此豈常憂不審食復(fù)何如云肌色可可所堪轉(zhuǎn)勝復(fù)以此慰馳竦耳

謹(jǐn)案右一帖草書五行四十二字

吾有七兒一女皆同生婚娶以畢惟一小者尚未婚耳過此一婚便得至彼今內(nèi)外孫有十六人足慰目前足下情至委曲故具示

謹(jǐn)案右一帖草書五行五十字

省足下別疏具彼土山川諸竒揚雄蜀都左太沖三都殊為不備悉彼故為多竒益令其游目意足也可得果當(dāng)告卿求迎少人足耳至?xí)r示意遲此期真以日為嵗想足下鎮(zhèn)彼土未有動理耳要欲及卿在彼登汶領(lǐng)峨睂而旋實不朽之盛事但言此心以馳于彼矣

謹(jǐn)案右一帖草書十一行一百二字

云譙周有孫髙尚不出今為所在其人有以副此志不令人依依足下具示嚴(yán)君平司馬相如揚子云皆有后不

謹(jǐn)案右一帖草書五行四十三字

夫人遂善平康也足下各可不冀行復(fù)面王羲之頓首

謹(jǐn)案右一帖草書三行二十一字

想小大悉佳蔡家賔至君情感益深唯當(dāng)撥遣之耳

謹(jǐn)案右一帖草書三行二十字

知足下散勢小差此慰無以為喻云氣力故爾復(fù)以悒怛想散患得差余當(dāng)以漸消息耳

謹(jǐn)案右一帖草書四行三十四字

吾頃無一日佳衰老之弊日至夏不得有所噉而猶有勞務(wù)甚劣劣

謹(jǐn)案右一帖草書四行二十六字

昨得熙廿六日書云患?xì)鈶仪?/p>

謹(jǐn)案右一帖草書二行十二字

知足下連不快何爾耿耿善將適吾積羸困而下積日不斷情慮尚深殊乏自力不能悉

謹(jǐn)案右一帖草書四行三十四字

小佳更致問一一適修載書平安

謹(jǐn)案右一帖草書二行十三字

羲之白奉告慰反側(cè)伏想比安和伯熊過見之悲酸大都可耳惟垂心羲之平平一日白以具

謹(jǐn)案右一帖草書四行三十六字

羲之白送此鯉魚征與敬耶不在不乃邑邑不

謹(jǐn)案右一帖草書二行十八字

月半哀悼兼至奈何奈何得告承復(fù)下懸耿至勿勿愿不具王羲之再拜

謹(jǐn)案右一帖草書三行二十八字

今遣鄉(xiāng)里人往口具也

謹(jǐn)案右一帖草書一行九字

廿二日羲之報近得書即日又得永興書甚慰想在道可耳吾疾故爾沈滯憂悴解日面近不具羲之報

謹(jǐn)案右一帖草書五行四十字

四月廿三日羲之頓首昨書不悉君可不腫劇憂之力遣不具

謹(jǐn)案右一帖草書三行二十四字

羲之頓首闊別稍久眷與時長寒嚴(yán)足下何如想清豫耳披懷之暇復(fù)何致樂諸賢從就理當(dāng)不疎吾之朽疾日就羸頓加復(fù)風(fēng)勞諸無意賴促膝未近東望慨然所冀日月易得還期非遠(yuǎn)耳深敬宜音問在數(shù)遇信忩遽萬不一陳

謹(jǐn)案右一帖草書九行八十八字

旦極寒得示承夫人復(fù)小欬不善得眠助反側(cè)想小爾復(fù)進(jìn)何藥念足下猶悚息卿可不吾昨暮復(fù)大吐小噉物便爾旦來可耳知足下念王羲之頓首

謹(jǐn)案右一帖行書六行五十八字

卿與虞休意書有所問足下防為致誠答令旨意致來勿忘此意自決今以資嚴(yán)知小大疾患念勞心

謹(jǐn)案右一帖草書五行三十九字

四月五日羲之報建安靈柩至慈蔭幽絶垂卅年永惟慕痛澈五內(nèi)永酷奈何無由言苦臨紙摧哽羲之報

謹(jǐn)案右一帖行書四行四十一字

吾昨得一日一起腹中極調(diào)適無所為憂但顧情不可言耳

謹(jǐn)案右一帖草書三行二十三字

侍中書書徐侯遂危篤恐無復(fù)冀深令人反側(cè)

謹(jǐn)案右一帖草書三行十八字

敬豫乃成委頓令人深憂

謹(jǐn)案右一帖草書二行十字

適知十五日問清和為慰復(fù)得南后問不想二庾速王之始興奴長就令人邑邑想無所至耳還具示問

謹(jǐn)案右一帖草書五行四十字

追尋傷悼但有痛心當(dāng)奈何奈何得告慰之吾昨頻哀感便欲不自勝舉旦復(fù)服散行之益頓乏推理皆如足下所誨然吾老矣余愿未盡惟在子輩耳一旦哭之垂盡之年將無復(fù)理此當(dāng)何益冀小卻漸消散耳省卿書但有酸塞足下念顧言散所豁多也王羲之頓首

謹(jǐn)案右一帖行草十一行一百三字

不得臨川問懸心不可言子嵩之子來數(shù)有使冀因得問示之

謹(jǐn)案右一帖草書三行二十四字

得袁二謝書具為慰袁生蹔至都已還未此生至到之懷吾所也

謹(jǐn)案右一帖草書三行二十五字

想小大皆佳知賓猶爾耿耿想得夏節(jié)佳也念君勞心賢姊大都轉(zhuǎn)差然故有時嘔食不已至足言年衰疾久亦非可倉卒大都轉(zhuǎn)差為慰以大近不復(fù)服散常將陟厘也此藥為益如君告

謹(jǐn)案右一帖草書八行七十二字

適太常司州領(lǐng)軍諸人廿五六書皆佳司州以為平復(fù)此慶慶可言余親親皆佳大奴以還吳也冀或見之

謹(jǐn)案右一帖草書五行四十一字

司州供給寥落去無期也不果者公私之望無理或復(fù)是福得大等書慰心今因書也野數(shù)言疏平安定太宰中郎

謹(jǐn)案右一帖草書六行四十四字

近因得里人書想至知故面腫耿耿今差不吾比日食意如差而髀中故不差以此為至患至不可勞力數(shù)字令弟知問耳

謹(jǐn)案右一帖草書六行四十七字

疾患差也念憂勞王羲之頓首

謹(jǐn)案右一帖草書二行十二字

想弟必有過理得蹔寫懷若此不果復(fù)斯欲難冀臨書多嘆吾不復(fù)堪事比成此書便大頓

謹(jǐn)案右一帖草書五行三十五字

廿日羲之頓首節(jié)日感嘆深念君増傷災(zāi)雨君可也

謹(jǐn)案右一帖草書三行二十字

仆可耳力數(shù)字王羲之頓首

謹(jǐn)案右一帖草書二行十一字

定聽他母子哀此遂不還可令未也

謹(jǐn)案右一帖草書二行十四字

適重熙書如此果爾乃甚可憂張平不立勢向河南者不知諸侯何以當(dāng)之熈表故未出不説説荀侯疾患想當(dāng)轉(zhuǎn)佳耳若熈得勉此一役當(dāng)可言淺見實不見今時兵任可處理

謹(jǐn)案右一帖草書八行六十八字

二謝在此近終日不同同此嘆恨不得方回知爽后問令人怛怛

謹(jǐn)案右一帖草書三行二十五字

逸少書為古今之冠子敬紹美家聲閣帖別次二王義亦有取然瑯琊王氏入帖者十六人考其譜系導(dǎo)敦廙為一行羲之洽劭恬為一行凝之徽之操之渙之獻(xiàn)之珣珉廞為一行循則羣從別出者也舊所編次不依行輩于理未協(xié)今悉按其世次排類使之倫敘秩然至卷中譙周帖校大觀及十七帖六十帖諸本缺為所在以下十字今依大觀摹補又帖內(nèi)有上下筆勢連屬原刻分行隔斷者亦為移置期不失臨池本意其行成一帖乃賈曾送張説赴朔方序見于唐文粹葢輯右軍字成文者因改編第五卷末俾真跡集書不相淆混若臨川帖中子嵩黃伯思謂是庾敳字?jǐn)才c右軍不同時姜防謂此言其子意似以為無礙但右軍旣不識子嵩何不直言其子名而上溯其父字且引右軍嘗為臨川作據(jù)理亦未安無怪啟人訾議然王帖中米芾所指為偽托者頗多而又不能明斥為出自何人之手則亦存而弗論可耳御識

釋文訂異

王羲之適得帖中治從顧從義釋王澍云當(dāng)是中冷非又憒憒亦從顧釋劉次莊作怏怏又來門從王澍釋顧作來一非　欲東帖奕字諸家釋作欲玩草法文義俱不合按謝奕為安西司馬羲之旦夕帖亦及之帖葢指其人因改又云何從顧從義釋一作之何非　奉對帖對對從顧從義釋又兄以黃庭堅釋作兄比按此帖疑有脫誤　汝不帖前與從顧從義釋王澍云當(dāng)作前云非　日月帖疏字諸家釋并同文義則安而草法不合或是疾書筆誤　伏想帖何物從陳與義釋劉次莊作指非又漸利從顧從義釋施宿作和　諸從帖一一從唐張彥遠(yuǎn)釋彥遠(yuǎn)集羲獻(xiàn)帖語為二王書録在諸家音釋之前頗為可據(jù)因酌從之　諸賢帖闊從顧從義釋一作理非又遠(yuǎn)頃從王澍釋顧作須非　旃帖謂須從張彥遠(yuǎn)釋謂顧從義作得須施宿作頃俱非　秋中帖胛從陳與義釋劉次莊作脾非　前涂帖存從施宿釋姜防作薦義尚可通劉次莊作孝非又二政字顧從義云俱當(dāng)作正逸少祖名正故以政代之也　馳竦帖肌從王澍釋顧從義作饑非又竦從施宿釋劉次莊作疏非七兒帖以畢從陳與義釋按以與已通凡當(dāng)作已

者俱仿此　彼土帖求迎從張彥遠(yuǎn)釋顧從義作進(jìn)非又以日諸家釋并同玩筆法似是比字存考　散勢帖悒從顧從義釋或作胡非王澍疑是灼尚可通昨得帖懸情諸家釋并同按懸字與草法不合然

別無可考姑仍之　奉告帖以具從施宿釋顧從義作比具　鯉魚帖征借作用與鯖同　月半帖悼諸家釋并同王澍云當(dāng)作忤非　鄉(xiāng)里帖口具從顧從義釋王澍云當(dāng)作一一非　虞休帖患從顧從義釋玩草法殊不類王澍云當(dāng)作連亦未確　建安帖苦從顧從義釋張彥遠(yuǎn)作告劉次莊作昔一作發(fā)并非　一起帖昨從顧從義釋朱家標(biāo)作聞非又顧情亦從顧釋劉次莊作愿或作欣皆非　侍中帖書書諸家釋并同王澍云古帖凡帶下一?皆作白存考又徐侯從顧從義釋澍云當(dāng)作涂侯亦無可據(jù)　敬豫帖豫從施宿釋劉次莊作潒陳與義作像俱非清和帖適知從施宿釋又二庾從顧從義釋陳與義作庚一作康俱非又速王亦從顧釋按明張溥刻右軍集以速王之始興為句義尚可通速或作建王或作至非　追尋帖酸塞從顧從義釋劉次莊施宿作毀非　臨川帖川從顧從義釋一作小非　袁生帖還未顧從義云未字不出頭當(dāng)是樂字非又吾所也從姜防釋姜云所也之間當(dāng)別有一字存考顧云吾疑作無非　知賓帖不已及倉卒并從顧從義釋玩已字倉字草法俱不甚合當(dāng)是鉤摹之失　太常帖領(lǐng)軍從張彥遠(yuǎn)釋劉次莊作鎮(zhèn)非又以還亦從張釋或作比非　里人帖得從張彥遠(yuǎn)釋一作鄉(xiāng)非又髀中從劉次莊釋顧從義作骭　想弟帖不果復(fù)從劉次莊釋施宿作役非又斯欲從王澍釋顧從義作期欲　節(jié)日帖雨從顧從義釋一作兩非　仆可帖仆從顧從義釋米芾作余一作深俱非　重?zé)撂妹銖膹垙┻h(yuǎn)釋得顧從義作自陳與義作目俱非勉即免字　二謝帖同同從施宿釋劉次莊作同之非又爽從王澍釋顧從義作春義可通而草法不合施作幸幸非

乾隆三十四年嵗在己

丑春二月奉

勅校正宋淳化閣帖初

搨模勒上石

【謹(jǐn)案第三卷共五十八帖二百五十五行二千五十字】

欽定重刻淳化閣帖釋文卷三