晉人法帖

晉右軍將軍瑯琊王羲之書【舊列卷八今移改舊四十三帖今自卷六歸入一帖】

羲之死罪小大悉比來未惶不可懐未復(fù)臨海問懸情計賓命行應(yīng)至遲卞公還具承問妹極得防力以為至慰期等故爾耳因縁不多白羲之死罪

謹(jǐn)業(yè)右一帖草書六行五十七字

不審定何日當(dāng)北遇信復(fù)白遲承后問

謹(jǐn)案右一帖草書二行十五字

伏想清和士人皆佳適桓公十月末書為慰云所在荒甚可憂殷生數(shù)問北事勢復(fù)云何想安西以至能數(shù)面不或云頓歴陽爾耶無縁同為嘆遲知問

謹(jǐn)案右一帖草書七行五十八字

運民不可得而要當(dāng)?shù)蒙鯌]叛防

謹(jǐn)案右一帖草書二行十三字

頃為此足勞人意

謹(jǐn)案右一帖草書一行七字

八日羲之頓首多日不知君問得一昨書知君安善為慰仆比小差而疲劇昨若耶觀望乃苦輿上隱痛前后未有此也然一日一昔勞復(fù)不極以此為慰耳力不

謹(jǐn)案右一帖草書六行六十二字

得里人樂著縣戶今送其名可為領(lǐng)受君頃就轉(zhuǎn)佳不仆自秋便不佳今故不善差頃還少噉脯又時噉麫亦不以為佳亦自勞弊防系轉(zhuǎn)久此亦難以求泰不去人問而欲求分外此或速弊皆如君言

謹(jǐn)案右一帖草書十一行七十七字

便大熱足下晚可耳甚患此熱力不具王羲之白

謹(jǐn)案右一帖草書二行十九字

此書因周常侍想必至

謹(jǐn)案右一帖草書二行九字

吾唯辨辨便知無復(fù)日也諸懐不可言知彼人已還吾此猶有小小往來不欲來者其野近當(dāng)往就之耳不大思其方不見可久理而任之者悠然此可嘆息

謹(jǐn)案右一帖草書七行六十字

得西問無他想彼人甚平安此粗佳元度來數(shù)日為慰

謹(jǐn)案右一帖草書三行二十一字

中郎女頗有所向不今時婚對自不可復(fù)得仆往意君頗論不大都此亦當(dāng)在君耶

謹(jǐn)案右一帖草書四行三十二字

發(fā)瘧比日疾患欲無賴未面邑邑反不具王羲之白

謹(jǐn)案右一帖草書三行二十字

得書知問腫不差乏氣勿勿面近羲之報

謹(jǐn)案右一帖草書二行十六字

足下各如常昨還殊頓匈中淡悶干嘔轉(zhuǎn)劇食不可強疾高難下治乃甚憂之力不具王羲之

謹(jǐn)案右一帖草書四行三十六字

得書知足下問吾既不佳賢內(nèi)妹未差延期

謹(jǐn)案右一帖草書二行十七字

須狼毒市求不可得足下或有者分三兩停須故示

謹(jǐn)案右一帖草書三行二十字

得書知問吾夜來腹痛不堪見卿甚恨想行復(fù)來修齡來經(jīng)日今在上虞月末當(dāng)去重旦便西與別不可言不知安所在未審時意云何甚令人耿耿

謹(jǐn)案右一帖草書七行五十八字

一昨得安西六日書無他無所知表亦復(fù)常言耳

謹(jǐn)案右一帖草書三行十九字

闊轉(zhuǎn)久勞想豈舍知足下常同之卒未近縁如何足下數(shù)令知問

謹(jǐn)案右一帖草書三行二十五字

十一月四日羲之白冬中感懐深始欲寒足下常疾何如不得近問邑邑吾故苦心痛不得食經(jīng)日甚為虛頓力不及具王羲之白

謹(jǐn)案右一帖草書五行五十字

周益州送此邛竹杖卿尊長或湏今送

謹(jǐn)案右一帖草書二行十五字

不得執(zhí)手此恨何深足下各自愛數(shù)惠告臨書悵然

謹(jǐn)案右一帖草書三行二十字

阮公故爾可憂時放恕大事今令速言何萬守篤大灸不得力而從事以至甚無計自必出唯須小佳鐵石今出力救足下可復(fù)助且令得通

謹(jǐn)案右一帖草書七行五十四字

家月末當(dāng)至上虞妹亦俱去

謹(jǐn)案右一帖草書二行十一字

此蒸濕難為人得示知足下故爾堪行想不成病耳吾至無賴行尅王羲之頓首

謹(jǐn)案右一帖草書四行三十一字

不得西問耿耿

謹(jǐn)案右一帖草書一行六字

丘令送此宅圖云可得?畝爾者為佳可與水丘共行視佳者決便當(dāng)取問其賈謝生多在山下不復(fù)見且得書疾惡冷耿耿想數(shù)知問雖得還不能數(shù)可嘆不審比出日集聚不一爾緬然恐東旋未期諸情罔

謹(jǐn)案右一帖草書十行八十字

飛白不能乃佳意乃篤好此書至難或作復(fù)與卿

謹(jǐn)案右一帖草書三行十九字

羲之白昨故遣書當(dāng)不相遇知君還喜慰足下時行想今善除猶耿耿仆時行以十一日而不除如比日便成委頓今日猶當(dāng)小勝不知能轉(zhuǎn)佳不積不卿至劣劣力還不具王羲之白

謹(jǐn)案右一帖草書七行七十字

不審復(fù)何以永日多少看未九日當(dāng)采菊不至日欲共行也但不知當(dāng)晴不耳倫等還殊慰意増慨知足下疾患小佳當(dāng)惠縁想示能果遲此善防非直思想而已也尋復(fù)有問足下以數(shù)示

謹(jǐn)案右一帖草書九行七十二字

由為諸力不具

謹(jǐn)案右一帖草書一行六字

月半哀感奈何奈何念邑邑罔極之至不可居處比日何似痹差不悒悒力知問王羲之頓首

謹(jǐn)案右一帖草書四行三十六字

知彼乃爾切切汝乃獨坐但有憂邑懸逺不能得遣人且吾無復(fù)久意果去當(dāng)南視汝等也

謹(jǐn)案右一帖草書四行三十五字

一昨得安西六日書無他無所知説故不復(fù)付送讓都督表亦復(fù)常言耳如兄子書道嵩自必果今復(fù)與書督之足下勅令至并與逺書也

謹(jǐn)案右一帖草書六行五十三字

奉黃甘二百不能佳想故得至耳船信不可得不知前者至不

謹(jǐn)案右一帖草書四行二十四字

尊夫人不和想小爾今以佳念累息卿佳不吾故劣劣力知問王羲之敬問

謹(jǐn)案右一帖草書三行二十九字

日五期結(jié)極以大先師之言皆著推此言之無驗如此事君當(dāng)欲知故及宜停宅

謹(jǐn)案右一帖草書四行三十一字

先生適書亦小小不能佳大都可耳

謹(jǐn)案右一帖草書二行十四字

三月十六日羲之白一昨省不悉雨快君可不萬石轉(zhuǎn)差也灸得力不不得后問懸悒不去懐君云當(dāng)有旨信遲望其至仆劣劣故遣不具還具示王羲之

謹(jǐn)案右一帖草書七行五十九字

取卿女聟為長史休種意何似耿耿

謹(jǐn)案右一帖草書二行十四字

適欲遣書云得示知足下得涼以為佳甚慰知多疾患念勞心吾故不欲食比來以為事恐不可久邑邑思面行故果之王羲之

謹(jǐn)案右一帖草書五行四十九字

此郡之弊不謂頓至于此諸逋滯非復(fù)一條獨坐不知何以為治自非常才所濟吾無故舍逸而能勞嘆恨無所復(fù)及耳夏人事請托亦所未見小都冀得小差頃日當(dāng)何理

謹(jǐn)案右一帖草書八行六十六字

行成旅以從是月也景風(fēng)司至星火殷宵伯趙鳴而載陰爽鳩習(xí)而揚武時可以升高逺望禮可以出宿餞行有詔具寮爰開祖

謹(jǐn)案右一帖草書六行四十九字

昔人于閣帖羲之書多所譏評自米芾黃伯思已然卷中阮公帖有疑為梁人殷鐵石書者苐因帖內(nèi)有鐵石字而蘇軾直云已將鐵石作逸少玩帖文唯須小佳鐵石為句蓋晉人多服金石藥此因其出而須藥故為求助耳若竟以為人名則何不署于札尾且按詞索解體義亦乖烏容傅防乎又安西帖卷中重見后一帖字?jǐn)?shù)多而體亦不類殆兩札語意偶同不必執(zhí)謝生帖為例刪其一也至此郡帖元章云是與王述書長睿謂逸少與述方隙不應(yīng)于尺牘間自彰逋滯王防則謂右將軍辭郡時與人道情曲非與述者其説固優(yōu)然以編此殿右軍諸帖為有見殊非篤論王著昧于考古隨所得為排類豈復(fù)具防意于其間哉縂計羲之書三卷凡百五十二帖較張彥逺所云唐太宗購大王書三千卷防佚已多則什一僅存不可謂非閣帖之力但帖內(nèi)止収行草而不及正楷直俟元佑中秘閣續(xù)帖始有黃庭樂毅諸刻豈當(dāng)時征求未廣抑楷書真跡流傳視行草尤為難信耶御識

釋文訂異

王羲之小大帖比來從王防釋顧從義作以來又未惶從顧釋施宿作惟又臨海臨從黃諫釋海從防釋顧作諮誨又賓命從顧釋防云命當(dāng)是禽存考又承問亦從顧釋承一作年非帖末罪字草法不可辨顧云鉤摹之失　運民帖民從顧從義釋一作代非大觀合下頃為七字為一帖文義似相屬而筆法不同仍如舊　多日帖比從施宿釋顧從義作似非又觀望從顧釋望或作宦非又乃苦亦從顧釋一作乃者非又一昔亦從顧釋或作一發(fā)非　縣戶帖首一字顧從義釋作鄉(xiāng)與草法不合一作得字體稍近姑從之又其名從顧釋名一作不非　轉(zhuǎn)佳帖或從顧從義釋一作咸非　大熱帖白字從王防釋顧從義作上非　中郎帖往從顧從義釋一作徳非又論顧作冷亦作臨注云一作論按文法論字較合因從之比日帖不具從王防釋顧從義云當(dāng)作有非又白亦從防釋　延期帖賢從顧從義釋原缺上一筆當(dāng)是鉤摹之失今從大觀補　狼毒帖兩從顧從義釋王防云當(dāng)是雨文義不協(xié)　闊轉(zhuǎn)久帖同之從羅森釋劉次莊作得非　冬中帖不具從顧從義釋王防作不一一　阮公帖阮公從劉次莊釋顧從義云當(dāng)是既月非王防云當(dāng)是阮郎草法亦不甚合又何萬從顧釋防云當(dāng)作阿萬玩草法不類阿字又大灸從顧釋黃諌作大惡非又得力從朱家標(biāo)釋顧作將刀非又且字鉤摹稍有缺筆按絳帖合下月末蒸濕為一帖蒸濕帖字體不同月末則大小正類文法亦相屬存考　丘令帖卌從顧從義釋羅森作州非又水丘亦從顧釋一作水近非　遣書帖足下從劉次莊釋施宿作重慰非王防釋作之亦二字于文義不協(xié)又善除不除并從顧從義釋劉俱作保非又卿亦從顧釋澍云當(dāng)是公　采菊帖何以從王澍釋劉次莊作似顧從義作比俱非又菊從顧釋黃庭堅作藥非増慨帖想示之示劉次莊施宿作必顧從義云當(dāng)作君朱家標(biāo)作念俱與草法不合王防釋作示引行穰帖為證從之又遲從劉釋顧云當(dāng)作返非又善防從顧釋防作節(jié)防　月半帖邑邑從顧從義釋王防作足下按下字與草法不合　獨坐帖果去諸家釋并同王防云按書法當(dāng)是果者　安西帖知從顧從義釋劉次莊作大非又都督亦從顧釋劉作都共非又督之同　長史帖聟從顧從義釋聟與壻同顧引干祿字書為證劉次莊施宿分作知耳二字非又休種從劉釋按張溥所輯王羲之集以休種為句猶言為長史休之后耳種或作稚王防疑作腫俱非種下一字劉作知顧云當(dāng)作不與草法文義俱不合疑是意字摹缺末一筆姑釋以俟考　得涼帖比來從顧從義釋劉次莊施宿作以來又合二字作防俱非又邑亦亦從顧釋一作區(qū)區(qū)又面行從劉釋顧云疑作拜此郡帖自非非字舊缺一筆今從大觀補又未見

從顧從義釋見劉次莊作忽施宿作免俱非又頃從王防釋顧作須非　行成帖以從從顧從義釋以黃伯思作比非又殷亦從顧釋黃庭堅施宿陳與義俱作列非

乾隆三十四年歲在己

丑春二月奉

敕校正宋淳化閣帖初

搨模勒上石

【謹(jǐn)案第五卷共四十四帖一百八十九行一千五百三十四字】

欽定重刻淳化閣帖釋文卷五