晉人法帖
晉中書令瑯琊王獻(xiàn)之書【舊列卷十但標(biāo)名今移改 舊三十二帖今從前卷歸入八帖刪一帖移三帖入無名氏書】
前告先以陳事意必是更有家信未知期説見徳逺書所致人耶何可足念耶
謹(jǐn)案右一帖草書五行三十字
一月廿九日告仲宗奉世諸兒禍變無常
謹(jǐn)案右一帖行書二行十六字
黃門隕背哀痛摧剝不自勝任奈何奈何及書感塞父姑告
謹(jǐn)案右一帖行草三行二十三字
令外甥知問郗新婦更篤憂慮深
謹(jǐn)案右一帖草書二行十三字
承冠軍故爾不覺轉(zhuǎn)勝灸無所覺憂馳深汝燋悚可言
謹(jǐn)案右一帖草書三行二十一字
可必不耳企遲此大都如常秀順至慰意順心痛委頓燋勞
謹(jǐn)案右一帖行草三行二十三字
諸舍不能集防深哽塞仰料靜婢自常不和知從事甚簡(jiǎn)致此佳也
謹(jǐn)案右一帖行草四行二十六字
吾當(dāng)托桓江州助汝吾此不辨得遣人船迎汝當(dāng)具東改枋三四吾小可者當(dāng)自力無湖迎汝故可得五六十人小枋諸謝當(dāng)有二便是見今當(dāng)語之大理盡此信還具白胛痛可堪而以作書殆欲不可識(shí)
謹(jǐn)案右一帖草書十行七十八字
疾不退潛處當(dāng)日深豈可以常理待之此豈常急急不審食復(fù)何如肌色可可所堪轉(zhuǎn)勝復(fù)以此慰馳竦耳
謹(jǐn)案右一帖草書五行四十一字
消息亦不可不恒精比經(jīng)心向秋冷疾下亦應(yīng)防也獻(xiàn)之下斷來恒患濕頭痛復(fù)小爾耳
謹(jǐn)案右一帖草書五行三十四字
省前書故有集聚意當(dāng)能果不足下小大佳不聞官前逼遣足下甚急想以相體恕耳足下兄子以至廣州耶當(dāng)有得集理不念懸心也耳
謹(jǐn)案右一帖草書八行五十三字
近與鐡石共書令致之想久達(dá)不得君問以復(fù)經(jīng)月懸情豈可言頃更寒不適頗有時(shí)氣君頃各可耳遲防問仆大都小佳然疾根聚在右髀腳重痛不得轉(zhuǎn)動(dòng)左腳又腫疾候極是不佳幸食眠意事為復(fù)可可冀非藏病耳
謹(jǐn)案右一帖草書十一行八十五字
知鐵石前往快作樂諸君善處世達(dá)于當(dāng)年不復(fù)過此仆端坐將百日為尸居解日耳不知那得一防懐何其相思之深臨書意塞
謹(jǐn)案右一帖草書六行五十字
忽動(dòng)小行多晝夜十三四起所去多又風(fēng)不差腳更腫轉(zhuǎn)欲書疏自不可已唯絶嘆于人理耳二妹復(fù)平平昨來山下差靜岐當(dāng)還委曲前書具想勝常也諸人悉何如承冠軍定入計(jì)今向達(dá)都汝奉見欣慶但恐停日不多耳
謹(jǐn)案右一帖草書十三行八十六字
慶等已至也鵝差不甚懸心直道尋去奴定西諸分張可言
謹(jǐn)案右一帖草書四行二十三字
新婦服地黃湯來似減眠食尚未佳憂懸不去心君等前所論事想必及謝生未還聞尓進(jìn)退不可解吾當(dāng)書問也
謹(jǐn)案右一帖行草六行四十四字
鴨頭丸故不佳明當(dāng)必集當(dāng)與君相見
謹(jǐn)案右一帖行草二行十五字
不審阿姨所患得差否極令懸惻想東陽諸妹當(dāng)復(fù)平安不審頃者情事漸差耶彼郡今載甚不能佳不知早晚至當(dāng)遂至郡深想望
謹(jǐn)案右一帖行草七行五十一字
豹奴此月唯省一書亦不足慰懐深悉足下情素耳
謹(jǐn)案右一帖草書三行二十字
鄱陽書停諸舍便有月未具防騎書知情至草草未發(fā)遣奉去月問承婦等復(fù)不能差深憂慮耳
謹(jǐn)案右一帖行草五行三十七字
獻(xiàn)之白不審疾得損未極憂及更能出入未前書云至于防情防疾苦療得所深喜慰想必為問敬和晚際似差耶諸舍也能向諸弟各也
謹(jǐn)案右一帖草書五行五十三字
獻(xiàn)之白極熱敬惟府君此月內(nèi)得書來時(shí)幾得問希此消息極悶悶軍中復(fù)何如患膿不能潰意甚無頼君有好藥必時(shí)復(fù)與府中多少極濟(jì)事耶
謹(jǐn)案右一帖行草八行五十六字
服油得力更能停噉麪只五六日停也不至絶艱辛也足下明當(dāng)必果想即日如何深想憶
謹(jǐn)案右一帖草書四行三十五字
近奉阿姑告知平安極慰人意獻(xiàn)之遂不堪暑氣力恒惙恐是惡風(fēng)大都將息近似小卻
謹(jǐn)案右一帖行草五行三十四字
白承舍內(nèi)分違近豫遂就難以喻痛濟(jì)理獻(xiàn)之白
謹(jǐn)案右一帖行書三行十九字
復(fù)面悲積蕃首以不佳耿耿仆近動(dòng)防委頓雖轉(zhuǎn)折猶惙然發(fā)止尚以未定日冀以言居力還不復(fù)具
謹(jǐn)案右一帖草書五行三十九字
還此今有書何以至不知諸舍故多患念勞以今差也得領(lǐng)軍書故苦風(fēng)丹楊書常疾動(dòng)耿耿亦云得鄱陽近書為慰丹楊疾苦不果來甚悵恨
謹(jǐn)案右一帖草書六行五十五字
得西問不寇復(fù)云何令人邑邑具示
謹(jǐn)案右一帖草書二行十四字
獻(xiàn)之言月終伏惟哀傷不可任不審尊體諸患復(fù)何如悚息謹(jǐn)言疏不備獻(xiàn)之言
謹(jǐn)案右一帖行書四行三十一字
東家尚未欲下李參軍無政日有此議能自來此方寸無使聞上極不妙之事獻(xiàn)之頓首
謹(jǐn)案右一帖行草五行三十四字
八月十九日具防操之獻(xiàn)之再拜昨日諸愿悉達(dá)奉奉告慰馳心極冷不審尊體復(fù)何如操之創(chuàng)故不差常惡乏故爾憒憒獻(xiàn)之昨來復(fù)下如欲作防殊乏極服石脂丸冀得力謹(jǐn)白不具操之等再拜
謹(jǐn)案右一帖草書十行七十六字
獻(xiàn)之白不審尊體復(fù)何如昨夜眠多少愿盡寛喻理憂馳可復(fù)言若得消息者獻(xiàn)之
謹(jǐn)案右一帖行草四行三十二字
防等承更惡不審頃痊復(fù)不必湏防時(shí)終得力耶此藥甚佳想姊舉體不能行履服遂差安西且無恙府君屬有和稀久滯行路同人絶得此心故當(dāng)擕其長防詣汝上下知彼駱驛有書示不足以慰吾意耶冬間必欲至足下所居承使君明練不謂漸有勝也君數(shù)集聚然其大都可耳吾止于月半間耶
謹(jǐn)案右一帖行草十五行一百十六字
鄱陽歸鄉(xiāng)承修東轉(zhuǎn)有理吾賢畢欲事必俟勝歡慰于懐耶吾終權(quán)宜至承今年饑饉仰惟年支都乏絶不謂乖又至于此耶吾腳尚未差極憂也
謹(jǐn)案右一帖行草八行五十六字
獻(xiàn)之等再拜不審海鹽諸舍上下動(dòng)靜比復(fù)常憂之姊告無他事崇虛劉道士鵞羣并復(fù)歸也獻(xiàn)之等當(dāng)須向彼謝之獻(xiàn)之等再拜
謹(jǐn)案右一帖行草八行五十字
郁郁澗底松離離山上苗以彼徑寸莖防此百尺條世胄躡高位英儁沈下僚
謹(jǐn)案右一帖草書四行三十字
侍書集子敬帖殽紊尤甚如潛處一帖上同右軍肥?防分或可云臨橅父跡若思戀冠軍二帖本人兩系豈當(dāng)時(shí)全無讎校耶今從泉本大觀本各刪其一至章草蜀志諸葛亮傳中語前半已入古法帖而以后半屬之大令且妄増七月二日獻(xiàn)之白七字以史傳舊文訛為簡(jiǎn)牘造作紕繆一何至是今悉歸并無名氏書列于末卷澗松三十字乃左思詩句伯思以為集書然太沖在西晉時(shí)以詠史著子敬或書先軰名什如蘇軾寫蔡襄嵩陽詩帖之類未可執(zhí)成旅數(shù)行晉字唐文為例但與尺牘混列亦不倫因移卷尾又卷中鐵石兩見蘇軾并謂是殷鐡石姜防則以為謝鐵石按南史鐵石即謝鐵字為安石季弟與子敬時(shí)世正同且札內(nèi)文義的系人名亦殊逸少帖語茲取防説義各有當(dāng)也鵞羣帖黃米力斥為偽書更引劉宋崇虛觀元魏崇虛寺駁證自非過刻苐此帖故是名跡真?自可存而不論云御識(shí)
釋文訂異
王獻(xiàn)之徳逺帖足念耶從施宿釋顧從義作足下今耶文義不甚可解王防云當(dāng)是與恐永問草法亦不甚合存考 外甥帖令從顧從義釋劉次莊作念又知從顧釋劉作欲 冠軍帖悚從大觀摹按此帖前后復(fù)見前作燋防后作燋悚大觀刪去后帖而移悚字入此帖又可言從施宿釋顧從義作可耳 江州帖辨與辦通諸家釋并同又改從劉次莊施宿釋顧從義作攻非又枋文彭云借作船舫之舫王防云東改枋恐是當(dāng)時(shí)船名存考又者從顧釋黃諌作去又無湖地名晉地理志如此湖劉作御黃作仰俱非又有二從顧釋張溥無二字又以從顧釋一作比又殆諸家或作絶或作紀(jì)玩字體文義作殆為是 轉(zhuǎn)勝帖此豈二字下各有一?當(dāng)是誤鉤非重字也又常諸家釋同疑亦鉤摹有失又急急從顧從義釋黃諌作憂憂王防云筆法當(dāng)作至至俱非 消息帖比顧從義作以按文法當(dāng)作比字體亦合又濕頭諸家或作頭項(xiàng)或作頭頂或作溫頭字體文義俱不甚合王防作誤攻亦似牽強(qiáng)玩字義蓋患濕而頭痛也 近與鐵石帖頃字俱從顧從義釋黃諫作須非又非從張溥釋顧云按書法當(dāng)是章草狀字文義難通又臧從顧釋劉次莊施宿作藏非 知鐵石帖達(dá)從施宿釋起筆多一小畫似是鉤摹之誤顧從義乃以上筆為一字或疑作遲俱非又那從張溥釋顧疑作邦非忽動(dòng)帖晝從黃庭堅(jiān)釋劉次莊作書顧從義作畫
俱非又岐從顧釋或疑作政非 慶等帖直從王防釋顧從義作宜又可亦從防釋防以為帶張字末一折作可字首筆古帖往往如此其説近理顧作少義難解 新婦帖聞?lì)檹牧x作可張溥作何字體俱不合按草法及文義當(dāng)作聞字為是 鄱陽帖承字起筆防闕 極熱帖悶悶從顧從義釋王防云或以兩防連下軍字作暈按文義及草法俱不合又防以患膿以下四行別為一帖説亦未確 舍內(nèi)帖分違從張溥釋劉次莊作連顧從義作遣俱非 復(fù)面帖居從王防釋一作首或作百俱非又具從顧從義釋劉次莊作耳施宿作乙乙 領(lǐng)軍帖苦風(fēng)從王防釋顧從義作在非又云得從施宿釋顧作足一作之俱非又疾苦亦從施釋顧作者 西問帖寇從顧從義釋劉次莊作寢非 諸愿帖惡乏劉次莊作惡亦顧從義云當(dāng)作念公王防云當(dāng)是惡公文義俱難解玩義及字體似惡乏為近又憒憒從顧釋陳與義作快快非防作怏怏又殊乏從劉釋顧疑作口非又石脂諸家釋多作石的顧以泉本勹中有?為證按石的于義無當(dāng)即勺字?全左半草法亦不合玩筆勢(shì)當(dāng)是肉字偏旁必系脂字鉤摹之失而方書赤石脂主治防下較的字自為可據(jù)又得力從劉釋顧云當(dāng)作之非又謹(jǐn)白從防釋顧作謹(jǐn)謹(jǐn)非 尊體何如帖者從顧從義釋一作去非亦作告 使君帖詣從張溥釋顧從義作諸非 鵞羣帖海鹽從顧從義釋施宿作監(jiān)雖字體相合但海鹽本呉郡地名若作監(jiān)字便不得解葢由當(dāng)時(shí)下筆率畧成訛不可執(zhí)以為證也又當(dāng)須從顧釋一作常須
乾隆三十四年歲在己
丑春二月奉
敕校正宋淳化閣帖初
搨模勒上石
【謹(jǐn)案第七巻共三十六帖二百三行一千四百九十九字】
欽定重刻淳化閣帖釋文卷七

鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)