韓文慶沒有說話。他仔細(xì)地看著照片上的蘋果和桌子上的蘋果。楚衛(wèi)華此時也走了過來，端詳著那兩個蘋果。韓文慶拿過楚衛(wèi)華手中的水果刀，又拿起桌上那個蘋果，在兩手中翻來覆去地比劃著。

　　洪鈞坐在旁邊，耐心地等待著，同時也在考慮著自己下面要說的話。

　　韓文慶終于放下了手中的蘋果。其實，他后來在擺弄蘋果時思考的已不是洪鈞的分析是否有理，而是他是否應(yīng)該承認(rèn)自己確有疏忽。然而，他畢竟是一個胸襟坦蕩的人，他戰(zhàn)勝了自尊心，抬起頭來，誠懇地說:“洪博士，我不得不承認(rèn)你的觀察很仔細(xì)，你的推理也很有說服力，這一點確實是我們在辦案時的疏忽。不過，削蘋果的行為在本案中畢竟只是一個次要環(huán)節(jié)。我們只是根據(jù)現(xiàn)場上的情況推斷那個削蘋果的人就是殺人兇手。雖然我個人也認(rèn)為這個推斷是正確的，但我們畢竟不能完全排除另外一種可能性，那就是在兇手進(jìn)入現(xiàn)場之前還有另外一個人到過李紅梅的房間并削了一半蘋果。總之，僅僅根據(jù)你那個推理就推翻本案的判決，恐怕理由還不夠充分，有人可能會問:既然鄭建國不是殺人兇手，那他為啥不反駁、不爭辯?他在法庭上的表現(xiàn)就像一個因一時沖動而犯了罪后甘愿受罰的人。說老實話，我們正是根據(jù)他在法庭上的表現(xiàn)和以前沒有劣跡的事實才判了他死緩，否則按當(dāng)時的形勢，完全可以給他個立即執(zhí)行?！?/p>

　　“韓院長，對這個問題我是這樣考慮的”，洪鈞態(tài)度很謙虛地說，“我在研究犯罪心理學(xué)的時候，也研究了受害人的心理活動規(guī)律。我們知道，受害人有直接受害人，還有間接受害人。我認(rèn)為在本案中鄭建國實際上處于一種間接受害人的位置。通過與鄭建國的接觸和從別人那里聽到的情況，我覺得他對李紅梅的愛非常深，幾乎達(dá)到一種崇拜的程度。而且在他那內(nèi)向型性格中有著強(qiáng)烈的自卑感和自責(zé)傾向。這些在一定條件下就會轉(zhuǎn)化為自罰心理?！贝蟾乓驗楹殁x曾經(jīng)當(dāng)過幾年教師，所以他在分析問題時常會不由自主地帶有講課的語調(diào)。

　　“人們常說，性愛是自私的，是排他的。但這是就一般的性愛而言。如果這種性愛已經(jīng)發(fā)展到崇拜的程度，那么它有時就能超越自私與排他的界限，特別是當(dāng)崇拜者認(rèn)為自己的獨占是不可能的，或者自己的獨占會破壞其崇拜偶像的完美價值的時候。在本案中，鄭建國可以接受李紅梅不愛他這一事實。對他來說，只要李紅梅生活在他的周圍，只要李紅梅生活得愉快和幸福，他也就覺得很愉快很幸福。但是他絕對不能接受他的崇拜偶像被人糟蹋、被人殘害這樣一個事實。所以當(dāng)本案發(fā)生的時候，他的心靈受到了沉重的打擊，他的內(nèi)心深處承受著極度的痛苦。但是，他的性格決定了他不會去大喊大叫、大哭大鬧或者殺人放火，于是這痛苦就變成了自責(zé)乃至自罰。也許，他覺得自己被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄也算是替李紅梅分擔(dān)了一部分痛苦吧!盡管這有點兒變態(tài)，但我相信這正是鄭建國在接受審判時的心理狀態(tài)!”

　　韓文慶看來被洪鈞的話打動了，他說:“洪博士，你的分析很有道理。我想，你是不是盡快寫一份申訴狀，然后我提交院審判委員會討論，決定是否按審判監(jiān)督程序復(fù)查此案。我認(rèn)為這個案子必須復(fù)查。雖然我應(yīng)該回避本案的復(fù)查工作，但我仍很樂意為查清這個案子盡我的努力。作為一個審判員，或者叫法官，我審理過上千起案子。我們法官不是神仙，當(dāng)然也會犯錯誤。我認(rèn)為，對于一名法官來說，在審判時盡量減少錯誤當(dāng)然很重要，但更重要的是在察覺自己的工作可能有失誤時不應(yīng)拼命去掩飾它，而應(yīng)盡力去糾正它。這才是一名法 官的良心!”

　　“韓院長，您的話很讓我感動!說心里話，我原來還真擔(dān)心您不支持復(fù)查此案呢!現(xiàn)在我對這個案子更有信心了?！焙殁x停頓一下，又說:“韓院長，我還有一個問題。我知道現(xiàn)在有一種DNA檢驗方法，可以對血痕進(jìn)行人身同一認(rèn)定。我想您肯定也知道。”