115、西蒙、布洛伊勒和里根納諾提出了生命的記憶理論，認為進化與個體有機體中的記憶有著平行的關(guān)系。

　　的確，我的粒子行為鏈模型組成的平行膜和生物學家的描述有一種偶然的巧合，粒子行為的平行排列是一種簡單、直觀合理的結(jié)構(gòu)，它體現(xiàn)了均衡持續(xù)的生物體的歷史。在平行膜上生物特性顯示出有三分之一的領(lǐng)先機會，分布在第一條邊上，在更多的生物特性出現(xiàn)時，證明生物特性的不穩(wěn)定性。出現(xiàn)的生物特性越少，在尋找邊界時越有意義。在非連續(xù)性對抗中，第一次間隔出現(xiàn)第一個生物特性時，生物特性滯留物的痕跡比較多，它和其它幾種粒子結(jié)構(gòu)平行平衡狀態(tài)的存在構(gòu)成了物理世界里博弈系統(tǒng)的延續(xù)。

　　對過去的這種博弈的過程，依賴于用數(shù)學的公式表達。更多的專家用微積分方程來處理，故意表示博弈的深奧，這是數(shù)學家的習慣，結(jié)果卻表明了這是一條自我張揚的彎路。我引用薛定諤的一段話，"在那里，已經(jīng)對它入了門的人用那些最多被少數(shù)游客所懂得的術(shù)語互相繼續(xù)著冥想，那么這種理論科學家必將被其他有教養(yǎng)的人所拋棄。盡管深奧難懂的閑談可能會在那些樂于孤立的專家群內(nèi)部繼續(xù)著，但隨時間流逝，它注定要萎縮和僵化。"這是薛定諤對數(shù)學家在博弈運算上用復雜的數(shù)學符號給以的嘲笑和極大的諷刺，這段話惹起了很多科學家的憤怒。粒子行為鏈對于解釋生物行為中的機械性、隨機性和不可逆性的復雜問題上起作用，使得根據(jù)粒子內(nèi)部結(jié)構(gòu)重新作出的選擇，再將決策的點記錄下來，會發(fā)現(xiàn)這個決策系統(tǒng)是有很多有序。薛定諤在《生命是什么》一書中有這樣的描述："一個有機體在它自身集中了'秩序之流'從而避免衰退到原子混亂，它一定從合適的環(huán)境中吸取秩序。"

　　116、在二人博弈中，決策人都是考慮到局部粒子相互作用，從而分析有限范圍內(nèi)的瞬間狀態(tài)和因果關(guān)系，無論使用什么辦法，結(jié)果都失敗了。有機體主要是表現(xiàn)時空中的整體，看似孤立出來的細小的因果鏈，卻在整體中起作用。

　　生命系統(tǒng)的行為都不可能由單一因果關(guān)系決定，都是在斗爭的大背景里運行，我們聽說過"贏得了戰(zhàn)役輸?shù)袅藨?zhàn)爭"這句話。目前科學家正聚焦這個生物粒子行為模型，幫助理解迷惑不解的直覺源頭。從宏觀看傳統(tǒng)博弈的結(jié)果，再看以前大科學家談的二人對局，沒有發(fā)現(xiàn)他們對取勝有什么意義。

　　117、粒子行為結(jié)構(gòu)建立的平行膜，影響了人們的直覺認識，也影響了博弈決策人的決策性質(zhì)。粒子結(jié)構(gòu)的平行膜永不停息地側(cè)向組合，構(gòu)成了博弈行為延續(xù)的長期過程，這也是一個預先具有取勝目的的由生物物質(zhì)構(gòu)成的生態(tài)混合系統(tǒng)，從中可以認識生物體在博弈決策中的功能。平行膜上有多少種狀態(tài)，如何分布，它們之間的關(guān)系如何，科學家怎樣對未來作出預測？就得寄希望于概率描述，也就是他們的對局常數(shù)。

　　當科學家開始把焦點放在粒子行為結(jié)構(gòu)上的時候，就發(fā)現(xiàn)其豐富度和多樣性遠遠超過科學家的想象，各路科學家都作了大量的研究，都發(fā)現(xiàn)研究博弈是一個燙手的山芋，都悄悄地回避了。高熵賽棋的發(fā)明給研究者提供了定性的工具，其中幾種模型很快在博弈中會被驗證。

　　118、平行膜的建立，并不是復制，也不依靠以前的幫助，而是取決于規(guī)則。每一個粒子每次選擇自身結(jié)構(gòu)，首先在自然界的三屬性中先做唯一選擇，作為粒子的第一個微粒細胞，記錄在平行膜的第一條鏈上，然后第二次按規(guī)則選擇其一記錄在第二條鏈上，最后完成第三條鏈。這樣，每一個粒子的屬性各有不同，出現(xiàn)了6種結(jié)構(gòu)，這就是人的決策背景，可以從模型上看出特性分布，這時的直覺反應(yīng)就不是平時決策人的直覺反應(yīng)，這和博弈的結(jié)果吻合的很好，又能平衡心態(tài)，防止錯誤又接近現(xiàn)實。這種模型決策頻率并不高，決策雖少，正確率提高。我有時把構(gòu)成粒子結(jié)構(gòu)的單位稱為細胞，到底是不是合適，還沒有一個精確的概念。這種粒子的6種結(jié)構(gòu)從宏觀上看是相同的，從微觀上看多半是決策人誤判的，這能不能作為人們失誤判斷的原因呢？

　　看完我的論述，至少可以用一些博弈的語言和術(shù)語來提出一些問題，如果我定義的概念詞是真實的，那么原則上就是可以驗證的，絕沒有什么跡象可以說明它是不正確的。我提出的一些猜想，它只適合博弈的局部，不必把它作為打開神秘領(lǐng)域的萬能鑰匙，也不必過高期望解決博弈中的疑難問題。生物在高熵粒子結(jié)構(gòu)的平行膜上，可以判定機率的多少，還可以看出被淘汰的占三分之二，是粒子的結(jié)構(gòu)不讓我們一定產(chǎn)生這種直覺判定。由于科學上的原因，科學家不會反感，同時博弈參與人也不會反感，不但如此，而且他們還覺得這個模型顯示的十分有趣，因為粒子行為鏈的平行膜是一個更深層次的決策背景，其真實性總是存在于萬事萬物的背后。博弈如同開采寶藏，看似不可能的時候會有意外的發(fā)現(xiàn)。