開拓視野,克服自身盲點
乾隆和馬戛爾尼
1792年,英國的馬戛爾尼率領(lǐng)由科學(xué)家、作家、醫(yī)官等90人組成的使團,拜見乾隆。在這次見面之中,滿清統(tǒng)治者視野中的盲點畢現(xiàn)無疑。
英國人帶來了最新的發(fā)明:蒸汽機、棉紡機、梳理機、織布機,還有當(dāng)時英國最大的“君主號”戰(zhàn)艦?zāi)P?。英國人都以為滿清貴族會感到驚奇。但乾隆卻認(rèn)為:“天朝物產(chǎn)豐盈,無所不有”,這些不過是無用的奇技淫巧罷了。馬戛爾尼還贈送過榴彈炮等火藥武器,但是當(dāng)1860年英法聯(lián)軍火燒圓明園時,英國人發(fā)現(xiàn),幾十年前贈送給清政府的大炮與炮彈都完好無損地擺放在那里――它們從未被使用過。
雙方的爭議當(dāng)然還包括“地球是圓的”這個話題,雖然英國人都發(fā)現(xiàn)了清朝行宮中保存有明朝遺留下來的地球儀和《坤輿萬國全圖》(傳教士利瑪竇所贈,明朝曾全國公開出版,上面標(biāo)有英國的位置)。但乾隆依然不知道英國在哪里,一個叫楊光先的大臣還散發(fā)文章說:“若四大部州,萬國之山河大地,是一個大圓球……竟不思在下之國土人之倒懸……有識者以理推之,不覺噴飯滿案矣!”
馬戛爾尼歸國后,曾得出如此結(jié)論:“清政府的政策跟自負有關(guān),它很想凌駕各國,但目光如豆,只知道防止人民智力進步……當(dāng)我們每天都在藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域前進時,他們實際上正在變成半野蠻人。”因此,清帝國“不過是一個泥足巨人,只要輕輕一抵就可以把他打倒在地” 。
事實上,正如馬戛爾尼所說,清政府并不缺乏雄心,但關(guān)鍵在于他們“目光如豆”,視野中有一頂“內(nèi)置的帽子”——自我的盲點。所以,盲點也決定了統(tǒng)治者不可能擁有開拓型的國際視野,也不可能有開放的國策。因此,就算見到了先進的地球儀、戰(zhàn)艦、火炮,他們也一樣無動于衷。
對于任何一個人的視野來說,自我的盲點總是非常致命。
埃里森在耶魯大學(xué)的演講
甲骨文的聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO拉里•埃里森2000年在耶魯大學(xué)做演講時,曾創(chuàng)造一個新名詞:“內(nèi)置的帽子”,在網(wǎng)絡(luò)上也流行一時。
他在演講當(dāng)中說:“我猜想你們中間很多人,也許是絕大多數(shù)人,正在琢磨,‘能做什么?我究竟有沒有前途?’當(dāng)然沒有。太晚了,你們已經(jīng)吸收了太多東西,以為自己懂得太多。你們再也不是19歲了!你們有了‘內(nèi)置的帽子’!我指的可不是你們腦袋上的學(xué)位帽?!?
一個人在視野上的自我盲點,通常源于各方面的自我誤區(qū)。一是被先天的客觀環(huán)境主導(dǎo)所造成的盲點,譬如傳統(tǒng)文明、體制文化、出生環(huán)境、生活地域等所造成的視野盲點。
先天盲點首當(dāng)其沖的是文明,其次是文化傳統(tǒng),再次是體制。塞繆爾•亨廷頓所著的《文明的沖突》一書,便把文明沖突當(dāng)作觀察世界風(fēng)云的重要視角。也正如亨廷頓此書中所指出,沖突并非都是因為物質(zhì)利益緣起,“文明”(或稱“文化個性”)的不同也可以引起沖突。
文明和傳統(tǒng)文化的盲點或誤區(qū),則必須依靠文化觀念的正本清源來解決。有時候,它與知識多少、品德好壞、個人好惡無關(guān),只與文化觀念有關(guān)。譬如大家都說的民族性,法國人的浪漫和德國人的嚴(yán)謹(jǐn),這就是先天文化傳統(tǒng)的影響。對于那些文化習(xí)慣封閉的人來說,明知道創(chuàng)新有益,依然覺得很難接受。相反,對于崇尚冒險和創(chuàng)造文化的民族來說,就算個人因循守舊依舊能夠取得成功,他們也依然覺得沒有成就感。
著名主持人楊瀾離開央視去美國哥倫比亞大學(xué)留學(xué)時,班上有很多同學(xué)就來自國際家庭,譬如爺爺是西班牙人,奶奶是匈牙利人,爸爸從阿根廷來,媽媽在紐約上班,這種獨特的經(jīng)歷讓楊瀾意識到自己文化傳統(tǒng)所帶來的先天盲點:“我發(fā)現(xiàn)世界上原本有各種各樣的人,各種各樣的思維方法,同樣的事物有來自于不同角度的各式各樣的看法。從此,我不再那么自以為是,不再以為自己以前一貫接受的觀點肯定是正確的了?!?
相對于文明和傳統(tǒng)文化的影響來說,體制所造成的盲點“來得快去得也快”,不會根深蒂固。這類客觀體制所造成的盲點例子也有很多。譬如“文革”時期整個中國的大多數(shù)人都怕自己有個“富爸爸”,而僅僅10年之后,大多數(shù)中國人又都恨自己沒有一個“富爸爸”。