我們不能既盼望從全球化中得到好處，又奢望能夠在全球化的風(fēng)險(xiǎn)中獨(dú)善其身。

時(shí)下有一種非常流行的觀點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)，甚至新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正在和美國(guó)經(jīng)濟(jì)“脫鉤”。然而，這種“脫鉤論”只能是一種暫時(shí)的幻覺(jué)，而且將會(huì)給我們一種錯(cuò)誤的安全感。

從GDP增長(zhǎng)率來(lái)看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)一直低迷不起，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)卻高歌猛進(jìn)。尤其是2007年以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)遭遇了次級(jí)貸款危機(jī)，增長(zhǎng)率再次下跌到2%左右，但是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻一直在8％之上。

中美經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度似乎是在“脫鉤”，但美國(guó)經(jīng)濟(jì)的低迷主要是因?yàn)橥顿Y下滑，其消費(fèi)仍然增長(zhǎng)較快。美國(guó)的投資下滑確實(shí)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響不大，但是美國(guó)的消費(fèi)和中國(guó)的出口，和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間從來(lái)沒(méi)有“脫鉤”過(guò)。

“脫鉤論”者津津樂(lè)道的，是東亞區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易聯(lián)系比以往更加緊密，但是這并不說(shuō)明東亞經(jīng)濟(jì)已經(jīng)形成了一個(gè)互幫互助的“世外桃源”，而只是貿(mào)易的形式從過(guò)去的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易變成了目前的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。越來(lái)越多的行業(yè)開(kāi)始將生產(chǎn)的鏈條分開(kāi)，放在不同的地區(qū)，以便得到規(guī)模經(jīng)濟(jì)和部分地區(qū)低要素成本的好處。然而，和“脫鉤論”者想象的不一樣，東亞經(jīng)濟(jì)在1997年金融危機(jī)之后，不僅沒(méi)有在增加內(nèi)需方面有顯著改善，反而越來(lái)越依賴外需，東亞地區(qū)是在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但產(chǎn)品的真正需求在歐美市場(chǎng)，尤其在美國(guó)市場(chǎng)。東亞地區(qū)不斷膨脹的外匯儲(chǔ)備就是一個(gè)佐證。

為什么“脫鉤論”是錯(cuò)誤的？因?yàn)樗`反了一個(gè)基本事實(shí)。在全球化時(shí)代，一國(guó)和全球經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系日益緊密，一方面我們通過(guò)國(guó)際貿(mào)易能夠獲得更多的收益，但另一方面，外部沖擊通過(guò)貿(mào)易渠道和金融渠道給我們帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)也越來(lái)越大。我們不能既盼望從全球化中得到好處，又奢望能夠在全球化的風(fēng)險(xiǎn)中獨(dú)善其身。

“脫鉤論”的危險(xiǎn)在于，它將給我們一種錯(cuò)誤的安全感。對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，我們需要保持警惕，防范美國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑對(duì)中國(guó)出口以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景可能帶來(lái)的沖擊。

一個(gè)值得憂慮的現(xiàn)象是：美國(guó)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越多地靠消費(fèi)支撐，消費(fèi)占GDP的比例已經(jīng)提高到72%。過(guò)去幾年美國(guó)消費(fèi)的增長(zhǎng)，主要不是來(lái)自收入的增加，而是財(cái)富的增加。美國(guó)的就業(yè)狀況始終沒(méi)有好轉(zhuǎn)，包括白領(lǐng)和藍(lán)領(lǐng)工人的工資都沒(méi)有顯著提高，美國(guó)居民過(guò)去幾年的消費(fèi)增長(zhǎng)，主要來(lái)自于低利率政策刺激了住房和汽車等靠抵押貸款的消費(fèi)。與此同時(shí)，過(guò)去幾年中國(guó)的貿(mào)易順差急劇提高，2005年以來(lái)，即使是人民幣的持續(xù)升值也沒(méi)有減緩貿(mào)易順差的增長(zhǎng)速度。結(jié)果是凈出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)逐漸提高，大約有1/3的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是靠?jī)舫隹诶瓌?dòng)的。

如果消費(fèi)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要性提高了，凈出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性也提高了，那么一旦次貸危機(jī)進(jìn)一步惡化，就很有可能引起美國(guó)的消費(fèi)下滑，消費(fèi)下滑很可能導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入較為嚴(yán)重的衰退，美國(guó)經(jīng)濟(jì)“硬著陸”的概率會(huì)更大。這樣，中國(guó)經(jīng)濟(jì)受到的負(fù)面影響不是更小，而應(yīng)該是更大。

當(dāng)然，2008年全球經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)仍然需要進(jìn)一步觀察。如果美國(guó)和歐洲各國(guó)政府的干預(yù)政策生效，次貸危機(jī)帶來(lái)的損失會(huì)被逐步消化，金融市場(chǎng)上的恐慌心理逐漸平息，全球經(jīng)濟(jì)也可能只是經(jīng)歷程度較小的增長(zhǎng)放緩。

中國(guó)積累了高達(dá)15萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備，在防范潛在的金融危機(jī)方面具有相當(dāng)?shù)某惺芰ΑＶ袊?guó)的財(cái)政狀況也非常健康，財(cái)政收入不斷提高，即使出現(xiàn)了出口滑坡、增長(zhǎng)停滯，通過(guò)擴(kuò)大財(cái)政支出，加大對(duì)公共產(chǎn)品的投資、刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)，仍然可以維持較快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

但“脫鉤論”給了我們錯(cuò)誤的安全感，如果我們承認(rèn)中國(guó)是全球化最大的受益者之一，那么我們同樣需要警惕，當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)走勢(shì)出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)時(shí)，中國(guó)也會(huì)是最可能的受害者之一。這就是全球化時(shí)代的現(xiàn)實(shí)主義。