彭令的性格，讓海國(guó)記在第一次鑒定中沉入海底。他在網(wǎng)絡(luò)上的呼吁，在一個(gè)廉價(jià)出版的年代，沒(méi)有人聽(tīng)到。他現(xiàn)實(shí)中上訪(fǎng)的行動(dòng)，更是激怒了更多的人。他唯有尋找媒體，從中央大報(bào)到都市小報(bào)，他越是執(zhí)拗，越是碰璧。

香港文匯報(bào)副刊第一次刊登《海國(guó)記》的學(xué)術(shù)研究長(zhǎng)文，或是緣份。第二次，2009年12月3日，香港文匯報(bào)刊出《清著佚文手跡面世 比日本文獻(xiàn)早76年 ——鐵證 釣魚(yú)島屬中國(guó)》整版報(bào)道，讓海國(guó)記重新浮入公眾視野，那是緣于對(duì)啟功、卞和深深的理解，更是海國(guó)記中有關(guān)釣魚(yú)島的五十五個(gè)字，救出已打入牢底的《海國(guó)記》。

我和鑫嫻理解彭令，我們熱愛(ài)著《浮生六記》，但浮生六記中的愛(ài)與美，并不足夠。香港文匯報(bào)作為一份立足香港、面向海外的政經(jīng)大報(bào)，僅僅是浮生六記的佚文（僅能副刊刊登而已），僅僅是彭令的不懈蠻勁（最多是豆腐塊而已），均不足夠刊登有份量的位置。

彭令對(duì)《浮生六記》“錙銖必較”式的研究，讓他發(fā)現(xiàn)了一個(gè)他開(kāi)始并不感興趣，卻讓我們心驚的秘密。

海國(guó)記中記敘著沈復(fù)出使硫球的見(jiàn)聞，當(dāng)船至中硫邊境時(shí)，沈復(fù)以55個(gè)字簡(jiǎn)潔生動(dòng)的記載下釣魚(yú)島領(lǐng)域祭海的場(chǎng)景：“十三日辰刻見(jiàn)釣魚(yú)臺(tái)，形如筆架。遙祭黑水溝，遂叩禱于天后，忽見(jiàn)白燕大如鷗，繞檣而飛。是日即轉(zhuǎn)風(fēng)。十四日早，隱隱見(jiàn)姑米山，入琉球界矣?！?/p>

對(duì)于香港文匯報(bào)，對(duì)于關(guān)注東海主權(quán)的我，對(duì)于研究清代史的鑫嫻，這是真正的新聞！

正是這段關(guān)于釣島的55個(gè)字的記載成就了整版的新聞：“（本報(bào)北京新聞中心記者彭凱雷、江鑫嫻12月2日電）釣魚(yú)島是中國(guó)固有的領(lǐng)土，近日又有最新的歷史文物證據(jù)表明。海內(nèi)外現(xiàn)存記載釣魚(yú)島唯一的古代名人墨寶——清錢(qián)泳手抄本《浮生六記》第五記《海國(guó)記》沉寂百余年后面世。香港《文匯報(bào)》專(zhuān)訪(fǎng)這一佚文墨寶的收藏者、研究者彭令，揭開(kāi)這一震驚兩岸四地及日本學(xué)界的釣魚(yú)島重要史料，與文物發(fā)現(xiàn)的幕后詳情?！?/p>

正是這組報(bào)道，再次讓《浮生六記》佚文裹挾主權(quán)明證震驚海內(nèi)外。

第二天，國(guó)內(nèi)發(fā)行量最大的報(bào)紙《參考消息》頭版刊出黑體字《釣魚(yú)島屬于中國(guó)再獲文獻(xiàn)證明》的港報(bào)摘要轉(zhuǎn)載報(bào)道。

隨后，國(guó)內(nèi)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》等紛紛跟進(jìn)。一時(shí)間，海內(nèi)外轉(zhuǎn)載報(bào)道有近百家媒體。

著名民俗學(xué)家烏丙安看到報(bào)道后評(píng)價(jià)說(shuō)：“東海釣魚(yú)臺(tái)島屬于中國(guó)，由于有國(guó)際爭(zhēng)端，所以令海內(nèi)外十分關(guān)注。近期，讀了有關(guān)清廷使臣200年前途經(jīng)釣魚(yú)臺(tái)島遙祭媽祖的一段珍貴史料（案：指《海國(guó)記》中的內(nèi)文），頗有感觸，覺(jué)得這史料很值得一讀，令人信服?！?/p>

外交部收到彭令遞交的相關(guān)材料后，非常重視。亞洲司司長(zhǎng)楊燕怡專(zhuān)門(mén)親筆回函彭令表示對(duì)此史料的關(guān)切。

長(zhǎng)期關(guān)注航海事業(yè)的全國(guó)政協(xié)港澳臺(tái)僑委員會(huì)委員林嘉騋出具海國(guó)記原件調(diào)查報(bào)告，對(duì)于海國(guó)記發(fā)現(xiàn)后，在國(guó)家有關(guān)機(jī)構(gòu)鑒定中遭遇“不公正“的對(duì)待，向全國(guó)政協(xié)、文化部、外交部反映，希望諸部門(mén)積極督辦，讓國(guó)寶級(jí)文獻(xiàn)《海國(guó)記》實(shí)至名歸，在中國(guó)文學(xué)史、促進(jìn)”釣魚(yú)島為中國(guó)固有領(lǐng)土”思想深入人心和在國(guó)家主權(quán)談判過(guò)程中充分發(fā)揮其應(yīng)有的文學(xué)、宣傳與證據(jù)價(jià)值。

日本沖繩大學(xué)教授劉剛接受江鑫嫻電話(huà)訪(fǎng)問(wèn)時(shí)表示，《海國(guó)記》面世再次鐵證釣魚(yú)島不屬于琉球，“釣魚(yú)島屬于琉球，琉球?qū)儆谌毡荆毡緦?duì)釣魚(yú)島擁有主權(quán)”是偽造的歷史謊言。關(guān)于琉球島的漢文資料非常罕見(jiàn)，是次出現(xiàn)的《海國(guó)記》中，沈復(fù)對(duì)琉球島的見(jiàn)聞不僅記述詳實(shí)，而且文筆非常優(yōu)美，許多沖繩本地的民俗專(zhuān)家獲悉后，紛紛表示出極大的興趣，相信未來(lái)《海國(guó)記》譯為日文后，將引起日方更大的關(guān)注。

蔡根祥教授接受江鑫嫻訪(fǎng)談時(shí)表示，海國(guó)記不僅文字清麗，陳述流暢，亦證了釣魚(yú)島是中國(guó)固有領(lǐng)土。另有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，是次發(fā)現(xiàn)之第五記，與之前流傳的《浮生六記》前四卷一樣瑯瑯上口，可作為中小學(xué)教材推廣。未來(lái)更可出口成章向世界證實(shí)釣魚(yú)島是中國(guó)固有之領(lǐng)土。