2005年秋天的一個(gè)清晨，當(dāng)天應(yīng)該是星期六，我在南京朝天宮古玩市場(chǎng)一個(gè)較偏的地?cái)偵?，淘得一?cè)破爛的舊寫本，封面題著“記事珠”三個(gè)字，內(nèi)中字跡漂亮，文字有涉及金石書畫的內(nèi)容。

當(dāng)時(shí)，天還沒(méi)有亮透，光線不太好，打亮小手電筒，我才能草草看清其中的文字。起初，我認(rèn)為這有可能是一個(gè)民國(guó)時(shí)的雜稿本。攤主聽(tīng)我是外地口音，連連說(shuō)本子破爛，字卻寫得很好，開(kāi)價(jià)很高。通過(guò)討價(jià)還價(jià)，我還是花了高于當(dāng)時(shí) “地?cái)們r(jià)格”數(shù)十倍的價(jià)錢，才買下了這冊(cè)破爛的寫本。

《記事珠》買回后，我審閱字跡與內(nèi)容，經(jīng)過(guò)大體查證，基本認(rèn)定是清代中期學(xué)者錢泳的筆記本，為錢氏親筆手寫稿。隨后，將其呈送著名古文獻(xiàn)專家、北京大學(xué)歷史系辛德勇教授審鑒，辛教授也認(rèn)同我的查證結(jié)果。2006年，我把這部手稿送到了中國(guó)書店春季書刊資料拍賣會(huì)上去拍賣，辛德勇先生在其所寫的《錢泳<記事珠>稿本經(jīng)眼識(shí)略》（刊《收藏·拍賣》2006年第4期）中指出：“而這冊(cè)手稿，內(nèi)容包括錢泳起草的函稿、詩(shī)稿、金石書畫題跋稿、瑣事雜記、清朝使節(jié)的出使行記、甚至師友居所記錄等諸多內(nèi)容?！钡且?yàn)榉N種原因，在這次拍賣中，《記事珠》流拍了。這卻為我后來(lái)僥幸發(fā)現(xiàn)《浮生六記》卷五的佚文提供了機(jī)會(huì)。

2006年春拍，看預(yù)展的收藏者確實(shí)不少，卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)《記事珠》中有《浮生六記》卷五的佚文。我認(rèn)為主要有以下原因：首先，當(dāng)時(shí)的《記事珠》稿本，破破爛爛，確實(shí)不便翻閱。大家都是愛(ài)書之人，為了仔細(xì)翻閱其內(nèi)容，而造成對(duì)原書更加嚴(yán)重的損壞，應(yīng)該有些于心不忍。另外，每年的春拍場(chǎng)次多，拍品多，收藏者不可能有時(shí)間與精力對(duì)每件拍賣品都深入研究。

這次流拍以后，筆者請(qǐng)?zhí)旖蚴泄偶姹緦＜覐堈耔I老先生指導(dǎo)，將破爛的《記事珠》稿本大體分為雜記、金石字畫、《履園叢話》草稿與信札底稿四個(gè)部分，張老還為其題寫了“錢梅溪手稿”書簽。同時(shí)又請(qǐng)北京琉璃廠胡振方師傅（胡師傅是已故文物界前輩胡介眉先生的公子）將其裝裱成經(jīng)折裝四冊(cè)，這樣比較便于翻看。

此后一有時(shí)間，我就對(duì)這部手稿上的內(nèi)容逐頁(yè)查考。當(dāng)時(shí)這樣做的目的，只是想找些賣點(diǎn)出來(lái)，好再次交給拍賣公司去拍賣。大概在2007年秋季，查考“雜記”冊(cè)之《冊(cè)封琉球國(guó)記略》時(shí)，見(jiàn)其中載有齊鯤、費(fèi)錫章、吳邦安與沈復(fù)幾位清代人物，逐一查實(shí)其人其事后，我就“大膽設(shè)想”，瞎猜錢泳所抄錄的有關(guān)嘉慶十三年出使琉球的經(jīng)歷見(jiàn)聞，會(huì)不會(huì)是沈復(fù)《浮生六記》卷五的佚文呢？有了這個(gè)想法后，我就開(kāi)始“小心求證”，把錢氏在《記事珠》中抄錄的所有關(guān)于琉球國(guó)的資料，認(rèn)真仔細(xì)地看了幾遍。我反復(fù)閱讀其中記述琉球紅衣館（妓院）、紅衣人（妓女）的文字，字?jǐn)?shù)雖然不多，但是寫得比較大膽。我認(rèn)為齊、費(fèi)、吳三位朝廷官吏，當(dāng)時(shí)是不敢這樣寫的，而“沈三白名復(fù)者”卻大有可能這樣干。繼續(xù)逐頁(yè)查考，又發(fā)現(xiàn)了錢泳自撰的《浮生六記》的筆記條目，使我進(jìn)一步認(rèn)定自己的猜測(cè)有了點(diǎn)依據(jù)，決定繼續(xù)朝著《浮生六記》卷五佚文的方向深入考證。

現(xiàn)在，太平盛世，網(wǎng)絡(luò)資訊發(fā)達(dá)，條件很好。我網(wǎng)購(gòu)來(lái)二十多種不同版本的沈復(fù)《浮生六記》仔細(xì)閱讀，又網(wǎng)購(gòu)得臺(tái)灣高雄師范大學(xué)蔡根祥教授的大著《〈浮生六記〉后二記〈中山記歷〉、〈養(yǎng)生記逍〉考異》一書（2007年9月臺(tái)灣萬(wàn)卷樓圖書股份有限公司初版本），認(rèn)真拜讀后，確知沈復(fù)《浮生六記》卷五原文尚未找到。對(duì)《浮生六記》相關(guān)情況有了一定的了解后，我從語(yǔ)言與行文特色方面，將錢泳抄錄的與琉球國(guó)相關(guān)的資料和《浮生六記》前四卷對(duì)比，還查實(shí)錢泳僅長(zhǎng)沈復(fù)四歲，為同時(shí)代的文人，嘉慶五年（1800）以后，他們兩位都住在蘇州，可視為同鄉(xiāng)。有了這些可靠的資料信息后，我在2008年初即認(rèn)定錢泳抄錄的《冊(cè)封琉球國(guó)紀(jì)略》來(lái)自沈復(fù)《浮生六記》卷五，是極有可能的。接著又相繼搜得陳寅恪、俞平伯、林語(yǔ)堂、鄭逸梅、俞國(guó)基（臺(tái)灣）、陳毓羆、馮其庸、江慰廬、章培恒、駱玉明、張蕊青、黃強(qiáng)與韋明鏵等學(xué)者所寫的關(guān)于《浮生六記》的絕大部分文章，繼續(xù)研讀和考證。