皇帝給英國(guó)人下了一道長(zhǎng)諭，逐條駁回了英國(guó)人的請(qǐng)求：

關(guān)于英國(guó)人想與中國(guó)互派使節(jié)，皇帝說(shuō)：“至爾國(guó)王表內(nèi)懇請(qǐng)派一爾國(guó)之人住居天朝，照管爾國(guó)買(mǎi)賣(mài)一節(jié)，此則與天朝體制不合，斷不可行。向來(lái)西洋各國(guó)有愿來(lái)天朝當(dāng)差之人，原準(zhǔn)其來(lái)京，但既來(lái)之后，即遵用天朝服色，安置堂內(nèi)，永遠(yuǎn)不準(zhǔn)復(fù)回本國(guó)。此系天朝定制，想爾國(guó)王亦所知悉。今爾國(guó)王欲求派一爾國(guó)之人住居京城，既不能若來(lái)京當(dāng)差之西洋人在京居住不歸本國(guó)，又不可聽(tīng)其往來(lái)常通信息，實(shí)為無(wú)益之事。且天朝所管地方至為廣遠(yuǎn)，凡外藩使臣到京，驛館供給，行止出入，俱有一定體制，從無(wú)聽(tīng)其自便之例。今爾國(guó)若留人在京，言語(yǔ)不通，服飾殊制，無(wú)地可以安置。若必似來(lái)京當(dāng)差之西洋人，令其一例改易服飾，天朝亦從不肯加人以所難。設(shè)天朝欲差人常住爾國(guó)，亦豈爾國(guó)所能遵行？況西洋諸國(guó)甚多，非止?fàn)栆粐?guó)。若俱似爾國(guó)王懇請(qǐng)派人留京，豈能一一聽(tīng)許？是此事斷斷難行。豈能因爾國(guó)王一人之請(qǐng)，以致更張?zhí)斐儆嗄攴ǘ?？?/p>

關(guān)于開(kāi)放珠山、寧波、天津，皇帝說(shuō)：“向來(lái)西洋各國(guó),前赴天朝地方貿(mào)易，俱在澳門(mén)，設(shè)有洋行收發(fā)各貨，由來(lái)已久，爾國(guó)亦一律遵行，多年并無(wú)異語(yǔ)，其浙江、寧波、直隸、天津等?？诰丛O(shè)有洋行，爾國(guó)船只到彼，亦無(wú)所銷(xiāo)賣(mài)貨物，況該處并無(wú)通事，不曉諳爾國(guó)語(yǔ)言，諸多未便，除廣東、澳門(mén)地方仍照舊交易外，所有爾使臣請(qǐng)向浙江、寧波、珠山及直隸、天津地方船泊貿(mào)易之處，皆不可行?！?/p>

對(duì)在北京設(shè)一洋行，皇帝說(shuō)：“京城為萬(wàn)方拱宸之區(qū)，體制森嚴(yán)，法令整肅，從無(wú)外藩人等在京城開(kāi)設(shè)貨行之事?！斐鐕?yán)明，從不許外藩人等稍有越境攙雜。是爾國(guó)欲在京城立行之事，必不可行。”

關(guān)于英國(guó)人想“獲得”一個(gè)島，放置貨物，皇帝說(shuō)：“爾國(guó)欲在珠山海島地方居住，原為發(fā)賣(mài)貨物而起。今珠山地方既無(wú)洋行，又無(wú)通事，爾國(guó)船只已不在彼停泊，爾國(guó)要此海島地方，亦屬無(wú)用。天朝尺土皆歸版籍，疆址森然，即島嶼沙洲，亦必畫(huà)界分疆，各有專屬，況外夷向化天朝交易貨物者，亦不僅爾英吉利一國(guó)。若別國(guó)紛紛效尤，懇請(qǐng)賞給地方居住買(mǎi)賣(mài)之人，豈能各應(yīng)所求。且天朝亦無(wú)此體制，此事尤不便準(zhǔn)行?！?/p>

至于讓生活在廣州的英國(guó)人獲得更大的自由度這個(gè)小小的要求，皇帝同樣斷然拒絕。英國(guó)人希望能住到省城之內(nèi)，并且懇求說(shuō)，他們?cè)趶V州期間，應(yīng)該有騎馬、從事他們喜愛(ài)的體育運(yùn)動(dòng)和為健康而進(jìn)行鍛煉的自由。英國(guó)人還保證說(shuō)，他們將注意在得到準(zhǔn)許后不打擾中國(guó)人的生活。但皇帝認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題過(guò)去早有過(guò)定制，不容更改。他說(shuō)：“向來(lái)西洋各國(guó)夷商居住澳門(mén)貿(mào)易，畫(huà)定住址地界，不得逾越尺寸。其赴洋行發(fā)貨夷商，亦不得擅入省城，原以杜民夷之爭(zhēng)論，立中外之大防。今欲于附近省城地方另?yè)芤惶幗o爾國(guó)夷商居住，已非西洋夷商歷來(lái)在澳門(mén)定例。況西洋各國(guó)在廣東多年，獲利豐厚，來(lái)者日眾，豈能一一撥給地方分住耶。至于夷商等出入往來(lái)，悉由地方官督率洋行商人隨時(shí)稽察，若竟毫無(wú)限制，恐內(nèi)地民人與爾國(guó)夷人間有爭(zhēng)論，轉(zhuǎn)非體恤之意。核之事理，自應(yīng)仍照定例，在澳門(mén)居住方為妥善。”