奈：中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程是相當(dāng)透明的，但是涉及到其他領(lǐng)域時(shí)，如涉及到西藏和少數(shù)民族問(wèn)題時(shí)，就不是這樣了。比如說(shuō)你們?cè)谖鞑匦陆艘凰鶎W(xué)校，這本來(lái)是件很好的事情，但是西方媒體不報(bào)道這樣的事情，他們會(huì)報(bào)道說(shuō)西藏發(fā)生了一場(chǎng)騷亂，你們?nèi)ユ?zhèn)壓藏民了。所以西方人很可能會(huì)認(rèn)為，你們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的確取得了很大的成就，但是中國(guó)政府是不是在壓迫她的人民呢？中國(guó)是不是沒(méi)有人權(quán)?。课鞑厝嗣袷遣皇鞘艿搅藟浩?？在這一方面需要您為我提供一些資源，一些有理有據(jù)的證據(jù)來(lái)幫助我去做這方面的工作，因?yàn)槲覀儗?duì)西藏的歷史知之甚少。但即使通過(guò)我們有限的知識(shí)，我們也知道西藏真正的歷史和西方人想象的有很大的不同。您要給我們提供一些西藏地區(qū)真實(shí)的狀況，以便我們?nèi)ズ臀鞣饺私忉?。否則他們一報(bào)道就是西藏的騷亂，或者是烏魯木齊“7·5”之類的事件。

趙：的確，西方對(duì)西藏或新疆問(wèn)題的理解有很多的偏差，除了西方媒體報(bào)道的嚴(yán)重失真外，中國(guó)也有責(zé)任。中國(guó)以往在報(bào)道這些問(wèn)題時(shí)有時(shí)不及時(shí)，透明度也不夠。我在擔(dān)任中國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦公室主任期間，我們做了一件很重要的事，就是在中國(guó)中央政府的各部委、省、自治區(qū)、直轄市普遍建立了新聞發(fā)布制度。如果我們不說(shuō)出真相，人家就只能猜測(cè)，人家就只能采訪那些對(duì)中國(guó)不滿意的人，甚至給歪曲報(bào)道提供了時(shí)間。而由此造成的一種印象，由于是先入為主，以后很難糾正。

假如當(dāng)時(shí)西藏的“拉薩事件”發(fā)生時(shí)有眾多外國(guó)記者在場(chǎng)，就會(huì)使世界更多地了解那里的真相，但遺憾的是，當(dāng)時(shí)外國(guó)記者沒(méi)有機(jī)會(huì)去那里現(xiàn)場(chǎng)采訪。而這次在烏魯木齊就做了改進(jìn)，允許外國(guó)記者自由采訪，因此這次的報(bào)道就比上次報(bào)道更接近真實(shí)。

以西藏為例，德國(guó)有一家很著名的雜志《明星周刊》，它刊登了一篇長(zhǎng)文章，說(shuō)西方人對(duì)西藏的認(rèn)識(shí)有以下幾點(diǎn)：一、西藏是像香格里拉那樣的地方；二、西藏在20世紀(jì)50年代初被中國(guó)軍隊(duì)占領(lǐng)；三、達(dá)賴?yán)锸俏鞑厝嗣竦念I(lǐng)袖，是一個(gè)宗教家。說(shuō)西藏是像香格里拉那樣的地方是對(duì)的，它確實(shí)很美麗。但西藏絕不是20世紀(jì)50年代初被中國(guó)軍隊(duì)占領(lǐng)的，它在800年前，從13世紀(jì)開始，中國(guó)當(dāng)時(shí)是元朝，就已納入中國(guó)版圖。而達(dá)賴?yán)镆步^不是單純的宗教領(lǐng)袖，他是一個(gè)分裂主義者。他有的演說(shuō)好像是在講佛學(xué)，有的演說(shuō)則是攻擊我們的西藏政策，他支持“臺(tái)獨(dú)”和“疆獨(dú)”勢(shì)力，他全部活動(dòng)的核心問(wèn)題就是要分裂中國(guó)。他想要建立的“大藏區(qū)”相當(dāng)于中國(guó)四分之一的領(lǐng)土。

我認(rèn)為要深入地了解和研究西藏，最好的方法是到那里進(jìn)行調(diào)查研究，和許多人面對(duì)面地交談。

多：剛才您已經(jīng)解釋了中方的觀點(diǎn)，我們也有去那里的打算。我也讀過(guò)德國(guó)《明星周刊》發(fā)表的那篇文章，這可能是很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)在西方發(fā)表的第一篇揭開達(dá)賴神秘面紗的文章。它告訴了很多人西藏的真相，比如說(shuō)很多人在這之前都認(rèn)為西藏在中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)駐之前是一個(gè)樂(lè)園，實(shí)際上不是這樣的。這篇文章的確幫助大家澄清了對(duì)西藏的許多不良認(rèn)識(shí)，當(dāng)然在文章結(jié)尾時(shí)作者也發(fā)表了一些平衡性的意見，一般西方作者都會(huì)這樣。

但是我在想的是這樣一個(gè)問(wèn)題，這個(gè)觀點(diǎn)也是斯坦福大學(xué)的一位教授，一個(gè)來(lái)自中國(guó)臺(tái)灣的人提出的。他對(duì)我評(píng)論說(shuō)，中國(guó)在公共關(guān)系這方面，如何與達(dá)賴相抗衡？他是一個(gè)永遠(yuǎn)滿臉堆笑的人，在世界各地游說(shuō)。在這場(chǎng)公共關(guān)系的抗?fàn)幃?dāng)中，你很難戰(zhàn)勝他，而且他不用去證明什么。就像一個(gè)國(guó)家的反對(duì)黨，可以憑空允諾很多，說(shuō)他可以做這個(gè)做那個(gè)，可以給選民帶來(lái)很多好處。但是他沒(méi)有上臺(tái)，根本沒(méi)有機(jī)會(huì)去證明他的那套方法其實(shí)是行不通的。達(dá)賴也是這樣，他只要空口許諾就行了，不用去證明什么，但是這樣反倒能打動(dòng)他的那些觀眾。