誠(chéng)如前文所述，毛澤東早在寧都會(huì)議之前，遠(yuǎn)在上海以博古為首的中央曾多次主觀地批評(píng)毛澤東的戰(zhàn)略思想，而蘇區(qū)中央局的多數(shù)同志又站在錯(cuò)誤路線一邊，數(shù)度與毛澤東發(fā)生沖突。待到寧都會(huì)議期間，對(duì)毛澤東“開(kāi)展了中央局從未有過(guò)的反傾向的斗爭(zhēng)”。會(huì)上指責(zé)毛澤東對(duì)“奪取中心城市”方針的“消極怠工”，是“上山主義”、“東北路線”，把毛提出的“誘敵深入”方針，指責(zé)為“守株待兔”、“專去等待敵人進(jìn)攻的右傾主要危險(xiǎn)”等等。就常理而言，王稼祥應(yīng)當(dāng)站在博古的立場(chǎng)上，與中央局中執(zhí)行錯(cuò)誤路線的同志一道討伐毛澤東。然而他在近兩年的革命實(shí)踐中，認(rèn)識(shí)到毛澤東的軍事思想是正確的，因此，他反其道而行之，與周恩來(lái)、朱德一道反對(duì)解除毛澤東的軍事指揮權(quán)。

再如第五次反“圍剿”開(kāi)始以后，王稼祥曾為作戰(zhàn)指揮上的問(wèn)題和李德發(fā)生過(guò)多次爭(zhēng)論，王認(rèn)為“御敵于國(guó)門之外”、“短促突擊”是打不破敵人“圍剿”的，“還是要采取誘敵深入、隱蔽部隊(duì)、突然襲擊、先打弱敵、后打強(qiáng)敵、各個(gè)擊破等戰(zhàn)法”。李德等一聽(tīng)這些意見(jiàn)均出自毛澤東之手，且毛也不止一次地向他們提出類似的建議，因此他們斷然地否決了王稼祥的意見(jiàn)。結(jié)果，博古、李德頑固地堅(jiān)持錯(cuò)誤路線，使中央蘇區(qū)和紅軍遭受重大損失，不得不進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。

王稼祥雖然是坐著擔(dān)架進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的，但他的頭腦依然在思索兩個(gè)問(wèn)題：其一是第五次反“圍剿”為什么失敗？其二是他認(rèn)為這種大搬家式的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移是錯(cuò)誤的，用他事后的話說(shuō)：“當(dāng)時(shí)情況又萬(wàn)分危急，我對(duì)局勢(shì)非常焦慮?！痹趺崔k？與他同行的有張聞天和毛澤東二人。在他的心目中，張聞天雖是多年的戰(zhàn)友，且都受到博古、李德等不同的排擠，但張的長(zhǎng)處偏于理論，而對(duì)軍事是無(wú)太大興趣的，他“想來(lái)想去只有向毛澤東同志表白自己的看法”。

對(duì)于王稼祥，毛澤東是有自己的看法的。他一直記住“王稼祥同志參加了第二、第三、第四次反‘圍剿’的戰(zhàn)爭(zhēng)。在當(dāng)時(shí)，如果沒(méi)有代表團(tuán)，特別是任弼時(shí)、王稼祥贊助我們……那是相當(dāng)困難的”。再者，他認(rèn)為：“從長(zhǎng)征一開(kāi)始，王稼祥同志就開(kāi)始反對(duì)第三次‘左’傾路線了?！泵鳛橐淮鷳?zhàn)略大家，從歷次失敗中逐漸認(rèn)識(shí)到：任何政治家都必須重視多數(shù)。換言之，真理最終會(huì)贏得人的支持，但一位政治家不注意，或不善于團(tuán)結(jié)大多數(shù)，即便握有真理也會(huì)被當(dāng)成謬誤來(lái)批判。古田會(huì)議之前與陳毅等人的爭(zhēng)論、寧都會(huì)議被罷官等等就是最為典型的例子。而這對(duì)毛澤東而言無(wú)疑是最為沉痛的教訓(xùn)。從這個(gè)意義上講，毛澤東在紅軍進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的前夕，公開(kāi)反對(duì)把他和張聞天、王稼祥分散到各軍團(tuán)中去的決定是有意而為的。與此同時(shí)，張聞天、王稼祥，乃至于同意他們?nèi)穗S中央縱隊(duì)轉(zhuǎn)移的周恩來(lái)都不一定知道毛的真意。這就是毛的高明處。換言之，如果毛澤東、張聞天、王稼祥三人在長(zhǎng)征前夕分散到各個(gè)軍團(tuán)去，遵義會(huì)議能否開(kāi)成就成了問(wèn)題。果然如斯，中國(guó)的歷史將如何來(lái)寫，也很可能變成了一個(gè)未知數(shù)！

中央紅軍進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的初期，雖然較為順利地通過(guò)了敵人的三道封鎖線，但就其全局而言，它依然是第五次反“圍剿”失敗的繼續(xù)。只要稍許有些戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)的軍事家——甚至是政治家都會(huì)發(fā)出這樣的自問(wèn)：中央紅軍如何才能轉(zhuǎn)危為安呢？這在毛澤東看來(lái)：一、必須改變最高“三人團(tuán)”的錯(cuò)誤軍事路線；二、時(shí)刻關(guān)注中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中出現(xiàn)的情況，謹(jǐn)防全軍覆滅。同時(shí)，他十分清楚：要做到這兩點(diǎn)都必須變換領(lǐng)導(dǎo)。眼下是非常時(shí)期，連召開(kāi)一次較大型會(huì)議的可能都沒(méi)有，像這種變換領(lǐng)導(dǎo)的大事是不可能解決的。他所能做的，就是總結(jié)失敗的教訓(xùn)，使更多的同志認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤指揮的本質(zhì)與危害，借以形成變換領(lǐng)導(dǎo)所必須的多數(shù)。