如今那樣的美國到哪兒去了呢？這幾年，看看美國的電視節(jié)目，所有的節(jié)目和廣告中，都充滿了一種“好戰(zhàn)”言論。

例如在一個(gè)討論節(jié)目中，嘉賓一出場就猛侃一通，而臺(tái)下公眾的掌聲和口哨聲則使得嘉賓更來勁。

2003年紐約發(fā)生了大停電事故。在尚未搞清停電原因之際，電視節(jié)目就開始討論：“美國應(yīng)與加拿大分道揚(yáng)鑣”，因?yàn)椤凹~約的電網(wǎng)與加拿大是連在一起的，所以會(huì)發(fā)生這種情況”。還有人提出“紐約不應(yīng)與加拿大共用一個(gè)電網(wǎng)”。

實(shí)際上美國東北部如果不用加拿大的水電，其電壓就會(huì)降低。因?yàn)槟抢锊辉试S在自己的土地上建造發(fā)電廠。恰恰加拿大有的是水電，不用白不用嘛。

盡管如此，這樣的電視節(jié)目卻公然播出，加拿大人也能看到該節(jié)目。從原先美國的外交平衡感來說，這樣的情況是不該發(fā)生的。

另外，2003年3月20日，美國發(fā)動(dòng)了伊拉克戰(zhàn)爭。當(dāng)時(shí)CNN的金融節(jié)目主持人魯·達(dá)布斯便公然在節(jié)目中力挺布什，并斥責(zé)反對(duì)美國開戰(zhàn)的德國和法國為“狗屁”。這一說法招致觀眾的一片反對(duì)聲，但主持人卻一點(diǎn)兒沒有認(rèn)錯(cuò)的架勢(shì)，還叫囂：“我哪兒講錯(cuò)了？”

過去的美國對(duì)不同的聲音能顯示一種寬容的態(tài)度。但在“9·11”事件后，美國對(duì)反對(duì)聲卻充耳不聞了，并且還不讓發(fā)出這樣的聲音。這是一種非常粗魯?shù)淖龇ā?/p>

連廣告也充分反映了這一姿態(tài)，動(dòng)輒就是：“你上當(dāng)了！”“你根本沒注意到！”這類表述。廣告主就是在煽動(dòng)觀眾的不安情緒，并利用這一情緒來推銷其產(chǎn)品。也就是說出現(xiàn)在銀屏上的內(nèi)容，都是在煽動(dòng)觀眾，這么一來這類節(jié)目和廣告就更加大行其道。這樣美國人的“人格”發(fā)生變化也就不足為怪了。