1.3救市背后的經(jīng)濟學(xué)道理   

自我交易在一定程度上，會對人與他人之間的交易、人與親人之間的交易、人與國家之間的交易產(chǎn)生影響。網(wǎng)絡(luò)輿論影響人與國家之間的交易是個最時尚的例子。比如，在股市大跌的時候，何先生以及與他有同樣遭遇的股民“氣勢洶洶”地要求國家救市，經(jīng)濟學(xué)家們則大多反對救市的群眾意見，堅稱國家不是“救世（市）主”。但是，當股市跌到何先生等人心理無法承受的時候，國家還是采取了某些拯救措施，比如調(diào)低印花稅。盡管這些措施遠未達到何先生等人所希望的程度，但畢竟是國家發(fā)出了積極的信號。隨著刺激經(jīng)濟計劃的實施，數(shù)以萬億計的資金投向市場，其中一部分流向了股市。于是，股市上漲了，上證A股到3000點時，比最低的1800點上漲了67%。國家為什么會救市呢?原因很簡單，經(jīng)濟學(xué)的道理告訴我們：國家要逆對市場風(fēng)向，逆對市場風(fēng)向會改善市場交易環(huán)境，能讓交易持續(xù)下去，而不是“砂鍋子砸蒜，一錘子買賣”。類似的救市行為，經(jīng)常會發(fā)生，它們的表現(xiàn)形式是國家儲備物資的增加或減少。比如，市場上的豬肉價格大幅下降，國家就要大量收購豬肉，以免養(yǎng)豬的農(nóng)戶或場主一怒之下不養(yǎng)豬了，人民生活質(zhì)量就下降了；相反，市場的豬肉價格一旦漲高了，國家就要向市場投放相當批量的儲備豬肉，讓豬肉價格降下來，以免過高的豬肉價格降低了人民的生活水平。經(jīng)濟學(xué)家堅信這樣的操作是正確的，稱為“政府有時可以改善市場結(jié)果”?！罢袝r可以改善市場結(jié)果”也是經(jīng)濟學(xué)的重要原理之一。只不過，平常人們在對救市（股市）與否發(fā)表意見時，很少能聯(lián)想到豬肉價格問題罷了。這個重要的原理同樣告訴人們，國家與公眾的主動交易會時常發(fā)生。而且，它不只涉及股市、肉價這類的純經(jīng)濟問題，還會涉及社會問題。事實也告訴人們：國家主動與公眾進行交易，是獲得雙贏的重要且有益的取舍行為。在社會問題方面，最著名的案例是1999年美國一個州的檢察官對全國幾家主要煙草公司提起訴訟，結(jié)果迫使煙草公司向煙民賠償2460億美元的款項。檢方能拿到關(guān)鍵證據(jù)是因為一位在煙草行業(yè)服務(wù)多年且有30萬元年薪的杰弗里?甘維德經(jīng)過反復(fù)權(quán)衡之后，愿意向檢方作證，舉報煙草公司向國會隱瞞了吸煙使人上癮的實驗結(jié)果。在此之前，甘維德就舉報與否、實名與否進行過激烈的思想斗爭。最后，他決定寧可冒失去年薪30萬元職務(wù)并失業(yè)的風(fēng)險去舉報。對于他勇敢的抉擇，一位企業(yè)家坦率地說：“在一個完美的世界里，雇員不會因揭所服務(wù)的公司瘡疤而感到不安?？蓡栴}是這個世界是不完美的！”對于甘維德的抉擇來講，他雖未獲得目前的利潤，但卻贏得美國煙民乃至司法界的尊重；對于國家與公眾，他們的交易由此而成功：國家因司法公正獲得了公眾的認同，至少是煙民們的認同；