在這個(gè)對(duì)不少外人看來(lái)有些好笑的建議，英國(guó)文化、媒體和體育部的一些人還十分看好。該部門(mén)官員表示，鑒于2007年度的環(huán)法自行?賽也從倫敦開(kāi)始，讓巴黎分享奧運(yùn)舉辦權(quán)也不是什么新鮮的概念。他們認(rèn)為，共同舉辦奧運(yùn)會(huì)將是英法合作的又一范例。喬韋爾本人也表示，將一些項(xiàng)目交給巴黎舉辦將有利于振興一些發(fā)展較為落后的地區(qū)。

更讓人不解的是，當(dāng)時(shí)英國(guó)首相的有力競(jìng)爭(zhēng)人戈登?布朗好像對(duì)這個(gè)計(jì)劃也表現(xiàn)得較“寬容”。

不知是英國(guó)小報(bào)擅長(zhǎng)的炒作，還是真有其事，據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)的倫敦市長(zhǎng)肯?利文斯通也一直關(guān)注著此事，甚至提出，將包括沙灘排球和花樣游泳在內(nèi)的一些“軟性”項(xiàng)目交由委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯舉辦，以表達(dá)他對(duì)委內(nèi)瑞拉左派總統(tǒng)查韋斯的敬。

英國(guó)的新聞界還有鼻子有眼地透露了一些細(xì)節(jié)，說(shuō)該方案的討論將在不久之后進(jìn)行，并一旦實(shí)施該計(jì)劃，“歐洲之星”列車(chē)公司將負(fù)責(zé)在開(kāi)幕式后把運(yùn)動(dòng)員從法國(guó)送往英國(guó)。這一運(yùn)輸行動(dòng)十分龐大，英國(guó)官員甚至稱(chēng)其為“體育史上的敦刻爾克大撤退”，因?yàn)椤皻W洲之星”列車(chē)在運(yùn)行過(guò)程中還必須滿(mǎn)足運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練及熱身的要求。

英國(guó)的媒體甚至連女王的行程都給考慮好了。有報(bào)道說(shuō)，即使由巴黎承辦奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式，英國(guó)倫敦也將是大部分比賽項(xiàng)目的舉辦地。到2012年，英國(guó)女王伊麗莎白二世將年滿(mǎn)86歲，她有可能親自前往巴黎，歡迎世界各地的運(yùn)?員。

故事越講越真。

還有人提出，如果英法合辦奧運(yùn)會(huì)的話(huà)，2012年奧運(yùn)會(huì)的名字是不是也要改變，但英國(guó)奧運(yùn)事務(wù)大臣喬韋爾及其高級(jí)官員已經(jīng)表示，這不可能。一名消息人士一周前說(shuō):“特薩非常反對(duì)改名字的建議，這一點(diǎn)肯定不會(huì)改變，你想都不要想去說(shuō)服她?！?/p>

好像一些都定下來(lái)，明天就要實(shí)施似的——遺憾的是，沒(méi)有看到法國(guó)方面的任何表態(tài)。

且不說(shuō)這個(gè)故事最后的結(jié)果；我們必須承認(rèn)英國(guó)人真有創(chuàng)意，也有效率——至少在想法和新聞炒作上……

為何不下點(diǎn)工夫提高自己的效率，像美國(guó)人一樣把奧運(yùn)會(huì)搞成個(gè)賺錢(qián)的盛會(huì)呢？