現(xiàn)在下議院顯得有些迫不及待了：在“條例”中它未經(jīng)當(dāng)事人同意就任命了150位“委員和法官”，其中包括英國(guó)三個(gè)最高法院的首席法官。但這三位法官匆忙地為自己找好了借口，于是在1月6日“法案”的修正版新名單上，他們的名字被刪去了。這些臨陣脫逃的人中，最令人不解的是大法官奧利弗·圣約翰，一直以來(lái)他都是議會(huì)公認(rèn)的法學(xué)楷模，曾在船舶稅案中負(fù)責(zé)起訴斯特拉福德、在內(nèi)戰(zhàn)中領(lǐng)導(dǎo)議會(huì)中的獨(dú)立派——同時(shí)他也是克倫威爾的朋友和親戚。當(dāng)時(shí)他對(duì)這一做法是否符合基本法理只字未提，但在這“偉大的事業(yè)”成功——在他人的努力下——之后，他卻心安理得地回來(lái)重掌大權(quán)。當(dāng)時(shí)這些首屈一指的清教徒律師——圣約翰、蘭斯奧、懷特洛克以及維德瑞頓，無(wú)一不是絕頂聰明又會(huì)精打細(xì)算、令人肅然起敬的人。但他們潛逃躲避參審時(shí)的悄無(wú)聲息與六周后他們回頭擁護(hù)共和國(guó)的大肆張揚(yáng)形成了鮮明對(duì)比，表明他們其實(shí)遠(yuǎn)比史書(shū)所載要怯懦得多。

不管公訴詞如何措詞，查理對(duì)自己的人民發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)是歷史上不爭(zhēng)的事實(shí)。1月6日下議院正式通過(guò)的“法案”在事實(shí)上（防止他發(fā)動(dòng)新暴動(dòng)、叛亂和侵略）和理論上（不再給予君主豁免）都賦予了審判以合法性?！胺ò浮鼻把郧∪缙浞值卣撌隽塑婈?duì)和獨(dú)立派一直以來(lái)的不滿(mǎn)和義憤：　　

現(xiàn)任英國(guó)國(guó)王查理·斯圖亞特詭計(jì)多端、老奸巨滑，路人皆知，陰謀破壞這個(gè)民族古老的基本法和自由，取而代之以獨(dú)裁專(zhuān)制政府。他用武器彈藥，在這塊土地上對(duì)議會(huì)和整個(gè)王國(guó)發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致遍地荒蕪、國(guó)庫(kù)耗盡、貿(mào)易蕭條、成千上萬(wàn)人民死于非命以及其他數(shù)不清的惡果——所有這些嚴(yán)重叛國(guó)罪行，足以將查理·斯圖亞特定罪以警戒后來(lái)者，因其實(shí)乃罪有應(yīng)得。在遵行上帝旨意將查理交與人民手中后，原本議會(huì)殷切希望對(duì)查理個(gè)人的人身限制和囚禁將平息整個(gè)王國(guó)的憤怒，從而也免于將查理交付司法程序，但遺憾的是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，寬容只是使查理及其同黨的惡行變本加厲，不斷地挑起新的暴動(dòng)、叛亂和侵略。為了避免造成類(lèi)似或更大的后患，并對(duì)那些陰謀奴役或危害英國(guó)民族并妄圖脫逃審判的高級(jí)軍官和行政長(zhǎng)官示以警戒……