“人類行為導(dǎo)致氣候變暖”無論是真是假，但是氣候變化議題業(yè)已成為國家安全的一個重要內(nèi)容。道理很簡單，那就是歐洲與美國已經(jīng)將氣候變化議題作為國家經(jīng)濟戰(zhàn)略與安全戰(zhàn)略加以重視與應(yīng)對。

應(yīng)對氣候變化，歐盟盤算經(jīng)濟賬。在氣候變化問題上表現(xiàn)得最為積極的是歐盟。麥肯錫公司研究發(fā)現(xiàn)，在2030前，75%的溫室氣體減排可以通過現(xiàn)有技術(shù)和非技術(shù)措施實現(xiàn)，無需開發(fā)新的技術(shù)。但是，相關(guān)技術(shù)主要掌握在發(fā)達國家尤其是歐盟手中。如果發(fā)達國家讓渡這些技術(shù)，配備以適度資金援助或新的國際融資安排，氣候變化問題即使是真的，也是可以解決的。

但是，將氣候變化議題炒得熱火朝天的歐盟，在技術(shù)轉(zhuǎn)讓與資金援助方面的態(tài)度卻非常消極，它不斷以知識產(chǎn)權(quán)為借口，拒不履行向發(fā)展中國家提供資金和技術(shù)援助的承諾。國際媒體早就披露，歐盟有意通過全球變暖議題，積極推動氣候談判，目的是增加其環(huán)保、新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和對外出口。同時，在全球競爭日益激烈的今天，歐盟將自己現(xiàn)行的生態(tài)保護標準推廣到全球其他地區(qū)，將迫使其主要競爭對手提高類似的生態(tài)成本支出，借以遏制其經(jīng)濟競爭力。要知道，標準是歐盟經(jīng)濟增長的重要動力與收益來源，幾個西歐發(fā)達國家80%以上的工作就是做國際標準化。

應(yīng)對氣候變化，歐盟的解決方案依托的是市場，由企業(yè)按照市場行為來解決技術(shù)與資金問題。“人類行為導(dǎo)致氣候變暖”如果是真的，那也是人類有史以來最嚴重的“市場失靈”，然而發(fā)達國家的解決思路是依靠市場，匪夷所思。然而，這恰恰是發(fā)達國家尤其是歐盟積極倡導(dǎo)應(yīng)對氣候變化的動機，那就是他們要用“氣候變化議題”來賺錢，而且是賺大錢。

應(yīng)對氣候變化，美國考量政治牌。在積極應(yīng)對氣候變化方面，如果說歐盟主要是在算經(jīng)濟賬，那么美國更側(cè)重政治利益。美國國會曾拒絕批準1997年克林頓總統(tǒng)簽訂的《京都議定書》，理由是如果美國企業(yè)減少排放，它們必將陷入財務(wù)困境，整個美國經(jīng)濟因此將受影響。布什政府對氣候變化的態(tài)度一直消極，甚至認為“人類行為導(dǎo)致氣候變暖”是個偽命題。在民主黨掌控國會與政府后，美國在氣候變化議題上來了個180度大轉(zhuǎn)彎。美國是當今世界的無冕霸主，美國對氣候變化議題的高度重視，自然會對國際政治經(jīng)濟產(chǎn)生重大影響。2009年7月，美國眾議院通過了《韋克斯曼－馬基法案》，即《美國清潔能源與安全法案》（ACESA），法案賦予政府對高能耗產(chǎn)品征收“碳關(guān)稅”。如此，“在氣候變化借口之下推進貿(mào)易保護主義”，為美國的經(jīng)濟霸權(quán)提供了一個新工具、新武器，而這個新武器指向中國的意圖明顯。

發(fā)達國家借氣候變化來“拯救”人類共同家園這一道德高地，一開始就有令人質(zhì)疑的動機。目前，歐洲聯(lián)盟與傘形國家（美國、加拿大、日本、澳大利亞與新西蘭的地圖連線形似一把雨傘）正積極著手2012年以后（即“后京都協(xié)議”）的二階段碳排放的國際角力，但是在斗爭中不斷增進聯(lián)合，共同應(yīng)對發(fā)展中大國的挑戰(zhàn)。與此同時，不斷努力分化瓦解發(fā)展中國家的聯(lián)合：給一般發(fā)展中國家不設(shè)定減排義務(wù)，對非洲國家提供財政援助與技術(shù)轉(zhuǎn)讓（實際對非洲的資助迄今僅達到目標的1/10），而且通過清潔發(fā)展機制（CDM）為窮國提供“賣碳”賺錢的好機會。而眾多小島與低洼國家也是由于擔心滅頂之災(zāi)，極大的恐懼心理使他們無法認真理性應(yīng)對氣候變化議題，積極跟隨與響應(yīng)發(fā)達國家的倡議，向中國等發(fā)展中大國施加減排壓力。

西方大國掀起一股強大而持久的輿論攻勢，在整個世界恐懼壓倒了理智，道德淹沒了質(zhì)疑，發(fā)展中國家不得不跟風而動。如今，世界末日就在眼前，歐美振臂高呼：政策都有了，措施都有了，我們現(xiàn)在需要立即行動起來。