改革開放以來(lái)，尤其是中國(guó)申請(qǐng)加入WTO以來(lái)，美國(guó)（不是人民而且是壟斷資本及其寡頭）利用中國(guó)“錢多，人傻”，不斷向中國(guó)推銷“經(jīng)濟(jì)鴉片”，有的近乎就是專門為中國(guó)量身定制的。

新自由主義與金融開放。新自由主義本是一類平常的經(jīng)濟(jì)理論，但在被政治化與范式化后，逐漸成為美國(guó)對(duì)外擴(kuò)張的重要工具。美發(fā)明新自由主義后，宣傳的多，使用的少，如美國(guó)金融市場(chǎng)對(duì)外資進(jìn)入限制措施多達(dá)1000多條，外資金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入美國(guó)金融市場(chǎng)很難，而取得很好業(yè)績(jī)的難上加難。但是，美國(guó)政府通過各種途徑在國(guó)際上大肆兜售新自由主義，并強(qiáng)調(diào)這是發(fā)展中國(guó)家通過改革而獲得經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的“最低要求”、最低限度的“共識(shí)”即“華盛頓共識(shí)”。

在美國(guó)長(zhǎng)期努力下，新自由主義在全世界逐漸成為主流思想，金融自由化由此在全球蔚然成風(fēng)。在中國(guó)，多年來(lái)新自由主義早就取代了馬克思主義而占據(jù)著高校的經(jīng)濟(jì)學(xué)講堂，如此影響的不僅是幾代學(xué)生，還有很多官員與商人，因?yàn)橹袊?guó)各大高校也與美國(guó)高校一樣早就世俗化與市場(chǎng)化，招納社會(huì)“成功人士”（官員與企業(yè)主），舉辦各類進(jìn)修班，兜售的盡是新自由主義。當(dāng)然，官員與（國(guó)有）企業(yè)家不僅在本土進(jìn)行自由主義“自我升造”，而且還被有組織輸送到美國(guó)自由主義大本營(yíng)“集體鍛造”。

某高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)在一個(gè)縣市長(zhǎng)學(xué)習(xí)班發(fā)表訓(xùn)話，特意向?qū)W員“隆重推薦”他所見過“最好的書”——《世界是平的》。這就是中國(guó)新自由主義泛濫、不顧一切努力“與國(guó)際接軌”，拼命引進(jìn)外資而且給予“超國(guó)民待遇”的重要思想與組織根源。如此，在中國(guó)學(xué)界（尤其是經(jīng)濟(jì)學(xué)界）、媒界、部分政界紛紛以時(shí)髦的新自由主義教條代替過去的馬克思主義教條，中國(guó)在一些領(lǐng)域的不均衡開放（對(duì)外開放但不對(duì)內(nèi)開放）、定向開放（只對(duì)一些發(fā)達(dá)國(guó)家開放）、不對(duì)等開放（中國(guó)對(duì)外國(guó)開放，而外國(guó)不對(duì)中國(guó)開放）由此盛行。

國(guó)際責(zé)任與世界經(jīng)濟(jì)失衡。此次美國(guó)金融危機(jī)與歷史上形形色色的經(jīng)濟(jì)危機(jī)一樣，其爆發(fā)是由資本主義基本矛盾決定的，只要資本主義存在，只要搞自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，危機(jī)就不可避免。這是世界經(jīng)濟(jì)史所展現(xiàn)的、同時(shí)也是馬克思主義經(jīng)典著作所揭示的基本規(guī)律。但是，美國(guó)拋出了所謂“世界經(jīng)濟(jì)失衡論”，包括美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克在內(nèi)的眾多人士認(rèn)為，美國(guó)的經(jīng)常賬戶逆差不是美國(guó)經(jīng)濟(jì)或政策導(dǎo)致的結(jié)果，而是全球儲(chǔ)蓄過剩使然。美國(guó)卡托研究所副所長(zhǎng)詹姆斯?多恩直截了當(dāng)，“金融危機(jī)禍起中國(guó)”。

其實(shí)，“失衡論”理論依據(jù)就是“兩缺口模型”：投資－儲(chǔ)蓄＝進(jìn)口－出口（即I－S＝M－X）。而“兩缺口模型”是在一堆假設(shè)前提下，才能成立的理論，這是當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)固有的邏輯推理，其合理性早就被人懷疑。以美國(guó)為例，是儲(chǔ)蓄缺口導(dǎo)致了貿(mào)易赤字，還是貿(mào)易赤字惡化了儲(chǔ)蓄缺口，這本身就是一個(gè)“先有蛋還是先有雞”的饒舌話題，永遠(yuǎn)找不到令人信服的答案。

但是，美國(guó)的“歪理邪說(shuō)”得到了中國(guó)主流學(xué)者熱烈附和與追捧，“失衡論”在中國(guó)大興其道。美國(guó)及其代理人、代言人向中國(guó)潑臟水本不是目的，而是混淆是非。隱藏在“失衡論”背后的是“中國(guó)責(zé)任論”，即中國(guó)理當(dāng)繼續(xù)增加持有美元債券，救美國(guó)就等于救自己，就等于救世界，就等于贖買因世界經(jīng)濟(jì)失衡而引發(fā)金融大危機(jī)的“罪惡”。

金融創(chuàng)新與衍生產(chǎn)品。美國(guó)金融創(chuàng)新，創(chuàng)造出了系列金融怪物，對(duì)中國(guó)諸多投資者而言很多都是陌生的，如CDO、CDS等，盡管也給我們一些爭(zhēng)搶著與國(guó)際接軌的機(jī)構(gòu)造成了不小的損失，如某金融機(jī)構(gòu)一次資產(chǎn)減記就高達(dá)90多億美元。但是，大多數(shù)企業(yè)與投資者都是以“隔岸觀火”的心態(tài)看待美國(guó)與西方的金融危機(jī)。然而，正如美國(guó)哈佛大學(xué)歷史學(xué)教授尼爾·弗格森所言，這場(chǎng)災(zāi)難性的危機(jī)不會(huì)有一個(gè)贏家。

自2008年10月份以來(lái)，媒體陸續(xù)披露眾多中資企業(yè)與大陸富豪，因?yàn)樘灼诒Ｖ祷蛭欣碡?cái)，而陷入巨額虧損的困境。中信泰富虧損186億港元，東方航空虧損62億元，幾乎都是他們?cè)?008年的全部利潤(rùn)。國(guó)資委披露，至少有28家國(guó)企涉足衍生產(chǎn)品業(yè)務(wù)，損失慘重，境外專家估計(jì)在千億元以上。更為慘重的是各類富豪，由于怕被譏諷嘲笑，怕被質(zhì)疑財(cái)產(chǎn)來(lái)路，怕被追究違規(guī)挪錢到境外投資，因此巨虧之后還不敢對(duì)外伸張，啞巴吃黃連。也有境外人士估計(jì)，富豪損失更為巨大，當(dāng)在成千上萬(wàn)億計(jì)。

在各類金融衍生產(chǎn)品中，一種取其諧音稱做“I will kill you later”（我以后殺死你）的Accumulator（累計(jì)期權(quán)）的產(chǎn)品，被設(shè)計(jì)得異常復(fù)雜詭秘。依照西方的規(guī)則，結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品只能賣給專業(yè)投資者，不可以賣給非專業(yè)投資者。Accumulator是一種結(jié)構(gòu)性的金融衍生產(chǎn)品，就連很多專業(yè)投資者也不甚清楚其風(fēng)險(xiǎn)如何控制、價(jià)格如何確定。有專家分析，Accumulator近乎是“專門給亞洲尤其是中國(guó)人設(shè)計(jì)的金融鴉片”，鴉片當(dāng)初就是由西方發(fā)明，但不允許在西方出售。如今，美國(guó)人設(shè)計(jì)出Accumulator之類的金融衍生品，嚴(yán)格限制在美國(guó)銷售，但是可以經(jīng)由香港的分支機(jī)構(gòu)銷售給中國(guó)人。購(gòu)買Accumulator的不只是中信泰富，眾多中資企業(yè)、無(wú)數(shù)大陸富豪，都購(gòu)買了與Accumulator相關(guān)的產(chǎn)品。由此使相關(guān)中資企業(yè)與大陸富豪陷入“對(duì)賭”陷阱，損失慘重，有的血本無(wú)歸。

當(dāng)然，美國(guó)為中國(guó)量身定制的東西還很多，如哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院“中國(guó)公共管理高級(jí)培訓(xùn)班”（一個(gè)典型的“芯片精英”移植、洗腦培訓(xùn)班），有“中美經(jīng)濟(jì)共生”與“同舟共濟(jì)”，有“戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話”、G2以及Chimerica，有“人民幣匯率低估”和“負(fù)責(zé)任大國(guó)”，等等，而且針對(duì)中國(guó)錢多、人傻，美國(guó)還在不斷為中國(guó)人制造更新奇的產(chǎn)品。