股票的情況是這樣，期貨又如何呢？

比照前述投資與投機(jī)的定義，我們?nèi)菀椎贸雠袛啵撼藬?shù)量很少的套期保值者或以實物交割為目的的交易者以外，期貨交易屬于投機(jī)，而且是典型的投機(jī)。

前些年，期貨市場一直不太景氣，業(yè)內(nèi)人員在介紹期貨交易的時候，總是把它歸入投資一類（他們常常使用“期貨投資”這個字眼）。其實大可不必如此附庸風(fēng)雅。我們完全可以直截了當(dāng)?shù)卣f，期貨除了發(fā)現(xiàn)價格、規(guī)避風(fēng)險之外，就是給人提供投機(jī)獲利的機(jī)會的。投機(jī)沒什么不好，屬于正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)。

投機(jī)的真實價值

我們必須承認(rèn)，雖然說我們國家很早就從《刑法》中取消了“投機(jī)倒把罪”，但投機(jī)二字的名聲至今仍然不好。早兩年，人們還專門討論過“投機(jī)是否創(chuàng)造社會財富”的問題。吳敬璉老先生針對“全民炒股”現(xiàn)象說過一段話：“在炒作過程中，掙錢的人掙的是誰的錢呢？他不是在生產(chǎn)發(fā)展中創(chuàng)造財富得來的錢，而是將別人口袋里的錢轉(zhuǎn)到他的口袋里，通過這一炒作過程賺到的錢。如果是這樣，要想讓一個民族發(fā)展起來，就像是拔著自己的頭發(fā)，想要離開地球一樣，這是根本不可能的?！?/p>

我不太贊同吳老先生的這個看法（我贊同他的別的一些看法）?！叭癯垂伞备叭癯从艚鹣恪薄ⅰ叭癯淳犹m”一樣，顯然是要不得的，但是，這并不等于說“將別人口袋里的錢轉(zhuǎn)到他的口袋里”這個行為就不正當(dāng)——這樣的行為只要遵守法律、遵守規(guī)則，不僅是正當(dāng)?shù)?，而且是必要的——你或許會問：這怎么會正當(dāng)？怎么會必要？打個比方你就明白，好多公園里都有一些驚險刺激的娛樂項目，像“過山車”、“蹦極”之類，人們花錢買了票、排著隊去玩，玩了下來，除了被嚇出一身冷汗，自己得到什么了？什么也沒得到！口袋里的錢還被“轉(zhuǎn)移”到別人的口袋里去了。但是，人家自己樂意，公園也在做正經(jīng)的生意。同樣的，雖然中國股市有極強(qiáng)的投機(jī)性，但不管怎么樣，咱股民至少得到了娛樂。

這樣說吧，投機(jī)就跟七十二行當(dāng)中其它的職業(yè)一樣有其存在的價值，既不比它們高尚，也不比它們卑下，一個普普通通的職業(yè)而已，就跟剃頭的、炒菜的、搓背的、修腳的一樣，也為社會所需要。

要說“全民炒股”不利于民族發(fā)展的道理，并不是因為投機(jī)本身的問題，而是因為任何事情走了極端都是有害的，這跟所有的人都當(dāng)理發(fā)師、所有的人都當(dāng)廚師、所有的人都當(dāng)修腳匠的危害性，差不多是一樣的。當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家夠高尚了吧？那么“全民都當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家”如何？我估計危害會來得更加猛烈?？梢哉f，“全民炒股不正?！备揪褪且粋€偽命題。

至于“投機(jī)是否創(chuàng)造財富”的問題，有人回答創(chuàng)造了財富，因為投機(jī)創(chuàng)造了稅收，比如印花稅。我覺得這個理由不好，因為只要允許賭博，它照樣能創(chuàng)造稅收。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家還計算過：如果咱們國家能允許“三陪”合法化（“與其偷偷摸摸且屢禁不絕而讓國家流失大量稅款，還不如光明正大進(jìn)行合規(guī)監(jiān)管以拓展國家的稅收渠道”），那至少可以給GDP貢獻(xiàn)2個百分點（感覺上，這個數(shù)據(jù)應(yīng)該不容易計算的，不過畢竟是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，果然不同凡響）。所以，不能僅僅因為可以創(chuàng)造稅收就認(rèn)定其具有正當(dāng)?shù)摹吧矸荨被虼嬖诘膬r值。畢竟，投機(jī)無論如何比“三陪”要高尚一點。

那么，投機(jī)的真正價值在哪里呢？投機(jī)的價值，其實就跟潤滑油在機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)中創(chuàng)造的價值是一樣的，創(chuàng)造稅收還只是它附帶的收益。

“潤滑油在機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)中的價值”就是“投機(jī)的價值”！我們不能設(shè)想沒有潤滑油的世界會是什么樣子！那將憑空增加多少能量消耗、增加多少物資損耗？——這個比喻不錯，讓我們這些每天在市場上搶進(jìn)殺出的人找到了自己在“國民經(jīng)濟(jì)”這臺機(jī)器里的準(zhǔn)確定位和重要價值。我已經(jīng)有一點自豪感了。