在實(shí)踐中，既然擲硬幣還有50％的“成功率”，當(dāng)我們?cè)u(píng)價(jià)一個(gè)市場(chǎng)分析方法的時(shí)候，按照其它學(xué)科的慣例，我們應(yīng)當(dāng)從現(xiàn)實(shí)行情中找到一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字，以證明該方法的“成功率”大于50％（因?yàn)?，如果小?0％，那還不如擲硬幣來(lái)得簡(jiǎn)便）。因?yàn)椋绻粋€(gè)方法的成功率達(dá)不到50％，那都不如擲硬幣看正反面，還分析什么呢？

（順便說(shuō)一下，當(dāng)我們相信RSI、OSC或“頭肩形”、“鉆石形”的時(shí)候，并沒(méi)有看到過(guò)什么統(tǒng)計(jì)數(shù)字。而且令人不解的是，一些經(jīng)驗(yàn)老到的技術(shù)分析師同時(shí)又告誡我們，十次交易中失敗七次、成功三次，只要操作得好、即使止損，仍然可以盈利）

那么，我們就把那些技術(shù)指標(biāo)或形態(tài)理論拿出來(lái)統(tǒng)計(jì)一下，行不行呢？偏偏這又是一個(gè)難以統(tǒng)計(jì)的事件。因?yàn)槲覀冋也坏揭粋€(gè)統(tǒng)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)。

比如圖1.1：

圖1.1

假如說(shuō)某個(gè)方法提示我們應(yīng)當(dāng)在圖中的A點(diǎn)買進(jìn)，某位交易員也照辦了。我請(qǐng)問(wèn)你：這次買進(jìn)信號(hào)和操作是正確的還是錯(cuò)誤的？

在開始下跌之前買進(jìn)，當(dāng)然是錯(cuò)誤的。

但是，如果該交易員一直持守到圖中的B點(diǎn)并最終盈利了，你還能說(shuō)他買進(jìn)錯(cuò)誤嗎？斯大林說(shuō)“勝利者是不受責(zé)備的”，哪怕他曾經(jīng)倍受煎熬、被折騰得死去活來(lái)，又怎么樣呢？他還不是可以象市場(chǎng)上的許多人那樣，事后不無(wú)得意地說(shuō)：“我早料到這些了，我是有意要做長(zhǎng)線的”。

其實(shí)，過(guò)來(lái)人都知道，該交易員在痛不欲生的時(shí)候之所以熬過(guò)來(lái)了，僅僅是因?yàn)闆](méi)有勇氣自己“斷臂”、寧愿伸著脖子等著別人的一刀而已（碰巧，屠夫在來(lái)的路上出車禍了）。西方人有句話，叫做“只要活得夠長(zhǎng)，什么都能見(jiàn)到”。你不妨回過(guò)頭去看看過(guò)去的行情，除了少數(shù)的幾個(gè)突出點(diǎn)，只要你“活”得足夠長(zhǎng)，在任何一個(gè)時(shí)點(diǎn)買進(jìn)或賣出，你都有獲利的機(jī)會(huì)（而對(duì)那幾個(gè)突出點(diǎn)，只要你繼續(xù)“活”下去，也會(huì)有獲利的機(jī)會(huì)）。于是，一種交易方法是否有效，與方法本身沒(méi)有關(guān)系了；交易是否成功，那就看交易者的“命”大不大了——“沒(méi)有百分之百正確的方法”就變成了“有百分之百正確的方法”（如果你能活得足夠長(zhǎng)的話）。

這個(gè)說(shuō)法當(dāng)然不對(duì)，但是，也由此可見(jiàn)，僅僅依靠買進(jìn)或賣出后價(jià)格變化引起的浮動(dòng)盈虧來(lái)對(duì)該買賣行為是否正確，是不可行的，沒(méi)有意義的。