羅伯特·夏皮羅在審判之后說(shuō)，“公訴團(tuán)的法醫(yī)證據(jù)讓陪審團(tuán)坐立不安。公訴團(tuán)并沒(méi)有驗(yàn)證證人的專業(yè)性，然后就去征求他們的意見(jiàn)，而是一味地去解釋他們根本就不可能理解的科學(xué)原理……當(dāng)你讓陪審團(tuán)感到煩躁不安的時(shí)候，也就失去了他們的信任。”

同樣，在新業(yè)務(wù)推介中，如果你讓自己的聽(tīng)眾感到抑郁煩悶，你就已經(jīng)失去了這筆生意。

即便是在進(jìn)行案件總結(jié)的時(shí)候，馬西婭·克拉克和克里斯托弗·達(dá)登(Christopher Darden) 檢察官還在咬文嚼字地一再陳述公訴案件的基本因素，說(shuō)明各種證據(jù)之間如何相互關(guān)聯(lián)，并證實(shí)辛普森有罪，最后又煞有介事地用圖例把所有觀點(diǎn)匯集成所謂的鐵證?！拔覀兯莆盏模耆线壿?，是不可否認(rèn)的證據(jù)，是人人皆知的常識(shí)。”克拉克對(duì)陪審團(tuán)如是說(shuō)。

而作為回應(yīng)，辯護(hù)團(tuán)卻講述了一個(gè)充斥著謊言、瀆職和腐敗的故事：一個(gè)對(duì)辛普森心存恨意的洛杉磯警察局警員，偽造了一個(gè)辛普森謀殺前妻及其男友的現(xiàn)場(chǎng)。約翰尼?科克倫引用了《圣經(jīng)》的話，并試戴了辛普森那頂黑色滑雪帽告訴大家：他的假設(shè)并非空穴來(lái)風(fēng)。提到警員馬克?富爾曼(Mark Fuhrman) 的時(shí)候，他甚至想到了阿道夫?希特勒，他把馬克描述成“一個(gè)極不誠(chéng)實(shí)、極富偏見(jiàn)，甚至主張種族滅絕的種族主義分子”。面對(duì)陪審團(tuán)，科克倫說(shuō)：“只要你在美國(guó)長(zhǎng)大，你就知道，這里有很多富爾曼之類的人?！?他提到了公訴團(tuán)讓辛普森試戴那只帶血手套的失敗試驗(yàn)，實(shí)際上，辛普森根本就不可能把自己的大手塞進(jìn)這只小手套。他說(shuō)，“既然根本就戴不上，你就只能宣判辛普森無(wú)罪?！彼耐掳屠?夏克問(wèn)陪審團(tuán)：“究竟要在盤子里找到多少只蟑螂，你們才能拒絕吃這盤面條呢？”( 這句話的意思是說(shuō)，一條這樣的證據(jù)已經(jīng)足以說(shuō)明辛普森無(wú)罪?！g者注)

他說(shuō)：“這一點(diǎn)絕對(duì)是毫無(wú)疑問(wèn)的?！?

最后，與克拉克死死抓住邏輯、證據(jù)和常識(shí)的做法迥然相異，科克倫敦促陪審團(tuán)不僅要用理智去判斷，還需要用他們的心靈和情感。

不到4 小時(shí)的獨(dú)具匠心的陳述，這就是他們所做的一切，當(dāng)然，這也是最需要他們做的。