博伊西那些一貫受《政治家》社論所左右的喧囂的市民們一下子驚呆了。他們拒絕承認(rèn)這件令他們難以置信的事情?！澳切┤撕芸炀蛷拇蠼稚舷Я?，慶?；顒?dòng)也取消了，”威爾遜夫人說(shuō)，“取而代之的是那些礦工、工人、自由主義者、窮人，他們笑著、叫著、互相擁抱著，好像就要?dú)绲氖澜绲玫搅苏纫粯印！?/p>

丹諾直到8點(diǎn)鐘才走出法庭，又一次沐浴在博伊西早晨明亮而炎熱的陽(yáng)光之中。一大群人聚集在一起擁抱著他，向他歡呼著，呼喊著他的名字，用肩膀扛著他在大街上游行。這時(shí)，丹諾看見(jiàn)博拉孤零零一個(gè)人站在法庭門(mén)口，從敗訴那一刻起他就被完全拋棄了。

“可憐的博拉，”丹諾喃喃地說(shuō)，“現(xiàn)在我必須為他做點(diǎn)什么了?！?/p>

一直到下午3點(diǎn)，歡樂(lè)的群眾才放開(kāi)丹諾，讓他去參加在柏吉賓館舉行的慶祝勝利的聚餐會(huì)。

然而，歡樂(lè)的心情還沒(méi)有平靜下來(lái)，形勢(shì)就發(fā)生了新的變化，伍德法官被公開(kāi)指控為“向從前的伙伴放水”，博拉被指控為“害怕失去工人的選票而放水”，丹諾被指控為“賄賂陪審員”，法庭監(jiān)守官麥金狄被指控為“接受6000元的賄賂為被告收買(mǎi)陪審員提供方便”，陪審員被指控“突然擁有大批來(lái)歷不明的財(cái)產(chǎn)”，礦工聯(lián)合會(huì)被指控為“擠滿(mǎn)法庭以恐嚇陪審員”。

博伊西的好市民們?cè)谑⑴?，竭盡想象之能事，猛烈攻擊無(wú)罪判決的不誠(chéng)實(shí)、不合法和卑鄙無(wú)恥。在當(dāng)時(shí)的情況下，甚至包括現(xiàn)在，幾乎所有的博伊西人都認(rèn)為陪審團(tuán)并不是真的相信赫伍德是無(wú)罪的。

這種小規(guī)模階級(jí)斗爭(zhēng)的風(fēng)潮也迅速地波及了全國(guó)各地。紐約華爾街和大企業(yè)的代言人《太陽(yáng)報(bào)》發(fā)表了一篇社論說(shuō)：“顯然，一種‘合理的懷疑’救了赫伍德一命，盡管博拉參議員公正而巧妙地在被告身上布下了確鑿證據(jù)的羅網(wǎng)，盡管丹諾向陪審團(tuán)作了關(guān)于階級(jí)偏見(jiàn)的充滿(mǎn)惡意的宣傳鼓動(dòng)?！本哂凶杂芍髁x傾向的紐約《世界報(bào)》說(shuō)：“陪審團(tuán)的判決無(wú)疑代表了大多數(shù)沒(méi)有階級(jí)偏見(jiàn)、每日關(guān)注案情報(bào)道的人民的意見(jiàn)。州當(dāng)局沒(méi)有充分的證據(jù)證明自己的指控?！?/p>

盡管在這次審判中丹諾和理查森合作得很好，但他們最后還是分手了。丹諾說(shuō)：“理查森先生很難相處。他自私、驕橫，妒忌心極強(qiáng)，我們無(wú)法在一起共事?！崩聿樯f(shuō)：“丹諾在考慮當(dāng)事人的利益時(shí)顯得很固執(zhí)、粗心、短視。他最大的缺點(diǎn)是信仰社會(huì)主義，很容易把政黨的利益放在那些用生命接受審判的當(dāng)事人的利益之上。”