無論左的和右的，都把互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)成表達民意的“廣場”，暢所欲言，在這個虛擬的世界里，不但可以說一些過激的語言，甚至要打要殺也沒有人放催淚彈，更不用說用別的了。就在大家在互聯(lián)網(wǎng)上縱聲喧嘩的時候，在現(xiàn)實社會里，廣場沒有封閉，交通并不堵塞，大家上班的上班，逛街的逛街，做愛的做愛（不排除有些人因為情緒激動而影響性欲），仍然是一派“和諧”的氛圍……

看到這里，我能感覺到很多網(wǎng)友恨不得鉆進電腦，順著我的電腦發(fā)出的信號波一路爬到我的電腦里，從電腦里伸出一只真實的手，狠狠抽我?guī)讉€耳光，沖我喊道：你這個老糊涂，你這不是屁話嗎！你就是怕我們上廣場，你就是小罵大幫忙，你就是“潛伏”的××。按照你這個老糊涂說的，我們在互聯(lián)網(wǎng)上表達了民意，問題就解決了？

不知道是你的暴喊抑或你那幾個虛擬的耳光，讓我臉紅啊。請少安毋躁。就在我們知道法庭比廣場是更好的選擇的時候，我們卻一直沒有找到從廣場到法庭的路，我們只能在那里怨天尤人，最后只好把禍根歸結(jié)到文化上。

我認為，路也許有很多條，但就目前我們所處的環(huán)境來判斷，從廣場通向法庭最近的路，應(yīng)該是互聯(lián)網(wǎng)，是互聯(lián)網(wǎng)上的民意。

“法庭政治”是通向和諧與自由之路

歷史不能假設(shè)，但我是寫小說的，我可以幻想。問題在于自秦始皇以降，他建立的那個制度，就讓獨裁者陷入一個悖論之中，為了讓民眾順服和聽話，他們使用高壓的手段，不讓民眾說話。于是民眾不說話，因此他們也就無法聽到民眾的聲音。于是，就形成了一次爆發(fā)后的高壓，最多只能推遲另外一次爆發(fā)的周期而已，如此周而復(fù)始、惡性循環(huán)、年復(fù)一年……

你以為可以遍玩天下美女的隋煬帝想被推翻嗎？你以為明朝那個妻離女散不得不上吊的皇帝愿意死去嗎？你以為慈禧太后很想自己死后這么多年棺材還被挖出來供游客玩樂品評嗎？你以為蔣介石很想到臺灣去“蝸居”嗎？最后，還是現(xiàn)在年輕人非常崇拜的毛澤東同志找到了走出中國歷史惡性循環(huán)的辦法：讓人民說話，讓人民監(jiān)督，實行民主制度！

還是讓我們回到今天的主題，法庭政治是緩慢卻堅實推進社會進步的最好辦法，從歷史上看，廣場政治轟轟烈烈，但只不過是用一個暴政代替另外一個暴政，為了建立新法律而去推翻所有的法律，最后弄得連舊法律都沒有了。

我們最后討論的焦點集中在如何說服他人，也說服我們自己從“廣場”走進“法庭”。表面上看好像是廣場上那些草根民眾，那些“暴民”的問題，而實際上問題的關(guān)鍵卻在于那些掌握了法庭的人——也就是歷代的統(tǒng)治者，他們愿意讓法庭變成保護老百姓的自由、變成限制權(quán)力的地方嗎？

如果他們能夠順應(yīng)民意，又有一定的歷史知識，也對世界大趨勢有一定的認識的話，他們一定會“從善如流”的。但由于前面所說的悖論，他們幾乎沒有地方能夠了解民意，久而久之連聰明的統(tǒng)治者也認為自己代表了民意，直到互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)后，中國歷史上才第一次出現(xiàn)如此大規(guī)模民意的自由表達——這就是我說的互聯(lián)網(wǎng)的重要意義！

孫志剛的案件就是從互聯(lián)網(wǎng)走向法庭的最好的例子。那次的互聯(lián)網(wǎng)民意沸沸揚揚，大有廣場的氣勢，結(jié)果某些部門認真對待，最終廢除了一部不合時宜的法律。孫志剛之后的這些年，這類事件層出不窮、日新月異，讓人眼花繚亂，也讓我這位寫幻想小說的人面對根本無法想象的現(xiàn)實，終于承認自己想象力枯竭。

黑窯童奴讓我們重溫了萬惡的奴隸制；周老虎讓我們知道了不受監(jiān)督的官員是一定要弄虛作假；毒奶粉事件讓我們知道沒有法治，我們不可能靠一己之力保護自己的孩子；周久耕讓我們看到陽光法案的必要性；躲貓貓讓我們突然想起，人類人權(quán)的進步都是從監(jiān)獄開始的；河南的王帥事件，讓我們覺得應(yīng)該去限制那些不受限制的權(quán)力；還有杭州飆車案，讓我們意識到，在不尊重生命的地方，你我的生命都不一定安全；而鄧玉嬌用修腳刀給我們的啟蒙，更讓我們感覺到做人的尊嚴和自由的重要……

然而，在這么多次互聯(lián)網(wǎng)事件中，我失望地看到，好像有些人已經(jīng)麻木了，他們能夠壓制就壓制，不能壓制就只當(dāng)沒有聽到，沸沸揚揚的互聯(lián)網(wǎng)民意卻很少像孫志剛那次一樣，能夠最終走進法庭，廢除一個舊法或者推動一個新法，推動社會的進步。

莫非有些人也感覺到互聯(lián)網(wǎng)畢竟不是廣場，鬧一鬧也就完事了？網(wǎng)民們只要貓在電腦后面，躲在虛擬的空間里，再怎么激動和狂暴，也走不多遠的！

這個想法讓人在5月的大熱天感到徹骨的寒意。我想提醒漠視互聯(lián)網(wǎng)民意的人：雖然互聯(lián)網(wǎng)是虛擬的，但那一個又一個的網(wǎng)名，一篇又一篇文章和帖子后面的人，卻一點兒也不虛擬。在本質(zhì)上，他們和幾千年那些走上街頭、沖上廣場的人沒有什么區(qū)別。當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)在虛擬空間里一再被忽視的時候，當(dāng)他們無法從互聯(lián)網(wǎng)走進法庭的時候，他們剩下的唯一的一條路就是重回廣場。有眼光的當(dāng)權(quán)者應(yīng)該把每一次澎湃的互聯(lián)網(wǎng)民意轉(zhuǎn)變?yōu)橥苿由鐣M步的動力。

我只是希望，在當(dāng)權(quán)者有機會可以還原法律的尊嚴，建立法治社會，依法治國的時候，在他們還有能力阻止一些利益集團把自己的意志凌駕于法律之上、把法律當(dāng)兒戲的時候，能夠及時向互聯(lián)網(wǎng)上迷茫、激怒的人群揮揮手，讓他們從廣場的邊緣進入法庭，在那里爭取更大的自由，在那里，充滿激情而又理智地演說……

我相信，你和我一樣，從互聯(lián)網(wǎng)的民意中看到了從廣場通向法庭的捷徑，而我們還應(yīng)該看到，只有經(jīng)過法庭這條路，我們的國家和民族才能真正在和諧中崛起。