曉燕，你生活在澳洲，應該注意到，很多時候，商場和游樂場、公園里都有不少坐輪椅的人占據(jù)了最好的位置在那里消磨時間?？墒悄愕街袊鴣砜匆幌?，你看到幾個坐輪椅的？難道中國坐輪椅的比澳洲少（按照比例）？當然不是（中國有大約八千萬殘疾人，坐輪椅的應該也不少）。就在奧運會前夕，北京才自豪地宣布完成了主要公共場所的無障礙建設，而在北京這樣宣布之前很久很久，從北京散逸到世界各地攜帶不義之財?shù)娜艘呀?jīng)把美國和澳洲最好的別墅都買下了不少。全世界都從財大氣粗的中國富人和官員那里看到了中國的“富?！?，只是這些大陸來的中國人從來沒有從隨處可見的樓梯旁邊的小設備上看到他們自己的貧困。

現(xiàn)在我也許可以告訴你，我眼中的富裕國家的標準了，衡量國家富裕的標準只有一個，那就是生活在這個國家的國民是否感受和直接享受到了這種“富?！?。富裕的國家應該讓任何一個生活在這塊土地上的國民（甚至非國民）都感受到他們是最重要的，感受到國家是為他們而生，為他們而存在，為他們服務的。

用花費巨資的火箭把三個軍人宇航員送到太空中并不能說明這個國家有多富有，但讓每一個臺階旁都有一個這樣可以垂直升降的小小設備在那里默默等待有需要的國民出現(xiàn)，那才叫牛！

上面我用來判斷一個國家是否富裕的標準基本上脫離不了一個“錢”字，就算你要以人為本，要對國民進行人道關懷，要養(yǎng)起孤兒寡母，也得有錢吧。雖然我們國家用上億元納稅人的錢把宇航員送上了太空，讓全國人民都感到特強大、特牛氣、特揚眉吐氣，但以我們目前的人均GDP，絕對做不到在每一個樓梯旁都安上升降機。那樣的話，造價可能要遠遠高于十幾個甚至幾十個宇宙飛船。所以，難怪要想讓國民感受到國家的強大，最快捷的方法就是搞這種太空項目之類的，或者奧林匹克運動會。

我就不評價了，但我想推出第二個判斷一個國家是否“富裕”、人民是否“強大”的標準。這個標準好像和“錢”、“富?！睕]有多大聯(lián)系，但卻也是判斷一個國家是否“國富民強”的最重要標準。判斷一個國家是否富裕的標準不僅僅是“錢”，更重要的是“前途”！

從哪里開始？請允許我還是從你——曉燕開始。據(jù)我所了解的，你在澳洲的生活并不富裕，而且，就算和你在國內(nèi)工作的原來的朋友相比，你也不算富裕。其實這種現(xiàn)象并不出奇，我自己也碰上了。和我同時代的哥們兒姐們兒，沒有出國的，現(xiàn)在都過得挺滋潤，因為絕大多數(shù)也都是各行各業(yè)的精英了。他們的富裕和國家過去三十年經(jīng)濟高速發(fā)展有關，雖然他們屬于少數(shù)，但畢竟也說明了“國富民強”的道理：民眾要想強，國家必須富。

可是，這些年隨著我這批朋友和我一起人到中年，我漸漸發(fā)現(xiàn)了問題。越是那些高級的精英，越漸漸顯出了對前途的迷茫。這首先是反映在他們對自己子女前途的擔憂上（大多是獨生子女）。結果，我每次回國都受到很多的“騷擾”：都是哥們兒姐們兒找我打聽如何把自己的獨生子弄到外國讀書。我說，讀書可以，幾年下來的各種費用可能要一百多萬呢。他們說，一輩子就這個兒子（或者女兒），一百萬就一百萬吧，借也要把孩子送出去。

這讓我微微有些震動，暗中高興自己“先下手為強”。但真正讓我震驚的卻是毒奶粉出現(xiàn)后發(fā)生的一些事。

毒奶粉后我回到國內(nèi)，第一個星期里竟然接到了八位老朋友的電話，都是要求我“無論如何”幫他們把孩子弄到國外留學或者定居的“命令”。他們在國內(nèi)的條件都很好，屬于精英之類的。而且他們的孩子也大了，不會喝毒奶粉的。但他們好像對前途失去了方向，感覺到不確定性，有一種躁動和極度的不安。一位朋友說，我能保證我的兒子不喝毒奶粉，但我用什么保證我的孫子和子孫后代不喝毒奶粉，甚至比毒奶粉更毒的東西？

當然和我更鐵的哥們兒就更進一步說出了自己的擔心：我能夠爬到今天的地位，我兒子能夠嗎？我愿意讓他用我那種方式向上爬嗎？再說，我能保證這個社會不變嗎？社會一變，那么用這種方法爬得越高，摔下來就越慘。