達(dá)爾文教授同時亦指出，土耳其的奧斯曼帝國對外貿(mào)持開放態(tài)度，結(jié)果外貿(mào)被歐洲商人控制，外貿(mào)的利潤大部分落入歐洲商人的口袋，以致奧斯曼帝國在18世紀(jì)后期無法籌措足夠資金來推行富國強(qiáng)兵政策，因而沒有能力抵御西方列強(qiáng)的入侵。而土耳其的制造業(yè)，也因為缺乏保護(hù)而被西方進(jìn)口的工業(yè)產(chǎn)品打垮99。

日本的情形與印度和奧斯曼帝國正好相反。日本對外貿(mào)的控制比清朝有過之而無不及，它只準(zhǔn)許中國、朝鮮和荷蘭商人在長崎港與日本進(jìn)行貿(mào)易，其他海港一律不準(zhǔn)外國船只停泊，并禁止日本人出海經(jīng)商。結(jié)果，日本卻是最能夠抵抗西方侵略的亞洲國家。而一些學(xué)者更認(rèn)為，日本的“鎖國政策”是推動“明治維新”發(fā)展的正面因素100。

這些例子顯示，清朝的外貿(mào)政策雖然局限了中國對外貿(mào)易的發(fā)展，但卻增加了西方列強(qiáng)入侵中國的難度。清帝國在19世紀(jì)由盛轉(zhuǎn)衰后，中國能夠逃避印度淪為西方殖民地的命運(yùn)，不能說與清朝的外貿(mào)政策全無關(guān)系。