“咦？”

我愣了一下，發(fā)出錯愕的聲音。

“唉，關口，你似乎一天笨過一天哪……”

京極堂說道，嘆了一口氣，捏住眉間?！芭]有成長，以及迷失在同一個地方，這兩點是根據(jù)她出沒的時期很長此一事實所導出的推論，并非實際上發(fā)生的事啊?！?/p>

“哦，說的也是。”

“換句話說，把‘不會成長的迷路孩童’定義為不可能發(fā)生的事的依據(jù)，集中于出沒時期的長度這個問題。只是長時期這個要素，正確地來說并非確定的要素。女孩并不是長時間不斷地出沒，而是分成十幾年前與最近這兩個區(qū)段。應該將它視為相隔一段時間的兩個短期目擊事件群才正確。而將第一次與第二次的迷路孩童假定為同一個個體時，才會感覺發(fā)生了不可能發(fā)生的事。”

“是啊，這不正是不可思議的關鍵嗎？”

“問題就是這個關鍵。作為肯定她們是同一個個體這個假設的證據(jù)，被列舉出來的有下列四個要素。首先是唱著疑似不為一般人所知的相同歌曲。其次，服裝大致相同。再者，外表的年齡看起來差不多。出沒在大略相同的地點。這些要素要拿來當做證據(jù)，實在是太不牢靠了?！?/p>

這我打從一開始就想到了，甚至也這么向老爺子指出了?？墒俏夜室獗Ｃ懿徽f。拐彎抹角地說話，正是這個人的看家本領。

京極堂用一種興味索然的表情繼續(xù)說道：“這四個要素本身并不是特別不可能的現(xiàn)象。迷路的孩童愛穿什么是她的自由，歌的話誰都會唱。而且這四個要素之間并沒有彼此矛盾。如果她只被目擊過一次，或者即使多次被目擊，也集中在某一段時期——也就是出沒時間是短期的話，只會被當成怪異的迷路孩童。她并沒有飄浮在半空中，所以不管被多少人目擊到多少次，穿著多么突兀的服裝，唱著多么奇怪的歌，也都沒什么好不可思議的。如果她在許多地方同時被人目擊的話還另當別論，但是幾乎都是在相同的場所被看到吧？”

“唔，是啊?！?/p>

“可是，因為加上了十幾年間這個時間的要素，使得她的出沒時期長期化，奇怪的迷路孩童遂成了不會成長的迷路孩童——也就是妖怪化了?！?/p>

“原來如此。嗯，可能就像你說的吧?！?/p>

“換言之——一邊是只能判斷為是同一個體的極度特殊要素，另一邊則是絕不可能是同一個體的時間經(jīng)過。兩者之間有了矛盾，而為了解決這個矛盾，怪異這個說明體系獲得了采納，就是如此。

這種情況，如果無論如何都不愿意接納怪異的話，只要消除這個矛盾就行了。解決的方法有好幾種喔?！?/p>