他的律師本色馬上壓過(guò)凡人的憤慨情緒。一個(gè)天生的律師，碰上難解的法律觀點(diǎn)時(shí)，會(huì)把其他旁枝末節(jié)丟開(kāi)，這就像是女人即使在進(jìn)毒氣室前，一定也會(huì)穿上最好的內(nèi)衣，并且上個(gè)漂亮的妝似地一樣自然。

“我想，”羅杰說(shuō)得小心謹(jǐn)慎，以避免觸碰到法律上的敏感地帶（對(duì)一個(gè)外行人來(lái)說(shuō)，做出這個(gè)提議還真是大膽），“這條特殊的法律條文，我們應(yīng)該別理會(huì)它了。我是說(shuō)，”-看到查爾斯爵士因诐要求寬恕這樣的法律冒瀆行為而皺眉的痛苦模樣，他急忙加注說(shuō)明，“我是說(shuō)，我們應(yīng)該要達(dá)成共識(shí)，凡是在這屋子里所說(shuō)的一叨，都應(yīng)不抱持任何偏見(jiàn)，大家以禮互敬，或是說(shuō)--或是說(shuō)言辭上臉上表情像個(gè)起訴官正嘟喃著公文似地。

“誹謗，正如同我們知道的，”他喃喃低語(yǔ)，“是一方因?yàn)檎f(shuō)了關(guān)于對(duì)方惡意的言論，而給予對(duì)方提出告訴的機(jī)會(huì)。這么一來(lái)，有可能被判定為犯罪或行為失當(dāng)，要罰以實(shí)質(zhì)的金錢(qián)賠償，而且對(duì)方的損失也毋需證明。誹謗罪是一開(kāi)始就做認(rèn)定成立的，即使想要澄清事實(shí)，這個(gè)擔(dān)子也要由被告一方來(lái)承受。因此我們會(huì)碰上一個(gè)有趣的局面：一個(gè)誹謗案的被告，同時(shí)也是一樁謀殺刑事案的原告。而且，”查爾斯爵士非常困惑地說(shuō)，“我不知道屆時(shí)會(huì)有什么樣的發(fā)展?！?

“呃--那豁免權(quán)呢？”羅杰軟弱地提議。

“當(dāng)然了，”查爾斯爵士沒(méi)答理他，“原告必須能夠舉列證明當(dāng)時(shí)所用的宇眼，并不僅是表面的意思而已，其實(shí)還帶有別的涵義，否則原告所提之訴訟也會(huì)做駁回的。所以，除非現(xiàn)場(chǎng)有做筆錄，并且有耳聞的證人簽名，否則告訴案也是很難成立的。”

“豁免權(quán)呢？”羅杰絕望地嘟噥著。

“還有另外一種情況，”查爾斯爵士快活地說(shuō)道，“也許在某些特殊場(chǎng)合，誹謗或甚至是捏造的言論，是在非常合理的動(dòng)機(jī)下，或自信是真相的前提下說(shuō)出來(lái)的。在這種情況下，此推論就得反過(guò)來(lái)了，換成原告必須向陪審團(tuán)證明此話是虛構(gòu)的，而被告是基于恨意才惡言相向的。陰于這種狀況，法庭幾乎會(huì)在公眾利益的考量下行事，那大概會(huì)稱(chēng)之為……”

“豁免權(quán)！”羅杰大聲說(shuō)道。

查爾斯爵士用他那如惡魔般泛紅的陰沉眼睛看著羅杰。但這回他聽(tīng)進(jìn)去了。

“我正要說(shuō)到這里，”他出言教訓(xùn)?！霸谖覀儸F(xiàn)在這個(gè)狀況，我不認(rèn)為申請(qǐng)公共豁免權(quán)會(huì)被接受。至于私人豁免權(quán)，此范圍的界定相當(dāng)困難。因?yàn)槭聦?shí)上，學(xué)會(huì)的架構(gòu)是私人或公眾集會(huì)，這即是一個(gè)疑問(wèn)，而我們?cè)谶@兒所有的溝通討論，是否可以成功被界定為私人性質(zhì)的言談，這也令人質(zhì)疑。這兩種中任何一個(gè)；”查爾斯爵士興趣高昂地說(shuō)道，“都會(huì)引發(fā)爭(zhēng)辯。甚至抑或是，一個(gè)私人團(tuán)體在公共場(chǎng)合開(kāi)會(huì)，或反之一個(gè)公開(kāi)聚會(huì)在一處私人場(chǎng)所進(jìn)行，也都是爭(zhēng)議點(diǎn)。而且此點(diǎn)的爭(zhēng)議非常大。”此刻，查爾斯爵士搖晃他的眼鏡，藉此強(qiáng)調(diào)該點(diǎn)的爭(zhēng)議極大，

“但我可以這么說(shuō)，”他終于也豁出去了，“我們應(yīng)該為這個(gè)討論會(huì)爭(zhēng)取豁是一種在合理范圍內(nèi)的真誠(chéng)告發(fā)，是基于社會(huì)全體利益而提出來(lái)的。然面，我還是要說(shuō)，”查爾斯爵士當(dāng)下又開(kāi)始語(yǔ)帶保留，彷佛害怕自己最后也會(huì)被抓到語(yǔ)病似地，“事情可不是全然十拿九穩(wěn)的。比較聰明的作法是，避免直接提到任何名字：而在這樣的前提下，我們可以用某些不會(huì)造成誤解的方式，隨意提及大家心中各自的人選，譬如說(shuō)一些特微，或可能是裝扮上或舉止上的標(biāo)記?！?

“也就是說(shuō)，”主席語(yǔ)氣虛弱但意志堅(jiān)定地糾纏下去，“整體上而言，你認(rèn)為我們的情況，或許可被賦子豁冕權(quán)，然后我們就可以開(kāi)始照自己意愿提及任何名字羅？”

查爾斯爵士用眼鏡象征性地畫(huà)了一個(gè)圓圈。

“我想，”查爾斯爵士的口氣相當(dāng)嚴(yán)肅（畢竟這個(gè)爭(zhēng)論，也耗去學(xué)會(huì)相當(dāng)久的時(shí)間，其實(shí)查爾斯爵士毋需以嚴(yán)肅的怨恨口吻，來(lái)宣布結(jié)論）?！拔蚁?，”查爾斯爵士說(shuō)，“咱們就來(lái)睹賭看吧！”

“好極了！”主席顯然松了一口氣。