洲際交易所的反擊進(jìn)行了全面的權(quán)衡利弊，甚至搬出了美國商品期貨交易委員會在2006年參加國會山聽證會的證詞，認(rèn)為國際間對等、不同的交易平臺對保證商品的市場運(yùn)作非常重要，破壞該機(jī)制對美國國內(nèi)的消費(fèi)者是有害的。甚至宣稱適當(dāng)?shù)膬r格水平對保持供求的平衡也是至關(guān)重要的，督促相關(guān)各方從長期的角度出發(fā)，努力為解決能源的供需問題而努力。

洲際交易所的反擊迅速激怒了美國眾議院。

美國眾議院能源商務(wù)委員會主席丁格爾（John Dingell）立即甩出了一份調(diào)查報告，回?fù)糁揠H交易所的胡攪蠻纏，強(qiáng)詞奪理。丁格爾拋出的報告非常的詳細(xì)，報告中指出，2000年1月，西得州原油即期合約僅有37%為投機(jī)客持有，其余合約多半是有現(xiàn)貨避險需求的煉油廠和航空公司持有。伴隨著油價的漲跌起伏，投機(jī)資金越來越多，到2008年4月，投機(jī)客持有的原油期貨比重已達(dá)71%，很顯然投機(jī)客操縱了原油期貨，大家可以簡單地想一想，期貨合約的持有轉(zhuǎn)變是否說明石油期貨市場已經(jīng)和石油供給基本面脫鉤，而商品市場已經(jīng)成為肆無忌憚的投機(jī)客下注的賭場？

丁格爾的賭場論飄揚(yáng)在國會山的上空。

高盛做多石油到底是默提的神奇預(yù)測還是在賭博呢？在石油漲到147美元的時候，默提是華爾街的預(yù)言大師，是波斯灣的石油信使，也是俄羅斯、委內(nèi)瑞拉這一干美國討厭的對手的招財(cái)童子。高盛在華爾街是神話，是點(diǎn)油成金的圣手。無論是參議院卡爾?拉文跟戴安?費(fèi)恩斯坦，還是眾議院丁格爾，他們的調(diào)查報告都有一個共同點(diǎn)，原來油價上漲并非供求失衡，而是投機(jī)資金的炒作。高盛并沒有真正的石油需求，那么作為洲際交易所老板的高盛，利用交易平臺的便利以及在華爾街的威信，再加上默提報告的開路，在石油市場獲利數(shù)十億美元，就成為了美國國會千夫所指的投機(jī)分子。

美國民主黨參議員卡爾?拉文在國會山炮轟高盛的報告，異常憤怒地批駁，說油價突破100美元沒有正當(dāng)理由，商品期貨市場已經(jīng)成為投機(jī)的天堂、貪欲的狂歡節(jié)。一石激起千層浪，美國能源信息局局長蓋爾?魯索也跟著站出來炮轟高盛，相對于拉文的沖動，魯索顯得更為理性，他耐心地從供求關(guān)系，從市場的石油需求增長到油價的增長進(jìn)行系統(tǒng)地分析，最后得出的結(jié)論是油價每桶90美元比較合理，超過90美元，都是過分投機(jī)行為的結(jié)果。

魯索最后來了溫柔一刀，“難道全球經(jīng)濟(jì)都要為資本巨頭的過度投機(jī)來買單嗎？”

魯索并沒有直接炮轟做多石油獲利最豐厚的高盛，相對于希拉里、丁格爾以及拉文的義憤填膺，他的最后一句質(zhì)問卻將高盛推向了全球人民的對立面，有誰愿意為別人買單？