07　沉默政策與矛盾公開(kāi)化

律勞卑死后，德庇時(shí)繼任駐華首席商務(wù)監(jiān)督職位。德庇時(shí)無(wú)意再去重叩廣州清政府的大門(mén)，而是坐等英國(guó)外交部新指令的到來(lái)。他給倫敦方面寫(xiě)信說(shuō)，在未得到來(lái)自外交部的訓(xùn)令之前，將保持“絕對(duì)沉默的態(tài)度”。

與此同時(shí)，廣州英國(guó)商會(huì)內(nèi)部發(fā)生分裂。以顛地行（寶順洋行）的顛地（Launcelot Dent）為首的一派，與以渣甸?馬地臣行（怡和洋行）的渣甸、馬地臣為首的一派，將分歧公之于眾。

顛地對(duì)由渣甸和馬地臣操縱的商會(huì)并不買(mǎi)賬。1835年10月3日，與顛地關(guān)系密切的《廣州周報(bào)》（The Canton Press）發(fā)表長(zhǎng)文，認(rèn)為廣州英國(guó)商會(huì)完全不符合商會(huì)的本來(lái)旨趣，政治味道極濃，這個(gè)“律勞卑的商會(huì)”的失敗結(jié)局是“無(wú)須爭(zhēng)論的”。文中寫(xiě)道：“我們可以斷言，它的建立是缺乏權(quán)威性的，它被賦予的使命是這類(lèi)機(jī)構(gòu)從未有過(guò)的，它與一般商會(huì)的功能、優(yōu)勢(shì)以及實(shí)際可行性相抵觸，也與商會(huì)約定俗成的合法目標(biāo)相違背?！?/p>

渣甸和馬地臣對(duì)顛地等人的分裂商會(huì)行為憤怒不已，甚至指責(zé)顛地在律勞卑失敗事件中與廣州政府方面暗中有交易。

不僅如此，渣甸和馬地臣對(duì)德庇時(shí)的“沉默政策”更是難以忍受。

德庇時(shí)發(fā)布告示向在華英商宣示“沉默政策”，強(qiáng)調(diào)鑒于廣東當(dāng)局拒絕承認(rèn)其“官方身份，不允進(jìn)行官方交往”，商務(wù)監(jiān)督們“認(rèn)為自己應(yīng)該保持絕對(duì)沉默以等待國(guó)王的最終決定”，并告誡在華英商以克制的審慎行為給中國(guó)政府和人民留下好印象。