羅斯福的此番諷刺是辛辣的。從總統(tǒng)的特殊地位而言，他是真正有教養(yǎng)的人，一個(gè)公正無(wú)私的人，他要努力提升整個(gè)民族的利益，讓全民族的利益高于一切其他小集團(tuán)的利益。摩根只是一個(gè)財(cái)閥而已，雖然表面上他有著老牌貴族的泰然自若，并且像一位偉大的政治家那樣莊嚴(yán)肅穆，但是他不得不掩蓋自己純粹唯利是圖的動(dòng)機(jī)。對(duì)摩根來(lái)說(shuō)，他非常不喜歡這位總統(tǒng)。在羅斯?？偨y(tǒng)的第二個(gè)任期開(kāi)始后，羅斯福帶著他的遠(yuǎn)征隊(duì)伍出發(fā)到非洲狩獵，據(jù)說(shuō)那時(shí)摩根說(shuō)過(guò)這樣的話：“我希望他遇到的第一頭獅子能夠勝利完成它的捕食任務(wù)?！?/p>

兩個(gè)人都對(duì)自己和對(duì)方抱有幻想。在羅斯?？偨y(tǒng)這一方面，盡管他嘴上仍然堅(jiān)持立場(chǎng)，曉以大義，但是后來(lái)他還是跟華爾街?jǐn)z政者摩根取得了諒解，允許他的政府班子就金融問(wèn)題和公司財(cái)團(tuán)達(dá)成了君子協(xié)議，摩根也沒(méi)有把這件事太放在心上。在摩根這一方面，他堅(jiān)持認(rèn)為這位總統(tǒng)是煽惑下層民眾造反生事的撥火棍，而摩根的這個(gè)臆測(cè)并不符合事實(shí)。事實(shí)恰好相反，對(duì)于華爾街的狂傲自負(fù)、癡心妄想最嚴(yán)重的打擊來(lái)自總統(tǒng)之外的其他民眾。

有關(guān)摩根的第二個(gè)故事是他與阿色涅?普約（Arsene Pujo）的關(guān)系。后者是路易斯安那州一位默默無(wú)聞的民主黨眾議員，他在1912年這場(chǎng)全國(guó)辯論白熱化時(shí)期主管華爾街監(jiān)管事務(wù)。普約領(lǐng)導(dǎo)了一次國(guó)會(huì)調(diào)查，調(diào)查被人們謔稱(chēng)為“金融托拉斯”的情況。自從19世紀(jì)末以來(lái)，民眾反托拉斯的情緒洶涌澎湃。約翰?D?洛克菲勒（John D. Rockefeller）的美孚石油公司在美國(guó)民眾中間激起了持久的憤恨。但是，在進(jìn)步主義時(shí)代，托拉斯猶如過(guò)街老鼠人人喊打，專(zhuān)事揭丑抹黑的記者、政治家、危機(jī)四伏的商人和生產(chǎn)商都厭惡托拉斯，更不用說(shuō)那些艱難度日的農(nóng)民和參加罷工的工人了。托拉斯在每個(gè)人可以想到的領(lǐng)域快速擴(kuò)張，涵蓋了銅業(yè)、亞麻油、鋼鐵業(yè)、城市軌道交通等許多行業(yè)?？墒?，高居一切托拉斯之上的金融托拉斯才是眾多產(chǎn)業(yè)托拉斯之母。路易斯?布蘭德斯（Louis Brandeis，美國(guó)最高法院陪審法官）是鐵肩擔(dān)正義的法理學(xué)家，后來(lái)還擔(dān)任了最高法院的大法官。對(duì)于他這樣的人來(lái)說(shuō)，這個(gè)網(wǎng)點(diǎn)稠密的投資銀行網(wǎng)絡(luò)及其子公司、孫公司是一個(gè)威脅，它們要扼殺經(jīng)濟(jì)民主和政治民主的生命。布蘭德斯在《哈珀氏雜志》（Harper’s）上發(fā)表了一系列家喻戶(hù)曉的公開(kāi)文章，“別人的錢(qián)財(cái)”這個(gè)標(biāo)題特地采用套紅印刷。直到今天，這一詞匯仍然在使用。文章采用了大量的數(shù)據(jù)，深入剖析了華爾街互助會(huì)與美國(guó)各大公司之間錯(cuò)綜復(fù)雜、千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，通過(guò)新聞?dòng)浾叩倪@一必殺絕技，說(shuō)明了華爾街就像阻氣門(mén)一樣阻塞了外界獲取資金和經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)的可能性。他提醒讀者注意華爾街隱形的政治影響力以及對(duì)于民主進(jìn)程的顛覆性威脅。布蘭德斯的聲音讓人們回想起杰弗遜和林肯的腔調(diào)與語(yǔ)言，他甚至把這個(gè)與金錢(qián)托拉斯的沖突說(shuō)成是“不可調(diào)和的”，提醒人們警惕“我們的民主制度絕對(duì)不能容忍半自由、半奴隸的情況”。