這是我不感興趣的議題。這次中央工作會議既然列有這個議題，地方和部門的干部也就帶了材料在分組會上發(fā)言。但是大家認為這個議題所討論的帶有政府工作性質(zhì)的、在政府工作方面的指導(dǎo)思想，在半年前舉行的五屆全國人大一次會議上華國鋒所作的《政府工作報告》中已經(jīng)講過了，在這個會議上再來討論意義不大。出席這次中央工作會議的人的興趣也不在這種比較實的問題上。因此這個問題在會上也就沒有展開什么討論，我也不記得有什么可以在這里介紹的東西。

既然大家基本接受了華國鋒提出的從1979年一月起全黨工作著重點轉(zhuǎn)到經(jīng)濟建設(shè)上來，會議列入討論1979―1980年國民經(jīng)濟計劃的議題是很自然的、順理成章的。我也是一向重視經(jīng)濟工作的人，對我國國民經(jīng)濟的發(fā)展，一直很關(guān)注。所以對有這樣一個機會可以聽到各省市自治區(qū)和政府各部門對經(jīng)濟情況的介紹也很看重。

我翻了一下當時的筆記本，上面有我對許多地區(qū)和部門負責同志在討論兩年計劃時的發(fā)言摘錄，特別記下了一些數(shù)字。過去我參加了不少中央的會議，對這類發(fā)言也常常不滿足，因為作這種發(fā)言的負責人往往是把帶來的數(shù)字說一遍，匯報一下情況，向中央提出一些要求，其他的也聽了不發(fā)表意見，而且照例常常把本地區(qū)本部門的成績說得大大的，問題說得小小的。

這次我聽到的發(fā)言比以前聽到的要好，那就是問題講得多，而且聽了覺得情況頗為嚴重。比如貴州馬力發(fā)言說當時人均糧食占有量不足500斤，口糧平均在300斤以下的生產(chǎn)隊占40%，社員分配收入平均每人46元；1978年預(yù)分，有的生產(chǎn)隊每個勞動日只得2分錢。又如安徽萬里的發(fā)言講，這個省人均糧食占有量至今沒有達到1955年的水平。1955年人均768斤，1977年降為652斤，與1949年比，建國28年只增加4斤?；幢鞭r(nóng)民每人每年只分得30多元，大別山老根據(jù)地一些農(nóng)民穿不上褲子，蓋不上被子，實在叫人難過。

在筆記本上我記下來的浙江鐵瑛，上海彭沖，新疆劉震、郭林祥，山西王謙，青海趙海峰，內(nèi)蒙劉學(xué)平，江西江渭清，福建馬興元，甘肅李登瀛、韓先楚、肖華，吉林張士英，遼寧任仲夷、陳璞如，寧夏霍士廉等以及各部門負責人在發(fā)言中描繪出的情景，真讓人深思。

在這次中央工作會議上討論兩年計劃中，講“文革”給經(jīng)濟帶來的破壞作用是這些發(fā)言的一個特點。這些發(fā)言還有一個特點是不愛講什么指標，不愛講不著邊際的大話，可以看出同志們大干快上的精神是有的，面對這個現(xiàn)實，都在思考著前進的路子，且都沒有什么好的辦法。還有一個特點，各地方的發(fā)言并不向中央要什么投資。大家的興趣并不在什么計劃，而是在解決政治路線和思想路線問題，而對兩年計劃本身，對發(fā)到會議上的關(guān)于兩年計劃的文件，沒有發(fā)表什么意見。