“我聽說你這次來的主要目的是對志丹苑遺址的用途和建成年代重復(fù)考證是嗎？現(xiàn)在存在哪些分歧呢？”

“確實如你所說。至于分歧嘛主要就在幾個方面，比如說年代。我來這里之前，官方發(fā)布的說法是元對吧？”

“是的?！?/p>

“其實那只是非常模糊的判斷。他們主要的依據(jù)是現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的鐵錠，有一種說法是這種形狀是在元朝時改進而來的。但從其他東西看來還是有很多矛盾的地方。比如說護瀆壘，本身也是學(xué)術(shù)界有爭議的問題，事實上我聽說目前送了一只鐵錠到北京去進行同位素測定，但即使結(jié)果出來了也不能作任何結(jié)論性的準確判斷?！?/p>

“哦。是同位素測量技術(shù)的問題么？像誤差之類的?！?/p>

在采訪之前，我的準備工作不是白做的。

“可以這么說吧，因為同位素測量的結(jié)果還是不可避免地會有數(shù)十年甚至上百年的誤差的，而元朝你也知道，歷史本來就短，很可能就是明朝時的人沿用元朝舊物或者宋朝時就已經(jīng)有了這種鐵錠。所以年代問題的分歧還要看接下來的工程進展來做進一步研究?！?/p>

“其實在考古工作上，往往在事實無法知道的情況下，我們并非尋找哪種說法最接近事實，而是哪種說法能得到更多的證據(jù)支持。因為一般來說，后者就可以代表事實?！?/p>

“我懂了，還有遺址的用途，如果不是水關(guān)建筑，又有什么其他的可能性呢？”

“這才是最令人想不通的?！比钚尬穆柫寺柤?，從身邊的桌上拿起幾張照片，“在北京時就聽說了，今天下午親眼見識到才相信，這些建筑建設(shè)之精巧決不僅僅是水關(guān)建筑這么簡單?！?/p>

他指著照片上的幾處木柱的架構(gòu)處：“像這些堆架的構(gòu)造在同時代的建筑中是絕無僅有的，絕對不是為了牢固，而是其他不可知的原因，也許是裝飾，總之顯得十分精巧，而且非常工整，無論怎樣想，用何種解釋，也難以說清為什么要大費周折地將它造得如此規(guī)模。可以肯定的是，沒有投入大量的人力物力，是絕對無法建成這座建筑的。”

阮修文談話時給人咄咄逼人的感覺，這也和我先前遇上的考古學(xué)者說話一句一停、慢條斯理地完全不同，而且相當有說服力。

“那么說，存在徹底推翻原有結(jié)論的可能性咯？”我迅速地在筆記本上記下。

“我認為有可能?！?/p>

“我們記者要的就是這個?！蔽倚Φ?。

“你看這些青石板?；旧衔覀兣懦蘸笮纬傻目赡苄浴？墒敲髅饕呀?jīng)有了階梯，還要打木樁、鋪石板，這不是很奇怪么？依我來看，這簡直是一種奢侈，這種情況至多出現(xiàn)在達官貴人的墓中，水關(guān)則決不可能。”

我表示明白地點了點頭，隨口說道：“那不是和金字塔一樣奇怪了嗎？”

“有那么一點點相似，但沒那么不可思議。我認為只要再等幾天，再有一點進展或許就能得到解釋?！比钚尬男ζ饋恚瓣P(guān)鍵都在于建造者究竟是誰無法得知。不管是老百姓和官府都不可能。從目前做出的建筑動機和建成年代來看找不出什么合理解釋，所以我才來這一趟。我不是最棘手的事情是不會千里迢迢跑來的?！?/p>

“會不會是皇家的人，某些皇親國戚督造的水關(guān)建筑，于是大肆揮霍鋪張，非要弄成這樣不可？”

“不可能?！比钚尬姆穸ǖ?，“要知道無論是歷史上著名的繁榮的唐，還是科技和文化都得到相當發(fā)展的宋，當時的上海這里一直是非?；钠У牡貐^(qū)，當時所說的江南也離這里有相當距離，無論怎樣和皇帝是扯不上什么關(guān)系的。”

我在腦中想著建造者的種種可能，忽然想到很多人都認定金字塔是外星人的杰作，那么志丹苑遺址也許是海底人建造的也不一定。我不由苦笑一下，我現(xiàn)在采訪的是一位考古學(xué)家，不是天真幼稚的女大學(xué)生。這個荒唐的念頭立刻被我拋下。

“會不會是舉行某種儀式，像祭祀啊什么的，我記得以前小時侯就讀過這樣的古文，好像是西門豹什么的……”我又隨口問道，還沒等阮修文開口，我隨即又自己否定了自己，“哦，我只是隨口說說，我一時忘了這是在河里，在水底下的，呵呵?！?/p>