李守中皺著眉頭聽(tīng)他喋喋不休的分析，顯得有點(diǎn)煩亂，轉(zhuǎn)而用急促的聲音表達(dá)自己的不滿(mǎn)：“仔細(xì)看看再說(shuō)，報(bào)告上明確寫(xiě)著死者沒(méi)有受到過(guò)任何性侵犯的跡象！”

“那也許兇手是調(diào)戲或者強(qiáng)奸未遂殺人呢？”郭輝并不服氣。

李守中搖了搖頭，沉著的說(shuō)道：“不對(duì)！如果是劫色調(diào)戲，死者應(yīng)該與兇手有過(guò)正面的交流，兇手調(diào)戲不成動(dòng)手殺人，那么死者應(yīng)該是從正面被人殺死?？墒聦?shí)顯然不是這樣，兇手是一開(kāi)始就直接要置被害人于死地，直接從后邊殺了她！強(qiáng)奸更不可能，強(qiáng)奸雖然有可能從后邊突然發(fā)動(dòng)襲擊，但是開(kāi)始他一定并不想殺死死者，那么死者就會(huì)掙扎叫喊，即便沒(méi)人聽(tīng)到，死者身上也應(yīng)該有與人扭打拉扯的痕跡。但現(xiàn)在，除了被剜掉的眼睛和頸部的致命傷外，沒(méi)有其他傷痕，這說(shuō)明兇手并沒(méi)有在殺人前與死者有過(guò)任何形式的身體對(duì)抗，怎么可能是強(qiáng)奸未遂？”

“那也許兇手劫色，本來(lái)是想威脅死者就范，但是被死者拒絕逃脫后突然從后邊下手呢？”郭輝還是想為自己的判斷找出合理的解釋。

“也不太可能，如果死者曾受到過(guò)兇手的威脅，她一定會(huì)逃跑，兇手則會(huì)阻止她逃跑，那么仍然會(huì)有一定程度的拉扯或扭打，但是現(xiàn)在，死者顯然是突然遭到攻擊，而且用繩子準(zhǔn)確地套住一個(gè)正在慌忙逃跑的人的脖子，這在黑夜里很難做到，所以?xún)词謶?yīng)該是在死者完全不知情、正常走路的情況下直接殺人！”李守中繼續(xù)解釋道。

郭輝終于被說(shuō)服了，放棄了自己的假設(shè)繼續(xù)翻閱報(bào)告：“死者的左眼球死亡后才被挖出來(lái)的，對(duì)！就是這個(gè)，關(guān)鍵就是兇手為什么要剜掉受害人的眼睛？還有眼眶外畫(huà)的那個(gè)圓圈是什么意思？”說(shuō)到這，郭輝停了一下，又接著說(shuō)：“我記得什么書(shū)上說(shuō)有些人相信死者最后看到的東西會(huì)留在死者的眼睛里，難道兇手是相信這個(gè)才剜掉了她的眼……”話(huà)還沒(méi)說(shuō)完，郭輝就馬上否定了自己的推斷：“不對(duì)，不對(duì)，如果是為這個(gè)，他應(yīng)該把兩只眼睛都剜掉才對(duì)，這也解釋不了那個(gè)眼眶外的圓圈。李頭，您到底有什么發(fā)現(xiàn)??？”