市長這樣說，大家當(dāng)然都附和，有的說，是應(yīng)該，是應(yīng)該，不然有些客商留不住，好不容易把他招來最后又跑了。有的說，嗨，都說閻王好拜，小鬼難纏。老百姓在機(jī)關(guān)辦事受了氣，他出來在親朋好友中一通亂罵，往往罵的不是具體辦事的人員，反倒大罵政府。我有一次接待一個上訪的就是如此。他連自己什么事情上訪都不說，開口就是你們政府怎么怎么的。我當(dāng)時心里憋著氣，真的想反過來罵他。還有的說，整頓一下總比一直這么放任自流好。只是要能夠形成一個長效機(jī)制就更好了……

這句話雖然透露出對整頓最終效果的疑慮，卻給尹凡以提醒，他說，你這個意見很好，我們既然要搞作風(fēng)整頓，就一定要出成效，不能給群眾以一陣風(fēng)走過場的誤覺。正因為這樣，在形式上可以考慮做一些創(chuàng)新。光靠發(fā)文件部署、光靠監(jiān)察部門和紀(jì)委來抓，看來遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。我看新聞里面報道外地一些地方依靠群眾來征求對政府工作的意見、建議，對政府部門進(jìn)行監(jiān)督的辦法很好，我們不妨借鑒。比如通過網(wǎng)絡(luò)讓外商和百姓直接發(fā)表意見、對政府工作進(jìn)行評議、對提高我們的工作效率提出建議等等——對，我看可以分步進(jìn)行，先通過網(wǎng)絡(luò)和媒體征集意見，聽一聽群眾呼聲。過去也曾經(jīng)搞過“末位淘汰制”，這類活動從效果來看，利弊參半，難以貫徹到底，要不我們不搞針對具體部門的評議，先看看群眾對市里政務(wù)工作意見最大的方面在哪里。比如先讓群眾評出“最不滿意的工作”，定它個十件二十件，評出以后看看這些工作都屬于哪些部門管，然后對這些部門先重點(diǎn)整治，起到殺一儆百的作用。

尹凡這番話是邊說邊理思路的，思路理清了，明確的意見也出來了。

按照尹凡的意見，市政府常務(wù)會做出了決定，在全市開展一次政務(wù)環(huán)境大評比，通過政府網(wǎng)站和河陽日報、河陽電視臺評選出群眾最不滿意的十項工作，評選以網(wǎng)絡(luò)留言、群眾來信的方式進(jìn)行，時間為期半個月。

這個決定在媒體上一公布，引起的反響空前熱烈，老百姓參與的積極性讓市政府班子成員感到出乎意料。

報紙和電視臺雖然也適當(dāng)播報市民們的意見，但由于容量有限（報紙只能拿出少量版面，電視臺也只能每天拿出幾分鐘的時段），更由于它們的一貫風(fēng)格，老總們把關(guān)嚴(yán)格，在公布群眾意見方面只能揀相對輕微的問題談，網(wǎng)絡(luò)則不一樣了。網(wǎng)絡(luò)由于不存在容量問題，審查和編輯功能也較弱，輿論的表達(dá)有著即時性和原生性，每天甚至每時每刻都能從中讀到許多有沖擊力的東西。

網(wǎng)民們大量的跟帖當(dāng)中，有許多由衷贊賞市政府的這一舉措，認(rèn)為是真正資訊民意的行動，體現(xiàn)了政府改進(jìn)作風(fēng)的誠意。當(dāng)然也有嘲諷說不過是新的形式主義和走過場，個別還有說這是在作秀的。為此，有些網(wǎng)民還相互爭吵起來。網(wǎng)絡(luò)上一些奇特的、不符合傳統(tǒng)規(guī)范的表達(dá)方式讓尹凡感到很是新鮮，這些表達(dá)方式看上去別扭，仔細(xì)推敲，卻又覺得比傳統(tǒng)表達(dá)方式更具強(qiáng)悍、更有力度。