類似的爭(zhēng)論越來(lái)越普遍，而它們往往和安全問(wèn)題直接相關(guān)。例如，2003年，捷藍(lán)航空公司(JetBlue Airways)被迫向公眾致歉，原因是有消息透露這家公司在國(guó)防部的受命之下把500萬(wàn)名乘客的記錄提供給了一家國(guó)防承包商。這家承包商把捷藍(lán)航空公司提供的信息和社會(huì)保障號(hào)碼、收入水平、車(chē)輛所有權(quán)以及其他個(gè)人信息進(jìn)行了對(duì)照，目的是調(diào)查一下開(kāi)發(fā)民航乘客特征描述系統(tǒng)是否可行，此系統(tǒng)將給每個(gè)乘客設(shè)置危險(xiǎn)等級(jí)，從綠色到紅色，從而把可疑的恐怖分子和要犯查找出來(lái)。捷藍(lán)公司此舉遭到了強(qiáng)烈反對(duì)。

然而，我們生活和社會(huì)的所有領(lǐng)域都變得越來(lái)越清晰透明，要想做出意義深遠(yuǎn)的一點(diǎn)退步都是不可能的。我們將對(duì)不受歡迎的侵?jǐn)_行為進(jìn)行一些限制，但在未來(lái)十年，隨著技術(shù)對(duì)我們個(gè)人行動(dòng)進(jìn)行越來(lái)越多的監(jiān)視和跟蹤，我們的隱私意識(shí)和對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的期待肯定受到挑戰(zhàn)，而且也將被改變。正如《華盛頓時(shí)報(bào)》社論說(shuō)的那樣：“工業(yè)化之后，大批人群涌向了亂七八糟的城市，只有短暫的一段時(shí)間，幾百萬(wàn)分之一的無(wú)名感覺(jué)給人們以一種真正的隱私感。電子革命僅僅終止了工業(yè)化產(chǎn)生的暫時(shí)現(xiàn)象。”升陽(yáng)電腦公司(Sun Microsystems)的首席執(zhí)行官斯科特·麥克尼利（Scott McNealy）也曾說(shuō)過(guò)：“總之，你沒(méi)有隱私可言了。別難受了，忘了吧！”

避免形成一個(gè)圓型監(jiān)獄式的社會(huì)

18世紀(jì)后半葉，英國(guó)社會(huì)改革家邊沁(Jeremy Bentham)受到當(dāng)時(shí)刑罰機(jī)構(gòu)普遍存在的殘酷條件和做法的警示，設(shè)計(jì)了一座新奇的監(jiān)獄。這是一座環(huán)形建筑，有幾層樓高，每一層都有一圈牢房，所有牢房都朝向環(huán)形中央，每間牢房的外墻都有一扇窗戶。在環(huán)形建筑的中央矗立著一座瞭望臺(tái)，囚犯看不到里面的看守，而看守卻能對(duì)每個(gè)牢房的情況一覽無(wú)遺，因?yàn)槔畏康耐獯鞍逊块g照地很亮。囚犯不知道什么時(shí)候被監(jiān)視，但他們知道自己可以隨時(shí)被監(jiān)視。邊沁推斷說(shuō)，每個(gè)囚犯總認(rèn)為自己正在被監(jiān)視，所以他會(huì)遵守監(jiān)獄的規(guī)定。正如法國(guó)哲學(xué)家米歇爾·?？拢∕ichel Foucault）在1975年問(wèn)世的作品《規(guī)訓(xùn)與懲罰：監(jiān)獄的誕生》（Discipline & Punish: The Birth of the Prison）中描述的那樣，這樣設(shè)計(jì)出的監(jiān)獄的主要作用是“引出囚犯身上有意識(shí)的永久的可視狀態(tài)，從而保證權(quán)力的自動(dòng)實(shí)施。”

邊沁把他的設(shè)計(jì)稱為圓形牢房。今天，有人擔(dān)心邊沁給囚犯設(shè)計(jì)的東西正是所有消費(fèi)者和公眾所面臨的命運(yùn)——被監(jiān)視，但看不到監(jiān)視的人。人們的擔(dān)心是有證據(jù)的。例如，2003年，布什政府保護(hù)了1400萬(wàn)份文件免遭解密，這個(gè)數(shù)字自2001年以來(lái)增加了39％。根據(jù)《信息自由法案》，1997—2003年間，要求獲取聯(lián)邦材料的請(qǐng)求增加了3倍，達(dá)到了320萬(wàn)個(gè)，而處理這些要求的聯(lián)邦資源卻沒(méi)有增加。當(dāng)我們重新思考隱私和透明問(wèn)題在未來(lái)十年的狀況時(shí)，如果要把社會(huì)主要建立在單方向的、從上至下的監(jiān)視和監(jiān)督之上，這個(gè)想法會(huì)令多數(shù)人大為反感。這確實(shí)與追求自由、自治、尊嚴(yán)和尊重等基本的人類要求相矛盾。

在某種程度上，通過(guò)對(duì)透明的趨勢(shì)進(jìn)行規(guī)定和約束，我們也許能夠減少被侵犯和不斷受到監(jiān)視的感覺(jué)。例如，歐盟對(duì)公司如何使用和傳播所搜集的信息進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)定，類似規(guī)定在世界其他地方也不斷出現(xiàn)。不過(guò)，如果獲取信息和監(jiān)視行為不僅“從上而下”也要“從下而上”——換句話說(shuō)，如果對(duì)透明也實(shí)行民主化，那么，這個(gè)前景是比較光明的。