第十四章　古籍

2006年９月21日上午。

沈家小樓的樓頂上，一把巨大的紅色傘蓋下，沈默和夏曉薇坐在矮凳上看著貴陽的雨景。沈默手里捧著那本曾祖父留下的古書—《嘯亭雜錄》。自從沈鳴謙老人打開那個包裹之后，這本書就再也沒有離開過沈默的手。

“《嘯亭雜錄》是一本什么書？”夏曉薇問道。

“要說清這本書，必須先說清一個人。也就是這本書的作者，昭梿。昭梿號汲修主人，清朝宗室，禮親王代善的后人，生活時期歷經(jīng)乾隆、嘉慶、道光三朝。他愛好文史，精通滿族民俗和清朝典章制度。《嘯亭雜錄》是他的讀書札記，而他本人也不過寫文自娛，本不想傳世。病故后其文稿大多散失，后由端方組織搜集整理，加上啟功先生收藏的一部分，由中華書局出版，名為《嘯亭雜錄》，包括雜錄、續(xù)錄兩部分?！秶[亭雜錄》涉及民俗、人物、宗教、傳說、重大歷史事件、個人生活瑣事、讀后感等。昭梿治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，凡涉及歷史事件多為親歷，如系道聽途說則注明來源，因此較為可信。此書現(xiàn)為研究清朝歷史的必備書目?！?/p>

“啟功先生？愛新覺羅?啟功？中國書法家協(xié)會主席？”

“對?！?/p>

“啟功先生2005年因病去世。按年齡上推他應(yīng)該出生在……”

“1912年７月26日生于北京。”

“問題就出在這里，照你的說法，《嘯亭雜錄》里有啟功先生的收藏部分。那最早的成書時間也應(yīng)該在啟功先生成年之后。這個線裝本看起來時間更早。這怎么解釋？”

“你說的只是其中一條，還有一條奇怪的地方—這也不是中華書局的版本。你看這兒……”沈默指著書的某處，“文盛齋刊刻。”

“這就更奇怪了。”

“是啊，我也覺得有些奇怪。不過，這倒讓我想起一則典故。昭梿貴為清八大鐵帽子王之后，雖然文思敏捷，才華橫溢。但性格暴戾，妄自尊大，常常恃強(qiáng)凌弱。嘉慶二十年，昭梿因故被削去王爵，交宗人府禁閉三年。經(jīng)歷此劫之后，昭梿沉迷戲曲，成為京城第一票友。據(jù)說，當(dāng)時有一位交好的戲子曾經(jīng)出錢將昭梿的文章刊刻了一百冊，當(dāng)時的書名就叫《嘯亭雜錄》?！?/p>

“這本書會不會就是那一百冊之一？”

沈默遲疑了一會兒說：“但是，據(jù)說那一百冊書后來都散軼了。從來沒有人見到過完整的版本?！?/p>

“這太不可思議了！”

“還有更不可思議的呢！”沈默說，“我昨天晚上仔細(xì)看過這本書。發(fā)現(xiàn)這本書和我原來看到的大不相同。近年出版的《嘯亭雜錄》共分十卷，其中卷十又分上下兩編，共計十一個單元。而這部書卻只有九卷。每卷的篇目也不盡相同。我仔細(xì)地將書里的內(nèi)容和自己記憶中的相對比，發(fā)覺雖然卷秩不同，但內(nèi)容卻與新版書是一致的，只是沒有收錄新版書中第十卷的內(nèi)容。我懷疑這會不會是一部偽書？我對古籍的鑒定可是外行。如果是偽書，那么……就不太好說了?！?/p>

夏曉薇感覺沈默話里有話，就追問道：“如果不是偽書呢？”

“如果說不是偽書，那么你看這里！”沈默翻開書頁，指著一個地方說。

夏曉薇接過古書，看沈默所指的地方。這是一部筆記體的著作，文字長短不拘，每篇都有一個小題目。沈默指的是一篇名為“石門奇女”的文字。文字很短：

“石門奇女，善筮蠱之術(shù)。有姿色，年長未嫁。自云應(yīng)為公卿婦。乾隆戊子，傅文忠公恒經(jīng)略緬事。乃自投營中，愿奉箕帚。傅公納之。庚寅，傅公返京，女不從，公厚遣之。不知所終?！?/p>

“這一段怎么了？”

“對《嘯亭雜錄》一書，我雖然說不上是熟讀成誦，但對書中的內(nèi)容卻是了然于心的。但是，我卻從來沒見過有什么‘石門奇女’的條目。雖然只是短短的六十六個字，講述的故事卻格外離奇。一個生長在石門的女子，擅長算卦和下蠱。雖然長得漂亮，卻沒有嫁人。自稱應(yīng)該嫁給公卿大臣為婦。乾隆三十三年，即戊子年，傅恒南下云貴主持中緬戰(zhàn)爭時，卻自行投到軍營中，要嫁給傅恒。傅恒收留了她。而到了乾隆三十五年，即庚寅年，傅恒班師回朝時，她卻不肯隨傅恒北上。而傅恒卻給了她很多東西讓她離開。最終也不知道她去了什么地方。”

“這有什么離奇的？我不明白。”

“不但離奇，簡直就是荒誕不經(jīng)！石門女雖奇，更奇的是傅恒。石門女來，他則收留。石門女要離開，他就厚遣之?？v然是一平民百姓，也不會讓自己的小妾這樣來去自由，更何況傅恒是朝廷重臣，當(dāng)朝的國舅！除非兩種可能—要么這本書是偽書，這故事根本就是無稽之談。要么就是傅恒真的中了石門女的蠱術(shù)?！?/p>

“這對我們有什么用處？”夏曉薇再一次問道。

“當(dāng)然有用，而且是大用處。你還記得于道泉先生的那本日記嗎？有一篇日記是寫泰戈爾覲見溥儀的。泰戈爾對溥儀講，傅恒在征討緬甸時得到了一顆稀世鉆石。在一般情況下，像這樣的特殊戰(zhàn)利品是要獻(xiàn)給皇帝的，否則便是殺頭之罪。更何況傅恒還是乾隆皇帝的內(nèi)弟！但是，他卻沒有這么做。大清寶庫中沒有關(guān)于這顆鉆石的任何記載！那么只有兩種情況：其一是傅恒根本沒有得到梵天之眼，是泰戈爾弄錯了。其二是傅恒確實得到了梵天之眼，卻沒有上交給乾隆皇帝。那么……”