記者：

中國(guó)社科院一名老資格的經(jīng)濟(jì)學(xué)家及一名年輕的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，一位是前副院長(zhǎng)劉國(guó)光，一位是樊綱，他們恰好有同一個(gè)問題，目前就您的研究領(lǐng)域而言，最前沿的問題是什么?

馬克維茨：

我將從我的專業(yè)角度去回答問題，我的專業(yè)是金融經(jīng)濟(jì)學(xué)。在這個(gè)領(lǐng)域里的一個(gè)有趣的新發(fā)展是投資的全球化和多樣化。這都是合理的和預(yù)料之中的事情。有兩個(gè)理由，第一，有許多的新興國(guó)家提供了增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)，它們變得更成熟了。第二個(gè)理由是，全球的多樣化投資可以使得公司在某個(gè)國(guó)家衰落時(shí)，可以在別的國(guó)家獲得增長(zhǎng)。全球性的投資組合導(dǎo)致全球性的多樣化。就21世紀(jì)的金融經(jīng)濟(jì)學(xué)而言，公司將會(huì)搜集更詳盡的數(shù)據(jù)資料，而有關(guān)數(shù)據(jù)資料的準(zhǔn)確性法律將會(huì)得到執(zhí)行。一俟數(shù)據(jù)被儲(chǔ)入數(shù)據(jù)庫(kù)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家就有機(jī)會(huì)去加以分析。當(dāng)然，我說(shuō)的數(shù)據(jù)庫(kù)是指電腦化了的數(shù)據(jù)庫(kù)。兩年半以前，我有一半的工作是在普魯大學(xué)，有一半是在外面提供咨詢，主要是為代沃證券公司提供咨詢。我曾是這個(gè)公司的一個(gè)研究小組的主任。我們進(jìn)行了許多的數(shù)學(xué)和金融方面的研究。我已從普魯大學(xué)退休了。但是我還在部分地為代沃證券公司工作?，F(xiàn)時(shí)，我們的研究工作發(fā)現(xiàn)了一些有趣的問題，這似是相當(dāng)技術(shù)性的。我可以舉一些例子，這或許會(huì)對(duì)你有用。具體來(lái)說(shuō)，當(dāng)人們?cè)趯ふ彝顿Y機(jī)會(huì)的時(shí)候，他們就會(huì)以某種方式去使用過(guò)去的數(shù)據(jù)去了解：假如你以這種方式去投資，你可能面臨什么樣的結(jié)果呢？然后你就抽選出更佳的方案做未來(lái)投資的指導(dǎo)。這導(dǎo)致一個(gè)問題的出現(xiàn)。這就是，你將如何去預(yù)測(cè)你在將來(lái)會(huì)做得如何呢？如果你只想試一種辦法，那么評(píng)估將來(lái)的最佳方式就是使用以往數(shù)據(jù)的平均值。如果你想試用多種方法，然后選出最好的方法，那么你就要從事一種我們稱之為“數(shù)據(jù)掘礦”（Data Mining）的活動(dòng)。按這種方式，假如你要評(píng)估將來(lái)，你就要嘗試不同的投資政策，然后選出以往最有成效的那種。最有成效的也可能是純出偶然。為防止這種可能性，你就要去做一些統(tǒng)計(jì)學(xué)上的修正以幫助“數(shù)據(jù)掘礦”的開展。這就是一些中國(guó)研究人員在代沃證券公司也在從事的工作。他們?cè)诮y(tǒng)計(jì)學(xué)上搞出了“數(shù)據(jù)掘礦修正”（Data Mining Correction）。我對(duì)此十分感興趣。

記者：

它是怎么一回事呢?

馬克維茨：

它是一種“預(yù)期回報(bào)”（Expected Return），它與統(tǒng)計(jì)學(xué)有關(guān)。如果你只采用某一政策，其最佳“預(yù)期回報(bào)率”是過(guò)去數(shù)據(jù)的平均值；但是如果你嘗試多種政策，然后挑出過(guò)去曾經(jīng)表現(xiàn)最佳的。要搞清“過(guò)去的最佳方案”與“將來(lái)的最佳方案”是否一致時(shí)，你就得使用“數(shù)據(jù)掘礦”的方法。簡(jiǎn)單而言就是這么回事了。

記者：

中國(guó)國(guó)務(wù)院的一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家相對(duì)優(yōu)勢(shì)是自己的國(guó)家正進(jìn)行著巨大的變遷，如集中精力就地“掘礦”，就可能做出經(jīng)濟(jì)學(xué)的世界性貢獻(xiàn)。想聽聽您的高見?

馬克維茨：

中國(guó)具備了向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的動(dòng)機(jī)、能力及效率，但與此同時(shí)，中國(guó)卻缺少了平等、財(cái)富等因素的支持。因此，對(duì)體制的改造無(wú)疑是個(gè)十分有趣的巨大挑戰(zhàn)。如果經(jīng)濟(jì)學(xué)家們能夠?qū)Υ颂岢鼋鉀Q的辦法，則是對(duì)本領(lǐng)域做出貢獻(xiàn)了。

記者：

人們對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的看法似乎是越來(lái)越近似了，您說(shuō)這是由于哪些原因?

馬克維茨：

我認(rèn)為有二至三個(gè)側(cè)面可以解釋這個(gè)問題。首先，它涉及到經(jīng)濟(jì)效率的問題。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家解釋道：價(jià)格應(yīng)由市場(chǎng)來(lái)定，以便知道你應(yīng)儲(chǔ)蓄多少，你應(yīng)購(gòu)買多少便宜的東西，以及你應(yīng)預(yù)備多少用于昂貴的東西上，等等。但是當(dāng)政府要進(jìn)行價(jià)格干預(yù)時(shí)，這便成了吃力不討好的事情。如果政府干預(yù)另外的事情，諸如反對(duì)污染，反對(duì)欺詐，還說(shuō)得過(guò)去。但是干預(yù)價(jià)格就等于把政府拉入旋渦中，其效果相當(dāng)于：“你要虛擬這樣?xùn)|西是不貴的，而另一樣?xùn)|西是貴的。”價(jià)格干預(yù)不是絕對(duì)不可以執(zhí)行，而是在出現(xiàn)“短缺”或資源分配不合理的情況下才這樣做。我深感美國(guó)的醫(yī)療制度如果引進(jìn)政府的價(jià)格干預(yù)，將會(huì)是引發(fā)更大的“災(zāi)難”。美國(guó)目前的醫(yī)療制度的痼疾是政府的“人才干預(yù)”，他們控制每年可以成為醫(yī)生的人數(shù)，不許海外的醫(yī)生在美國(guó)從醫(yī)。醫(yī)生的短缺自然造成人為的醫(yī)療價(jià)格的上升；另一方面，政府的“公費(fèi)醫(yī)療計(jì)劃”又不斷地注入資金到該計(jì)劃的體制中，面對(duì)醫(yī)生的短缺，從而導(dǎo)致醫(yī)療價(jià)格的上升。我要說(shuō)明的是當(dāng)政府試圖干預(yù)價(jià)格時(shí)，他們不過(guò)是自找麻煩。第二個(gè)原因涉及到主觀能動(dòng)性的問題。當(dāng)每一個(gè)人都擁有一樣?xùn)|西的時(shí)候，他們其實(shí)什么也沒有擁有。如果每個(gè)人都擁有一片麥地，我的生活依賴這麥地，我就會(huì)對(duì)這塊麥地負(fù)起責(zé)任來(lái)。所以市場(chǎng)的效率體現(xiàn)在價(jià)格制度和個(gè)人的能動(dòng)性的調(diào)動(dòng)上面。

記者：

香港大學(xué)的張五常教授認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)學(xué)的數(shù)學(xué)化傾向掩蓋了對(duì)現(xiàn)實(shí)思考的無(wú)力；四川社科院的劉茂才院長(zhǎng)想了解您是如何看待經(jīng)濟(jì)學(xué)與數(shù)學(xué)間關(guān)系的，不精通數(shù)學(xué)就做不了經(jīng)濟(jì)研究嗎?