事實(shí)上，就連《通鑒》的編纂者司馬光本人也不敢肯定太子謀反之事的真實(shí)性，所以才會(huì)在《通鑒考異》中引用劉（《史通》作者劉知幾之子）在相關(guān)著述中的話，說(shuō)當(dāng)時(shí)這個(gè)事件的起因是有人“妄告東宮”。

所謂“妄告東宮”，關(guān)鍵就在于這個(gè)“妄”字。也就是說(shuō)，爾朱煥和橋公山對(duì)太子的指控很可能屬于誣告。那么，此二人既然都是太子的手下，又為何會(huì)胳膊肘朝外拐呢？

很顯然，他們被人收買了，或者是遭到了脅迫。

那么，又有誰(shuí)會(huì)去收買或脅迫他們誣告太子呢？

答案只有一個(gè)——秦王府的人。

眾所周知，在武德年間，當(dāng)“兩大集團(tuán)正在進(jìn)行激烈斗爭(zhēng)的時(shí)候，與事無(wú)關(guān)者是不會(huì)陷害太子，為李世民出力賣命的”。（牛致功《唐高祖?zhèn)鳌罚┮虼耍覀冇欣碛烧J(rèn)為——不管是爾朱煥、橋公山，還是杜鳳舉和宇文穎，其背后很可能都有秦王府的力量在驅(qū)使和操控！

換言之，李世民就是幕后那只看不見(jiàn)的手。

武德七年(公元624年）六月二十六日，當(dāng)高祖對(duì)秦王鄭重作出廢立太子的承諾后，李世民一定以為自己已經(jīng)在這場(chǎng)漫長(zhǎng)的政治PK中勝出。然而，接下來(lái)事態(tài)的發(fā)展卻完全出乎他的預(yù)料。

就在他距離太子之位僅有半步之遙的時(shí)候，忽然間夢(mèng)想幻滅，功虧一簣，一切都打回了原形——太子依然是太子，秦王照舊是秦王。

李世民竹籃打水一場(chǎng)空。

這到底是為什么？

原因很簡(jiǎn)單：李淵反悔了。

正當(dāng)李世民意氣風(fēng)發(fā)地率軍前去征討楊文干時(shí)，李建成施展渾身解數(shù)，動(dòng)用他的所有政治力量對(duì)皇帝施加影響，其中包括齊王李元吉、后宮的嬪妃群和當(dāng)朝重臣、侍中封徳彝，最后終于促使李淵回心轉(zhuǎn)意，收回了廢立太子的成命。

要說(shuō)李淵是因?yàn)槎榆?，禁不住這些人的軟磨硬泡才改變了主意，那就過(guò)于低估李淵的政治智慧了。就像我們前面分析的那樣，整個(gè)太子謀反事件漏洞百出，李淵不可能對(duì)此毫無(wú)察覺(jué)。尤其是當(dāng)太子已經(jīng)被軟禁、圍剿楊文干的軍事行動(dòng)也已展開(kāi)的時(shí)候，李淵必定會(huì)冷靜下來(lái)，仔細(xì)思考整個(gè)事件的來(lái)龍去脈，這時(shí)候他自然會(huì)看出此案的眾多疑點(diǎn)；再加上身邊各色人等的解釋、勸說(shuō)和提醒，李淵就會(huì)意識(shí)到自己廢立太子的決定做得過(guò)于草率了。整個(gè)事件中唯一能夠認(rèn)定的太子過(guò)失，無(wú)非就是“私運(yùn)盔甲”這一條，可要說(shuō)楊文干的起兵一定是太子的指使，那明顯是證據(jù)不足的。當(dāng)然，太子私運(yùn)軍用物資肯定也屬于違法行為，但斷不至于被廢黜！

所以，李淵最后肯定也會(huì)意識(shí)到，這起事件很可能是有人抓住太子違法的把柄，然后精心制造了一個(gè)太子謀反的假象，目的就是顛覆太子的儲(chǔ)君之位。

換句話說(shuō)，這是一起陰謀！

至于說(shuō)這起陰謀的制造者是誰(shuí)，那就不言自明了。當(dāng)今天下，還有誰(shuí)比秦王更具有相應(yīng)的動(dòng)機(jī)和強(qiáng)大的策劃能力呢？

當(dāng)然，李淵沒(méi)有證據(jù)。他只能猜測(cè)。但就算是這樣的猜測(cè)也足以讓他打消廢黜太子的念頭了。

他隨后就把太子放了，命他仍回京師留守，然后各打五十大板，責(zé)備太子和秦王“兄弟不睦”，最后從東宮和秦王府找了幾只替罪羊，把他們?nèi)苛鞣艓Q州，他們是太子中允王珪、太子左衛(wèi)率韋挺，以及天策府兵曹參軍杜淹。

就在李淵作出上述決定的同時(shí)，李世民也輕而易舉地平定了楊文干叛亂。

在這場(chǎng)短命的叛亂中，楊文干唯一的戰(zhàn)績(jī)就是出兵占領(lǐng)了寧州（今甘肅寧縣），可當(dāng)李世民率領(lǐng)大軍進(jìn)抵寧州城下的時(shí)候，楊文干的軍隊(duì)就不戰(zhàn)自潰了。七月初五，楊文干被部將刺殺，首級(jí)傳送長(zhǎng)安。

武德七年夏天的“李建成謀反案”就這樣結(jié)束了。

高祖李淵以各打五十大板的方式給這起震驚朝野的事件畫(huà)上了一個(gè)并不算圓滿的句號(hào)。之所以說(shuō)它不算圓滿，是因?yàn)檫@種“和稀泥”的處置方式即便能夠勉強(qiáng)維系太子與秦王之間的平衡，但這卻是一種極其脆弱、危機(jī)四伏的平衡。

毫無(wú)疑問(wèn)，無(wú)論是太子還是秦王，對(duì)這個(gè)處置結(jié)果都不會(huì)感到滿意。

所以，盡管讓李淵深感不快的這一頁(yè)貌似翻過(guò)去了，但是對(duì)于不共戴天的李氏兄弟而言，事情卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有了結(jié)。

不把對(duì)方整垮甚至徹底消滅，太子和秦王就絕不會(huì)善罷干休！