魯迅文學(xué)獎來自于中國作家協(xié)會的創(chuàng)設(shè)、舉辦、評審和頒發(fā)，給人的感覺是“國家文學(xué)獎”。至于這項(xiàng)文學(xué)獎有無權(quán)威性，我想這本該是仁者見仁、智者見智的事。至少在我個人眼中它是截然沒有的，中國特色的大鍋飯式的獲獎和各個領(lǐng)域評獎時普遍存在的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的缺失，使這項(xiàng)評獎的權(quán)威性恐怕很難在短期內(nèi)建立起來。而這項(xiàng)文學(xué)獎在深具民間傳統(tǒng)的詩歌領(lǐng)域所遇到的抵觸情緒也是不言自明的事實(shí)，這便是當(dāng)新一屆的魯迅文學(xué)獎的獲獎名單一公布，身在“先鋒詩”這個大范疇內(nèi)的詩人西川赫然在目在業(yè)內(nèi)引起一片嘩然的原因。

我在幾家詩歌網(wǎng)站上親睹并親歷了關(guān)于這個話題的討論，一位網(wǎng)友提供了魯迅文學(xué)獎的評選細(xì)則，大家了解到想獲此獎的話必先有本人向當(dāng)?shù)刈骷覅f(xié)會提交的申請--也就是說是先有西川的申請才可能后有西川的獲獎，于是眾人便對西川的申請表示了嚴(yán)重的不解和不滿。這時候，《西川的詩》在人民文學(xué)出版社的責(zé)任編輯王清平站出來說：西川參選魯迅文學(xué)獎的事是在西川并不知情的情況下由他一手經(jīng)辦的。于是網(wǎng)上一片大嘩。又有網(wǎng)友發(fā)言說：西川應(yīng)該拒絕這個獎。當(dāng)時我想西川會的，他有這個拒絕意識。前兩年《詩刊》搞過一個嫌疑多多的面向讀者的評選，評選結(jié)果出來之后西川就公開向媒體表示了對這項(xiàng)“榮譽(yù)”的拒絕。可是不久以后我就在電視上看到西川了--確實(shí)是我多次親見過的那個人，必恭必敬地站在魯迅文學(xué)獎獲獎?wù)叩男辛兄?，站在人民大會堂的舞臺上接受頒獎。一個“先鋒”詩人，因?yàn)樽约憾嗄暌詠硭〉玫臉I(yè)績，獲得了以魯迅冠名的“國家文學(xué)獎”，得了也就得了，他沒有打算拒絕的話就該視之為自己的“光榮”并“欣然接受”，本來也是如此嘛！可是很快我又看到了西川在一次詩會上面對記者采訪時說出了如下這番話：“得獎前中國作協(xié)曾打電話問我要不要，我想自己如果不要，以后先鋒詩就別想獲獎了，再說對責(zé)編送評也不好得罪，所以我只有委屈自己犧牲一回……為了整個先鋒詩歌，為了國內(nèi)外的安定團(tuán)結(jié)，我就只好接受?！?/p>

嗚呼！前兩天我還和詩人于堅(jiān)在電話中議論“盤峰論爭”以后“知識分子詩人”集體變傻智力急劇下降的問題，現(xiàn)在他們又送上了更為新鮮有力的佐證。于堅(jiān)說：他們過去就這么傻，從來都這么傻。我想于堅(jiān)說出了問題的癥結(jié)?！氨P峰論爭”是不是像他們說的形成了一套新的話語權(quán)力我不知道，但我知道正是在“盤峰”以后的崇尚人性崇尚個人的鮮活語境中，他們開始了集體性白癡般的胡言亂語--當(dāng)“半神”（實(shí)為“半仙”）不得不成為一個“人”的時候；當(dāng)夢囈者被拍醒不得不“說人話”的時候，就是這樣一副口吐白沫的德性。爾等骨子里的那老一套俗，我就不說了吧，因?yàn)檫@逼我非得說出一套相應(yīng)的大俗話。反正西川已經(jīng)為我們“犧牲一回”，至于是不是搞定了“國內(nèi)外的安定團(tuán)結(jié)”，容我再觀察一陣子。