32有一對(duì)孿生兄弟，哥哥出生在2001年，弟弟卻出生在2000年。

問題：這樣的事情可能發(fā)生嗎？

答案：可能。哥哥于2001年月1月1日出生在一艘由西向東經(jīng)過日界線的船上。弟弟則是在船過了日界線后才出生的，那時(shí)還是處在2000年12月31日。

分析：雖然哥哥與弟弟的出生順序不可能有特殊情況，出生的時(shí)間是否允許有特殊性？思維發(fā)散到日界線后，哥哥比弟弟晚一年出生的奧秘也就解開了。

33有一杯可樂。當(dāng)喝完一半時(shí)，又兌滿涼開水；又喝去一半時(shí)，再次兌滿涼開水；又經(jīng)過同樣的兩次重復(fù)，最終喝光了。

問題：請(qǐng)計(jì)算一共喝了多少杯可樂。

答案：一杯。

分析：判斷力的批判也是一種重要的思維品質(zhì)。如果一開始就抓住“有一杯可樂”，擺脫迫切要求計(jì)算的心理順應(yīng)，對(duì)主觀判斷的圖式進(jìn)行反思：原本就只有一杯可樂，不管它兌了多少次水，都改變不了它原來的量。

34我們每個(gè)人都有父母，他們又各自有自己的父母。這樣，每向上回溯一代，人口就增加一倍。依此類推，當(dāng)我們僅僅只是上溯到第20代時(shí)，我們每個(gè)人的祖先就已經(jīng)達(dá)到了100多萬。

問題：我們每個(gè)人真的有這么多祖先嗎？

答案：沒有。我們的每一個(gè)祖先，在宗譜樹上是單獨(dú)地占有一個(gè)位置，其中的絕大多數(shù)祖先是先親聯(lián)姻的夫婦關(guān)系。因此，他們?cè)谧谧V樹上大多數(shù)是相“重疊”的。

分析：本題中計(jì)算并沒有錯(cuò)誤，計(jì)算依據(jù)的前提假設(shè)卻是一種假象。它表現(xiàn)為在所設(shè)定的宗譜樹上，一位祖先只能出現(xiàn)一次，不能多于一次。

35有一戶人家，左邊鄰居是一家木匠鋪，右邊鄰居是一家鐵匠鋪，一天到晚叮叮當(dāng)當(dāng)，吵得這戶人家不能休息。這戶人家與兩位鄰居商量：“只要二位愿意搬家，我情愿現(xiàn)在就宴請(qǐng)二位?！眱晌秽従有廊辉手Z。宴請(qǐng)完畢，說好當(dāng)晚就搬。第二天一早，這戶人家又被吵醒了。

問題：這兩位鄰居失信了嗎？

答案：沒有失信。只是他們互搬了一下家。

分析：概念不明確，會(huì)影響思維的進(jìn)程。這道題中，兩戶鄰居同時(shí)利用了“搬家”這個(gè)概念的歧義性。

36在一個(gè)古代王國，被處以極刑的犯人在臨刑前仍有一次選擇生命的機(jī)會(huì)。即在一個(gè)箱子里放上兩個(gè)紙鬮，其中一個(gè)寫有“生”，一個(gè)寫有“死”，然后讓臨刑的犯人任意摸出一個(gè)并當(dāng)眾驗(yàn)證。如是“生”鬮，則當(dāng)即釋放；如是“死”鬮，則即刻處死。

有位大臣遭人誣陷，被判處死刑。誣陷他的人擔(dān)心他會(huì)摸到“生”鬮，便賄賂有關(guān)官吏，將兩個(gè)紙鬮全部寫上“死”。這個(gè)陰謀被大臣的好友探知，大臣聽了，高興地說自己“必生無疑”。

問題：是的，這位大臣如愿以償了嗎？

答案：是的，這位大臣隨意摸出一個(gè)紙鬮，并立即把它吞到了肚子里。

分析：常規(guī)思維將方向放在了“無論摸出哪一個(gè)”紙鬮上，這種思維方式是正向的、垂直的，可是大臣打破常規(guī)思維的邏輯流程，以反向思維的形式，推導(dǎo)出另一種可能。

37有一個(gè)人被判死罪，司法官下令：從第二天起，到第七天傍晚，必須把這個(gè)死囚犯處死。如果在下令處死他的那天早晨，死囚犯知道了“我今天將被處死”，這一天就不會(huì)處死他。死囚犯得知規(guī)定后，認(rèn)為自己不可能被處死。

問題：死囚犯是如何得出這個(gè)結(jié)論的？他會(huì)否被處死？

答案：是運(yùn)用逆向歸納法的推理得出的。他還是會(huì)被處死。