國(guó)美董事會(huì)要求所有投資者必須于2009年7月6日(星期一)下午4點(diǎn)30分前將認(rèn)購(gòu)股票的協(xié)議書交到股份過(guò)戶登記處,7月7日(星期二)至7月10日(星期五)(包括首尾兩日)將暫停辦理股權(quán)過(guò)戶登記,并厘定公開(kāi)發(fā)售的資格,最遲于7月27日交足認(rèn)購(gòu)股權(quán)所需要的資金。
6月22日至7月6日,留給黃光裕的時(shí)間不過(guò)半個(gè)月,在半個(gè)月內(nèi),如果他想認(rèn)購(gòu)6.6億股至7.2億股股票,參考當(dāng)時(shí)的股價(jià),他需要準(zhǔn)備約30億港元的資金來(lái)參與認(rèn)購(gòu),但因?yàn)橄蚬蓶|供股的價(jià)格往往低于市價(jià),所以黃光裕不需要準(zhǔn)備這么多錢來(lái)參與增發(fā)。
2009年7月27日(星期一)下午16點(diǎn)(即股東接納公開(kāi)發(fā)售股份及繳款的最后期限),國(guó)美董事會(huì)對(duì)外公布,共收到74份有效認(rèn)購(gòu)申請(qǐng),涉及22.62億股股票,相當(dāng)于公開(kāi)發(fā)售股份總額的98.4828%,并公布了認(rèn)購(gòu)價(jià)格為0.672港元/股,黃光裕需要準(zhǔn)備5.49億港元的資金。
7月10日之前,黃光裕方面就已向國(guó)美董事會(huì)確認(rèn)會(huì)參與供股認(rèn)購(gòu),但是手里沒(méi)有這么多錢,怎么辦?7月20日,距離繳款截止期前7天,黃光裕通過(guò)旗下Shinning Crown Holdings Inc.大手筆減持國(guó)美電器2.35億股,占已發(fā)行股份1.84%,每股平均價(jià)格為1.704港元,套現(xiàn)約4億港元。當(dāng)時(shí),所有人都看得很明白,黃光裕減持是為了增持。
其中的道理很簡(jiǎn)單,這是一個(gè)小學(xué)二年級(jí)學(xué)生都會(huì)做的數(shù)學(xué)題。假設(shè)黃光裕以1.704港元/股減持,但是以0.672港元/股認(rèn)購(gòu),相當(dāng)于減持一股獲得的資金就可以認(rèn)購(gòu)約三股董事會(huì)發(fā)出的供股,對(duì)黃光裕來(lái)說(shuō),天下再?zèng)]有比這個(gè)更好的餡餅了。
黃光裕在資本市場(chǎng)上早就是老江湖了,他每次要用錢,都是先在市場(chǎng)上減持,然后再增持,一減一增之間,他不但自己一分錢沒(méi)花,還賺了好多錢。這次增持的股份按照當(dāng)時(shí)的市價(jià),市值達(dá)13.169億港元,黃光裕直接獲益約為9.17億港元,他所持有的股份也達(dá)到了34%。
國(guó)美董事會(huì)認(rèn)為黃光裕身陷囹圄、資金困難,以為他會(huì)放棄這個(gè)認(rèn)購(gòu),沒(méi)有想到黃光裕會(huì)通過(guò)減持套現(xiàn)再增持。
貝恩和國(guó)美管理層簽訂的協(xié)議條款,試圖讓黃光裕不敢隨便行使否定權(quán)。根據(jù)貝恩與陳曉簽訂的協(xié)議:雖然貝恩當(dāng)時(shí)還不是國(guó)美的股東,但是要求國(guó)美董事會(huì)在2009年6月30日至下一個(gè)周年股東大會(huì)期間,安排3名貝恩提名的人選當(dāng)選非執(zhí)行董事,并且在董事會(huì)薪酬委員會(huì)和提名委員會(huì)中都要有1名貝恩非執(zhí)行董事;在陳曉、王俊洲和魏秋立3名執(zhí)行董事中,如果有兩人同時(shí)被罷免,則觸發(fā)貝恩的懲罰性賠付條款。如果國(guó)美、大中、國(guó)美母公司或任何附屬公司出現(xiàn)大部分物業(yè)、資產(chǎn)或業(yè)務(wù)的所有權(quán)變動(dòng),都可能產(chǎn)生對(duì)上市公司不利的影響:國(guó)美的負(fù)債超過(guò)1億元人民幣;2016年可轉(zhuǎn)換債或其任何條款不再全面生效或無(wú)法執(zhí)行;任何國(guó)美組織章程或細(xì)則作出任何改變,并對(duì)貝恩造成不利影響等違約行為。只要出現(xiàn)上述任何一項(xiàng),貝恩就要求國(guó)美作出可轉(zhuǎn)債本金的1.5倍賠付,達(dá)到24億元人民幣(貝恩可轉(zhuǎn)債本金約為15.9億元人民幣)。
這個(gè)條款的苛刻性雖然與當(dāng)年陳曉主政永樂(lè)時(shí),與竺稼所在的摩根斯坦利簽訂的“對(duì)賭協(xié)議”沒(méi)法同日而語(yǔ),但還是相當(dāng)苛刻的。